Дело №12-20/2010
Решение
01 июня 2010 года г. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., при секретаре Степанове С.М.,
рассмотрев жалобу адвоката Яшиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от 18.05.2010 года о привлечении Ловцова Г.В., ... года рождения, уроженца ... района РБ, учащегося ..., проживающего по адресу: ..., к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района от 18.05.2010 года, Ловцов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В жалобе адвокат Яшина Е.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2010 года и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ, а именно мировой судья лишил права Ловцова Г.В. пользоваться юридической помощью защитника, лишил права пригласить в судебное заседание мать в качестве свидетеля. Дача Ловцовым показаний в суде о признании вины в содеянном была провоцирована незаконными действиями сотрудников милиции, поскольку на последнего было оказано моральное и физическое давление. В частности имеется акт мед. освидетельствования задержанного о том, что на момент осмотра у него имеются телесные повреждения. Кроме того, мировой судья не мотивировал свои выводы относительно возможности повторного наложения штрафа в большем размере, не указал с какого времени исчисляется срок административного наказания.
В судебном заседании Ловцов Г.В. и его представитель (по доверенности) Ловцова Н.Ф. доводы жалобы адвоката Яшиной Е.А. поддержали, при этом Ловцов Г.В. пояснил, что в судебном заседании 18 мая 2010 года, при рассмотрении административного материала мировым судьей, ему были зачитаны его права и он расписался на бланке, при этом ходатайств о вызове адвоката и свидетелей не заявлял, вину признал, в связи с тем, что действительно не уплатил штраф по постановлению от 20.02.2010г. в размере 1000 руб. В настоящее время не работает. Также дополнил, что 17 мая 2010 года около 21 часа его задержали сотрудники милиции, доставили в отдел милиции и составили протокол за неуплату штрафа. Он его подписал, так как при задержании к нему была применена физическая сила, и он боялся, что его будут бить. Ловцова Н.Ф. суду пояснила, что ее сына 17 мая 2010 года сотрудники милиции задержали незаконно, избили, вынудили дать нужные им показания, порвали куртку. После того как сына отпустили, они 27.05.2010г. обратились к врачу эксперту, который осмотрел ее сына и составил акт о наличии у сына телесных повреждений. По данному факту они написали заявление в прокуратуру района. О том, что сыну был назначен штраф в размере 1000 руб. она не знала, ее сын не работает, получает стипендию в размере ... руб., иных доходов не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что жалоба адвоката Яшиной Е.А. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, также иными процессуальными правами.
Доводы адвоката Яшиной Е.А. о том, что мировым судьей нарушены указанные нормы закона, а именно то, что Ловцову Г.В. не предоставлено право пользоваться юридической помощью защитника и пригласить в судебное заседание свидетелей, являются несостоятельными, в связи с тем, что в материалах дела имеется расписка Ловцова Г.В., где указано, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1ч.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается, кроме того, в материалах дела отсутствует ходатайство Ловцова о вызове защитника и допросе в качестве свидетеля его матери -Ловцовой Н.Ф. В настоящем судебном заседании Ловцов Г.В. пояснил, что указанных ходатайств не заявлял.
Доводы Ловцова Г.В., его представителя и защитника о том, что Ловцов Г.В. давал признательные показания под давлением сотрудников милиции не нашли подтверждения в суде. Так Ловцов Г.В. пояснил, что телесные повреждения он получил 17 мая 2010 года во время его задержания сотрудниками милиции, когда пытался убежать. При составлении протокола и рассмотрении дела у мирового судьи на Ловцова Г.В. давления никто не оказывал.
Доводы адвоката Яшиной Е.А. о том, что мировой судья не мотивировал свои выводы относительно возможности повторного наложения штрафа в большем размере, не указал с какого времени исчисляется срок административного наказания являются необоснованными в связи с тем, что Ловцов Г.В. давая пояснения мировому судье указал, что не уплатил штраф по причине того, что у него на тот момент не было денег и сейчас также денег нет. Что касается исчисления срока административного наказания, то в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело.
Суд считает, что мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ суд не усматривает, а потому нет оснований для отмены постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.
Наказание, назначенное Ловцову Г.В. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток отбыто полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1; ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 18 мая 2010 года о привлечении Ловцова Г.В. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде административного ареста на 3 суток оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яшиной Е.А. без удовлетворения.
Судья Л.Н. Косолапова