№ 12-6/2011

РЕШЕНИЕ

г. Закаменск 31 мая 2011 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично, при секретаре Цыбиковой С.Ч., с участием Жалсанова А.Ц., его защитника Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение ... ордер ... от ....02.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жалсанова А.Ц. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ....12.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Жалсанова А.Ц., ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ Дамбаевой А.Б. от ....12.2010 года Жалсанов А.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В своей жалобе Жалсанов А.Ц. просит данное постановление отменить, в связи с нарушением его права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и даче объяснения по делу. Административное дело мировым судьей рассмотрено в его и защитника Доржиева Ц.-Б.Л. отсутствие, о дне, месте и времени они не были извещены надлежащим образом. Им направлялось ходатайство об отложении разбирательства в связи с болезнью, он с ... по ... декабря 2010 года находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении Закаменской ЦРБ с диагнозом: «...», что подтверждается медицинской справкой. О факте его нахождения в больнице мировой судье было известно. После стационарного лечения он находился на обследовании в МУЗ городская поликлиника №6 с ....12.2010 по ....01.2011 года. Вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признает, был в нормальном состоянии, не был согласен с результатом алкотестера, он хотел пройти медицинское освидетельствование, но сотрудники ГИБДД его не направили.

В судебном заседании Жалсанов А.Ц. суду показал, что он был уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения административного материала, ... декабря 2010 года мировому судье он направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением в больнице, о чем предоставил справку. В настоящее время вспомнил, что действительно он лежал в терапевтическом отделении Закаменской ЦРБ с ... декабря 2010 года по ... декабря 2010 года. При выписке объяснили, что ему надо на обследование к врачам - ..., сказали, что осложнения могут быть серьезные, в связи с чем он ... декабря 2010 года выехал в республиканскую больницу г. Улан-Удэ. Вину в совершении административного правонарушения не признает, перед началом освидетельствования трубка уже находилась в алкотестере, он в нее дул, с результатом не согласен, в тот день этим прибором пользовались многие. В акте освидетельствования расписался, что согласен, поскольку он понял, что его направляют на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении отказался подписывать, так как не был согласен с результатом освидетельствования, он был трезв, ехал с похорон.

Защитник Жаргалова М.Ч. поддержала доводы жалобы подзащитного Жалсанова А.Ц., просит отменить постановление мирового судьи. Считает, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство Жалсанова об отложении судебного заседания, неизвестно, какого защитника суд уведомлял, указав на адвоката Доржиева. Факт нахождения ее подзащитного ....12.2010 года в больнице подтверждается медицинской справкой, в связи с чем считает, что нарушено его право на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Кроме того, вина Жалсанова в совершении правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не доказана. Он отказывался от подписи в протоколе об административном правонарушении, не был согласен с результатом, указанном в акте освидетельствования, что подтверждают допрошенные в судебном заседании К.Л.А. и В.С.В.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Н.Б.В. суду показал, что в ноябре 2010 года, точную дату и время не помнит, в ходе проверки документов Жалсанова, почувствовал запах алкоголя, в связи с чем тот был отстранен от управления, автомобиль был задержан и доставлен на штрафстоянку ЗАО «...». Там Жалсанов был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, затем в присутствии двух понятых он достал новый мундштук, вставил в алкотестер, Жалсанов дунул в него, результат был положительный. После этого был составлен акт, Жалсанов его прочитал, с результатом был согласен, после чего его подписал. Сам протокол об административном правонарушении данный гражданин отказался подписывать.

Свидетель А.Б.Л. суду показала, что работает заведующим терапевтическим отделением Закаменской ЦРБ. Из истории болезни больного Жалсанова А.Ц. следует, что к ним в отделение он поступил ... декабря 2010 года по направлению участкового, ему был поставлен диагноз, ..., вела его врач Г.Г.Г.. В результате лечения наблюдалось ежедневное улучшение в состоянии здоровья, в связи с чем его выписали ... декабря 2010 года. Принимая во внимание данные диагноза при выписке, считает, что Жалсанов мог принимать участие в судебном заседании.

Свидетель С.О.В. суду показала, что работает участковым терапевтом, ею подписывалась медицинская справка ... от ....12.2010 года о направлении Жалсанова А.Ц. в республиканскую клиническую больницу к ... в связи с наличием диагноза: «...». С.О.В. пояснила, что данное заболевание достаточно серьезное, однако, Жалсанов мог принимать участие в судебном заседании, при условии ..., поскольку в таких случаях иногда больного могут госпитализировать, либо, если все нормально, назначить амбулаторное лечение.

Свидетель К.Л.А. суду показал, что в здании вахты ООО «...», где он работает охранником, в ноябре 2010 года, дату не помнит, вечером сотрудники милиции доставили на штрафстоянку автомобиль, которым управлял Жалсанов. В присутствии его и второго понятого провели освидетельствование указанного гражданина, который находился в нетрезвом состоянии. Сначала они зафиксировали показания прибора об отсутствии данных, потом вставили трубку в алкотестер, Жалсанов дунул, прибор показал положительный результат. Затем они расписались в документе о том, что в их присутствии освидетельствован Жалсанов, также там указывались показания алкотестера. В самом акте освидетельствования Жалсанов расписался, тот от чего – то отказывался, от чего не помнит.

Свидетель В.С.В. суду показал, что работает начальником базы ООО «...», в ноябре 2010 года, точную дату не помнит, около 10 часов утра к ним на штрафстоянку был доставлен автомобиль Жалсанова. В присутствии его и второго понятого К.Л.А. в помещении вахты сотрудником милиции Н.Б.В. было проведение освидетельствование этого гражданина. Н.Б.В. достал прибор, включил, перед началом показал его данные, затем достал новый мундштук, который лежал в пакетике, вставил в алкотестер, предложил Жалсанову дунуть в него, что тот и сделал. Прибор показал положительный результат. Затем распечатали чек, на котором он и К.Л.А. расписались, после этого заполнили документ о том, что в их присутствии проведено освидетельствование, указали показания прибора, также подписали сам акт. Жалсанов отказался подписывать акт освидетельствования, не был согласен с результатом.

Свидетель Г.Г.Г. суду показала, что Жалсанов А.Ц. находился на лечении в терапевтическом отделении Закаменской ЦРБ, последние записи в истории его болезни вела она. На момент выписки его состояние здоровья было удовлетворительное, было рекомендовано диспансерное наблюдение, прием лекарств. Данный гражданин мог принимать участие в судебном заседании. В ходе лечения и при выписке Жалсанов о наличии заболевания ... ей не пояснял. Ознакомившись с медицинской справкой ..., может сказать, что с таким диагнозом он также мог принимать участие в судебном разбирательстве, они не являются экстренными показателями.

Проверив материалы административного дела, выслушав мнение сторон, допрошенных свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Жалсанова А.Ц..

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами факт управления Жалсановым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен. Совокупность доказательств являются достаточными для подтверждения виновности Жалсанова в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Так, его вина подтверждается показаниями свидетелей В.С.В., К.Л.А., Н.Б.В., которые подтвердили наличие состояния алкогольного опьянения Жалсанова, проведение освидетельствования без нарушения установленных правил. Кроме того, его вина подтверждается письменными доказательствами, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., протоколом задержания транспортного средства ...,протоколом об административном правонарушении ..., актом освидетельствования ..., в котором Жалсанов согласился с результатом освидетельствования, о чем имеется собственноручная его подпись. Согласно показаниям прибора «...» ... наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило – ... мг/л.

Доводы Жалсанова А.Ц. о том, что при освидетельствовании трубка уже была в приборе и им пользовались многие, не был согласен с результатом освидетельствования, в акте расписался, поскольку понял, что его направляли на медицинское освидетельствование, опровергаются показаниями свидетелей К.Л.А., В.С.В., пояснивших, что в их присутствии в прибор был установлен новый мундштук. Свидетель Н.Б.В. пояснил, что Жалсанов был ознакомлен с порядком освидетельствования, после его проведения, прочитав акт, в нем расписался. Им в прибор был установлен новый мундштук перед проведением освидетельствования Жалсанова. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Доводы Жалсанова о том, что мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство об отложении судебного разбирательства, ненадлежащем извещении его и защитника Доржиева о дне, месте и времени рассмотрения дела, нарушении его права на непосредственное участие в судебном заседании, суд находит несостоятельными. Из представленных материалов следует, что в деле имеется расписка Жалсанова А.Ц. (л.д.30), и телефонограмма (л.д.31), направленная Доржиеву Ц.-Б.Л. посредством сотовой связи об уведомлении их о рассмотрении административного дела ... декабря 2010 года в 10 часов. В связи с отсутствием письменного ходатайства от Жалсанова об отложении рассмотрения дела, мировой судья обоснованно вынес постановление в его отсутствие. Представленная медицинская справка ... от ....12.2010 года о том, что Жалсанов направлен в республиканскую клиническую больницу, поступила в судебный участок ... декабря 2010 год в 12 часов 35 минут, то есть после вынесения постановления. Допрошенные в судебном заседании С.О.В., Г.Г.Г. пояснили, что с диагнозом, который указан в этой справке Жалсанов А.Ц. мог участвовать в судебном разбирательстве дела, данные заболевания не являются экстренными показаниями. Кроме того, из истории болезни следует, что Жалсанов был выписан ... декабря 2010 года в удовлетворительном состоянии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей постановление ... декабря 2010 года вынесено законно и обоснованно, нарушений прав Жалсанова не допущено.

Учитывая, что Жалсанов А.Ц. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, мировым судьей он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Жалсанова А.Ц. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.Д. Санжимитыпова

Решение вступило в законную силу 31 мая 2011 года