№ 12-14/2011

РЕШЕНИЕ

г. Закаменск 12 августа 2011 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично, с участием Корякина Е.О., его защитников - адвокатов Кибирева А.Г. и Жаргаловой М.Ч., представивших удостоверения ..., ... и ордера ..., ... соответственно, представителя ОГИБДД ОВД по Закаменскому району РБ Нимаева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жаргаловой М.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ Корякина Е.О., ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ Дамбаевой А.Б. от ... июля 2011 года Корякин Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В своей жалобе защитник Жаргалова М.Ч. просит постановление изменить, переквалифицировать действия Корякина Е.О. на ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, так как у автомашины, которым он управлял, отсутствовал один номерной знак, а не оба, что подтверждается справкой ГИБДД ОВД по Закаменскому району.

В судебном заседании защитник Жаргалова М.Ч. поддержала свою жалобу по изложенным в нем основаниям, а также доводы защитника Кибирева А.Г., которые были изложены в его ходатайстве о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ за отсутствием в действиях Корякина Е.О. события административного правонарушения.

В судебном заседании ... августа 2011 года защитник Кибирев А.Г. выразил свое согласие с жалобой защитника Жаргаловой М.Ч., вместе с тем в своем ходатайстве от ....08.2011 года указал доводы, по которым считает, что административное дело по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в действиях Корякина события правонарушения. В суде первой инстанции установлено, что его подзащитный управлял транспортным средством без регистрационного знака, а не без регистрационных знаков. Согласно внесенным поправкам в ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ ответственность по данной статье предусмотрена за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть когда имеющиеся регистрационные знаки установлены не в тех местах.

Корякин Е.О. в судебном заседании ... августа 2011 года поддержал жалобу защитника Жаргаловой М.Ч., пояснил, что он до этого управлял транспортным средством, у которого отсутствовал один номерной знак, возможности его восстановить у него не было. Также поддерживает ходатайство защитника Кибирева А.Г. о прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ГИБДД ОВД по Закаменскому району РБ Нимаев Б.В. не согласен с жалобой Жаргаловой М.Ч. и доводами Кибирева А.Г., поскольку у транспортного средства, которым управлял Корякин, отсутствовал задний номерной знак.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы защитника Жаргаловой М.Ч.

Часть 2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В соответствии с п.И.1 приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

Представленными материалами и пояснениями сторон установлено, что Корякин Е.О. управлял автомобилем, на котором отсутствовал задний номерной знак.

Отсутствие одного номерного знака при наличии другого, доступного для свободного обозрения не означает полного отсутствия государственных регистрационных знаков, а свидетельствует о нарушении владельцем автомашины требований ГОСТа к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом, не нахожу оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Корякина Е.О. по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, а считаю, что в действиях Корякина Е.О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность Корякина Е.О. судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... июля 2011 года подлежит изменению путем переквалификации действий Корякина Е.О. с ч.2 на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Жаргаловой М.Ч. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Корякина Е.О. изменить.

Действия Корякина Е.О. квалифицировать по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Судья Д.Д. Санжимитыпова

Решение вступило в законную силу 12 августа 2011 года