№ 12-20/2011

РЕШЕНИЕ

г. Закаменск 1 ноября 2011 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д. единолично, при секретаре Цыбиковой С.Ч., с участием Балтатарова Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балтатарова Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от ... августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Балтатарова Б.Д., ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... августа 2011 года Балтатаров Б.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В своей жалобе Балтатаров Б.Д. просит данное постановление отменить, поскольку мировой судья вынес его без удаления в совещательную комнату, в нем не указаны сведения о том, что сотрудник ГИБДД в течение 3 часов уговаривал его пройти освидетельствование. В протоколах по административному делу не заполнены все графы, в удовлетворении его ходатайств, в том числе и вызове дополнительного свидетеля, было отказано. По своей инициативе судья допросил сотрудника УФСИН, что указывает на предвзятое отношение к нему.

В судебном заседании Балтатаров Б.Д. поддержал свою жалобу по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что не согласен со временем составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, подъехав к кафе «...» он сел в машину К.Е.О., где находились Б.С.Г. и Б.О.Г., выпил там пива, пошел к себе в машину за сигаретами. К нему подошел сотрудник ГИБДД, спросил про документы, они прошли в служебную машину, там он провел около 1 часа. Он был отстранен от управления машиной после 2 часов ночи, потом его увезли в отдел, где он прошел освидетельствование в присутствии понятых Ч. и Ш.. Права и порядок освидетельствования ему не разъяснялись. С результатами освидетельствования был согласен. Ему говорили, кто не помнит, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции на понятых Ч. и Ш. было оказано давление. Сами они ему об этом не говорили. Также предполагает, что на свидетеля О.Н.Б. было оказано давление, в связи с чем она дала неверные показания в суде первой инстанции.

Свидетель Ш.Э.М. суду показал, что он дежурил с инспектором ГИБДД Н., около 2 часов ночи по ... возле «...», расположенного рядом с кафе «...», им была остановлена машина «...». Водитель указанной машины Балтатаров, выйдя из нее, представил документы. В этот момент он почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта, также его поведение свидетельствовало, что он находился в нетрезвом состоянии, поскольку шатался, выражался нецензурной бранью. Совместно с ним они сели в их служебную машину, там начали составлять документы, после чего поехали в отдел. В отделе Балтатаров в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал положительный результат, с которым Балтатаров был согласен. До этого понятым и Балтатарову были разъяснены права, последнему также порядок проведения освидетельствования, тот был ознакомлен с документами на алкотестер. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был заполнен около 3 часов ночи, он по ошибке указал как 15 часов. Кроме того в машине находилась Д.О.Д., знает, что она работает в УИИ.

Свидетель Д.О.Д. суду показала, что дату она не помнит, в пятницу вечером она возвращалась домой с О.Н.Б.. У кафе «...» возле них остановились две машины, в одном из которых находился родственник О.Н.Б.. Та села к нему в машину, а она села в машину к знакомому Балтатарову Б.Д., тот должен был довезти ее до .... По дороге возле кафе «...» их машину остановили сотрудники ГИБДД. Кто из сотрудников подошел к Балтатарову она не видела, с водителем пошли в патрульную машину. Она, немного посидев в машине Балтатарова, вышла и созвонившись с О.Н.Б., вместе пошли домой. Машина, в которой та находилась, также была остановлена там же. От Балтатарова она запах алкоголя не чувствовала, поведение его было нормальным.

Проверив материалы административного дела, выслушав мнение сторон и допрошенных свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Балтатарова Б.Д..

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Суд приходит к выводу, что исследованными в суде доказательствами факт управления Балтатаровым Б.Д. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен.

Основаниями полагать, что Балтатаров, управляя автомашиной находился в состоянии алкогольного опьянения, послужили запах алкоголь изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых в отделе милиции Балтатаров прошел освидетельствование, алкотестер показал положительный результат. О нахождении в нетрезвом состоянии Балтатаров в данном судебном заседании не отрицал.

Также вина Балтатарова подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д....), порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д....), актом освидетельствования ..., согласно показаниям прибора «...» ... наличие алкоголя в выдыхаемом Балтатаровым воздухе составило-... мг/л, с данным результатом он был согласен (л.д....), извлечением из КоАП РФ, согласно которым понятым разъяснены их права и подтвердивших о прохождении Балтатаровым в их присутствии освидетельствования и показаний прибора – ... мг/л, (...), протоколом задержания транспортного средства ... (л.д...), протоколом об административном правонарушении ..., в котором Балтатаров при даче объяснений пояснил об употреблении спиртного (л.д....).

Доводы Балтатарова о том, что он машиной не управлял, опровергнуты показаниями свидетелей Ш.Э.М., Д.О.Д. пояснивших, что в районе пивзавода, расположенного рядом с кафе «...» сотрудниками ГИБДД была остановлена машина, которым управлял Балтатаров.

Доводы Балтатарова об оказании давления при рассмотрении административного дела мировым судьей на свидетелей О.Н.Б., Ч. и Ш., в связи с чем они дали неверные показания, суд находит голословными. Балтатаров пояснил, что это является его предположением. Кроме того, показания свидетеля О.Н.Б. согласуются с показаниями свидетеля Д.О.Д., которые она дала в суде второй инстанции. Показания свидетелей Ч. и Ш. полностью согласуются исследованными письменными материалами дела и с показаниями свидетеля Ш.Э.М..

Оснований не доверять показаниям свидетелей Д.О.Д. и Ш.Э.М. у суда не имеется.

Свидетель Ш.Э.М. пояснил, что Балтатаров был отстранен от управления автомобилем после 3 часов ночи, он допустил ошибку, указав в протоколе отстранения от управления транспортным средством - 15 часов. Факт отстранения от управления транспортным средством после 2 часов ночи Балтатаров Б.Д. в судебном заседании не отрицал. В связи с этим указание времени составления данного протокола в 15 часов суд признает технической ошибкой.

Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрено вынесение постановления без удаления в совещательную комнату, в связи с чем доводы Балтатарова в этой части суд находит несостоятельными.

Совокупность данных доказательств суд находит допустимыми и достаточными для подтверждения виновности Балтатарова Б.Д. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка Закаменского района Дамбаевой А.Б. постановление от ... августа 2011 года в отношении Балтатарова Б.Д. вынесено законно и обоснованно.

Учитывая, что Балтатаров Б.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от ... августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Балтатарова Б.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.Д. Санжимитыпова

Решение вступило в законную силу 01 ноября 2011 года