РЕШЕНИЕ
09 марта 2010 года г.Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н.,
с участием Аюрова Ю.Д.-С.,
адвоката Иманова Г.А., представившего удостоверение № ... и ордер №... от 09.03.2010 года,
рассмотрев апелляционную жалобу Аюрова Ю.Д.-С. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ Дамбаевой А.Б. от 29 января 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ Дамбаевой А.Б. от 29.01.2010 года Аюров Ю.Д.-С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В апелляционной жалобе Аюров Ю.Д.-С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 29.01.2010 г. и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что административный материал был рассмотрен мировым судьей 29.01.2010 года в его отсутствие, а также в отсутствие его защитника и участников судопроизводства, о вызове которых было заявлено ходатайство. 29 января 2010г. он не смог явиться в суд по причине того, что 27.01.2010г. его срочно положили в ... районную больницу, о чем он предупредил адвоката. Кроме того, он не согласен с протоколом об административном правонарушении в связи с тем, что сотрудник милиции не показал ему показания прибора. Также при рассмотрении административного дела мировым судьей был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку мировым судьей, после неявки в суд участников процесса, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызове его, защитника, а также свидетелей. Указанные нарушения повлекли нарушения его прав на защиту.
В судебном заседании Аюров Ю.Д.-С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме дополнил, что он не присутствовал в судебном заседании 29 января 2010 г. по уважительной причине, в связи с болезнью. Первый раз обратился в больницу 27 января с.г., но от госпитализации отказался, так как желал поехать в г.Закамкнск на судебное заседание, однако вечером 28 января с.г. ему стало плохо и его на скорой помощи увезли в больницу. Действительно 29 января с.г. утром он звонил своему адвокату говорил, чтобы тот в суд не ездил, так как сам он заболел и на суд не поедет. Признает, что имел возможность лично или через адвоката уведомить суд о своей неявке в судебное заседание, признает это своей ошибкой. Считает, что мировой судья должен был отложить судебное заседание в связи с тем, что в суд кроме него и защитника не явились и свидетели, о вызове которых было заявлено ходатайство. Кроме того, в судебном заседании 22 января 2010года он пояснял судье, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования в связи с тем, что он несколько раз пытался дуть в алкотестер, который ничего не показывал, а когда они ехали в РНД сотрудник милиции, постучав по прибору, вдруг сказал дунуть ему еще раз и сказал, что прибор показал наличие алкогольного опьянения, при этом не показал ему показания прибора. После этого его попросили выйти из автомашины ДПС, затем инспектор позвал его, сказал, что составил протокол и сказал расписаться, он все подписал, при этом не знал, что подписывает. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Защитник Иманов Г.А. поддержал доводы апелляционной жалобы Аюрова Ю.Д.-С. дополнил, что 29 января 2010 г. он выехал в г.Закаменск для участия в судебном заседании, проехал около 200 км, когда ему позвонил Аюров и сообщил, что попал в больницу, сказал в суд не ездить. Он вернулся. Полагает, что судья должен был отложить судебное заседание и назначить на другое время и дату, надлежащим образом уведомить участников процесса, вызвать понятых, свидетелей, для выяснения обстоятельств по делу. Выносить постановление только на показаниях алкотестера суд не имел права, мировой судья должен был объективно разобраться в обстоятельствах по делу и вынести правовое решение. Просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Суд, выслушав Аюрова Ю.Д.-С., защитника Иманова Г.А., изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Аюров Ю.Д.-С. и его защитник Иманов Г.А. 22 января 2010 года были лично уведомлены о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении, назначенного на 29.01.2010г в 14.00 часов, о чем в материалах дела имеются расписки. Каких либо ходатайств и заявлений от Аюрова Ю.Д.-С., его защитника Иманова Г.А. об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что дело об административном правонарушении обоснованно рассматривалось в отсутствие Аюрова Ю.Д.-С. и его защитника, которые надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Доводы Аюрова Ю.Д.-С. о том, что он по уважительной причине не присутствовал в судебном заседании 29 января 2010г., а именно в связи с тем, что с 27 января 2010г. находился на лечении в ... районной больнице, являются необоснованными в связи с тем, что согласно представленной справке и выписки из истории болезни, Аюров Ю.Д.-С. находился на лечении в терапевтическом отделении ... ЦРБ с 29 января по 16 февраля 2010 года. Кроме того, как пояснил защитник Иманов Г.А. он 29 января 2010г. выехал в г.Закаменск на судебное заседание, однако ему позвонил Аюров Ю.Д.-С. и сообщил о том, что находится в больнице и в судебное заседание приехать не сможет, сказал, что и ему надо вернуться. При таких обстоятельствах суд полагает, что Аюров имел реальную возможность лично или через адвоката сообщить суду об отложении разбирательства по делу.
Доводы Аюрова Ю.Д.-С. и его защитника о том, что протоколы об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были составлены с нарушением закона, суд считает несостоятельными в связи с тем, что при составлении протоколов нарушений закона судом не установлено. Вина Аюрова Ю.Д.-С. в судебном заседании была доказана материалами, приложенными к протоколу, кроме того в протоколе ... об административном правонарушении Аюров Ю.Д.-С. указал, что с правонарушением согласен, поставил свою подпись, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 29 января 2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1; ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 29 января 2010 года о привлечении Аюрова Ю.Д-С. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аюрова Ю.Д.-С. без удовлетворения.
Судья Л.Н. Косолапова