...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2010 года гор. Закаменск
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Доржиева С.Л. единолично, при секретаре Степанове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щукина К.И. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 13 мая 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ от 13 мая 2010 года Щукин К.И. признан виновным в совершении 12 мая 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Не согласившись с данным постановлением Щукин К.И. обжаловал его в апелляционном порядке мотивируя тем, что 12 мая 2010 года он был задержан сотрудниками милиции в подъезде дома Номер обезличен по ул. ... гор. ... у квартиры Ж., был немного выпивший. В рапорте сотрудника милиции Р. указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по ул. ... гор. ..., имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что не соответствует действительности.
В судебном заседании Щукин К.И. жалобу поддержал, пояснил суду апелляционной инстанции, что 12 мая 2010 года он находился у своей знакомой Ж. по ул. ... г. ..., около 20 часов он вышел покурить, он стоял у подъезда под козырьком и курил сигарету. В этот момент увидел сотрудников милиции, которые окликнули его. Он не стал реагировать и сразу же зашел в подъезд. Сотрудники милиции пошли следом, тогда он поднялся на 3 этаж, там его догнал сотрудник милиции и доставил в отдел милиции. Этот момент видел Я.. Он не согласен с постановлением, т.к. в тот вечер выпил только 1 стакан светлого пива, был трезв, выглядел и вел себя нормально, не падал и не шатался. При составлении протокола 12 мая 2010 года он просил освидетельствовать его, но его просьбу оставили без внимания. При рассмотрении материала у мирового судьи он давал аналогичные пояснения, ссылался на свидетелей Ж. и Я., но его доводы не были приняты во внимание.
Инспектор БПСПР и АЗ ОВД по Закаменскому району Х., не согласна с апелляционной жалобой Щукина К.И., просит оставить жалобу без удовлетворения. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Вина Щукина К.И. подтверждается материалами административного производства. 12 мая 2010 года она находилась на дежурстве в качестве помощника ДПНО и составляла протокол в отношении Щукина К.И., тот действительно находился в нетрезвом состоянии, вел себя неадекватно, вызывающе и агрессивно, выражался нецензурно. На основании рапорта сотрудника милиции Р. и других материалов она оформила протокол, поскольку имелось достаточно фактов совершения Щукиным К.И. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 12 мая 2010 года около 20 часов 10 минут Щукин К.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте по ул. ... г. ..., шел, шатался, качался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность л.д.6).
В суде 1 инстанции Щукин К.И. вину не признал, пояснив, что просто собирался идти домой, был немного выпивший.
Кроме того, из рапорта милиционера ОППСМ Р. следует, что 12 мая 2010 года в 20 час. 10 минут задержан и доставлен Щукин К.И., ... г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения на ... гор. ..., шел, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность л.д. 30).
Однако, судом 1 инстанции при рассмотрении материалов административного производства данные обстоятельства каким-либо образом не оценены, доводы Щукина К.И. не проверены, свидетели по делу об административном правонарушении не допрошены, т.е. не обеспечена необходимая полнота и всесторонность исследования обстоятельств дела, чем нарушены требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Кроме того, назначая наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, судом 1 инстанции указано об исчислении срока по отбытию предыдущего наказания. Между тем, в материалах административного производства отсутствуют сведения о наличии неисполненного наказания в виде административного ареста в отношении Щукина К.И.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от 13 мая 2010 года подлежащим отмене в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Материалы административного производства в отношении Щукина К.И. подлежат возвращению мировому судье судебного участка Закаменского района на новое рассмотрение.
При изложенных обстоятельствах, в связи с отменой постановления мирового судьи от 13 мая 2010 года, суд считает необходимым освободить Щукина К.И. из-под административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Апелляционную жалобу Щукина К.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района от 13 мая 2010 года в отношении Щукина К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, отменить.
Материалы административного производства возвратить мировому судье судебного участка Закаменского района на новое рассмотрение.
Щукина К.И. освободить из ИВС ОВД по Закаменскому району.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья С.Л. Доржиева
...о