№ 5-8/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Закаменск 26 апреля 2011 года
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Давыдова И.О., ...,
УСТАНОВИЛ:
... марта 2011 года около 16 часов водитель Давыдов И.О., управляя принадлежащей ему автомашиной марки «...» гос.номер ... следовал по ..., нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил наезд на пешехода У.В.В., стоящего на тротуаре с коляской, в которой находилась П.Е.П., ... года рождения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, П.Е.П. причинен легкий вред здоровью, У.В.В. - вред здоровью средней степени тяжести.
Представитель ОГИБДД ОВД по Закаменскому району РБ Чугреев А.А. пояснил, что Давыдов И.О. ... марта 2011 года около 16 часов следуя на машине по ... нарушил скоростной режим, скорость машины не соответствовала дорожным условиям. В результате этого Давыдов совершил наезд на У.В.В., протащил коляску, в которой находилась П.Е.П., чем причинил им вред здоровью. Тяжесть нанесенных повреждений была установлена на основании судебно-медицинского исследования.
В судебном заседании Давыдов И.О. вину признал в полном объеме и пояснил, что он торопился домой, ехал со скоростью ... км/ч. С боковой второстепенной дороги на главную дорогу выехала белая иномарка, которая остановилась на 2 секунды, потом поехала дальше. Увидев это, он начал тормозить, поскольку на дороге был гололед, машину стало заносить. Машина ударилась об ограждение парка, после этого ... метров протащило по тротуару, потом он сбил гражданина с коляской. Когда машина остановилась, он убрал коляску и свою машину с дороги, после чего приехала «Скорая помощь». На следующий день он сходил в больницу, узнал их состояние здоровья. К.Т.А. передал коляску, однако она его вернула, иную помощь не оказывал.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.Т.А. суду пояснила, что ... марта 2011 года ей сообщили, что сбили ее дочь, П.Е.П., ... года рождения, с ребенком в больнице лежал муж. В настоящее время дочь плохо спит по ночам, ухудшилась ее речь. Потерпевший У.В.В. приходится отцом ее мужу, после больницы лежит дома, у него болит нога и плечо. Она не согласна со степенью вреда, причиненного ее дочери и свекру, указанные в актах медицинского исследования. Просит строго наказать Давыдова за причиненный вред.
Допрошенная в качестве свидетеля Ц.О.А. суду пояснила, что у нее на глазах произошло ДТП. Она находилась возле магазина «...», в это время услышала сигнал. Со стороны магазина «...» ехала белая иномарка, которая, не останавливаясь и не пропустив машину, ехавшую со стороны «...», уехала. Вторую машину стало заносить, она сбила мужчину, стоявшего на тротуаре, протащила коляску.
Допрошенная в качестве свидетеля Ц.С.Б. суду показала, что она видела, как сверху спускалась машина, сбоку резко выехала вторая машина. Первую машину занесло в сторону парка «...», она ударилась об ограждение, потом задел дедушку и протащил коляску.
Изучив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что вина Давыдова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана.
Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
В судебном заседании установлено, что Давыдов в нарушение данного пункта ПДД РФ, ехал со скоростью ... км/ч, хотя учитывая наличие на дороге гололеда, Давыдов должен был вести автомашину с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением автомашины.
Факт совершения Давыдовым И.О. административного правонарушения также подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д....), рапортом оперативного дежурного ОВД по Закаменскому району РБ (л.д.... схемой места ДТП (л.д...), протоколами осмотра места происшествия (л.д. ...), медицинскими справками (л.д. ...), актами судебно-медицинского исследования (л.д....).
Поскольку одним действием Давыдова И.О. причинен вред здоровью двух лиц различной степени тяжести, суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривающей более строгое наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает его полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая причинение вреда здоровью двум потерпевшим, один из которых является малолетним, суд не находит оснований для применения к Давыдову И.О. наказания в виде штрафа, в связи с чем применяет к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Давыдова И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Закаменского районного суда РБ Д.Д. Санжимитыпова
Постановление вступило в законную силу 10 мая 2011 года