№ 5-17/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Закаменск 03 июня 2011 года Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Иванов В.В., рассмотрев материалы по ч.1 ст.18.16 КоАП РФ в отношении Дымбрыловой Б.Б., ..., УСТАНОВИЛ: В отношении индивидуального предпринимателя Дымбрыловой Б.Б. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.16 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении ... от ... июня 2011 года следует, что ... мая 2011 года в 15 часов 30 минут в ходе проверки магазина «...» по адресу: ... была выявлена гражданка ... Б.О.Б., которая осуществляла торговлю на данном рынке на торговом месте продавца А.А.Д., при этом разрешения на работу не имела. Установлено, что продавец А.А.Д. допустила на торговое место данную гражданку ..., не имеющую разрешения на работу в РФ. Имеется трудовой договор от ... марта 2011 года между ИП Дымбрыловой Б.Б. и А.А.Д., где в обязанностях работника не указано на то, что она не должна допускать иностранного работника, не имеющего на то разрешение, к торговому месту для осуществления торговли. В судебном заседании Дымбрыловой Б.Б. вину не признала и объяснила факт нарушения тем, что в её отсутствие в магазине продавец А.А.Д. допустила к торговому месту гражданку .... Пояснила, что она арендует здание магазина по адресу: .... Свидетель А.А.Д. в судебном заседании показала, что ... мая 2011 года она допустила на свое рабочее место – торговое место в магазине «...» гражданку ... Б.О.Б.. Сделала она это без ведома своего работодателя. Представитель ТП УФМС России по Республике Бурятия в Закаменском районе Уржанова Л.С. суду показала, что в трудовом договоре отсутствует указание на то, что продавец не должна допускать иностранного работника, не имеющего на то разрешение, к торговому месту для осуществления торговли, просит привлечь индивидуального предпринимателя Дымбрыловой Б.Б. к административной ответственности. Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного процесса, считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи со следующим. В судебном заседании установлено, что ... мая 2011 года продавец А.А.Д. допустила на торговое место гражданку ... без ведома своего работодателя – индивидуального предпринимателя Дымбрыловой Б.Б., что подтверждается показаниями свидетеля А.А.Д. и показаниями Дымбрыловой Б.Б.. В соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации не является обязательным указание в трудовом договоре обязанности работника не допускать иностранных граждан или лиц без гражданства на свое рабочее место. Каких-либо доказательств того, что индивидуальный предприниматель Дымбрыловой Б.Б. допустила к торговле в её магазине гражданку ..., не имеющую разрешения на работу в РФ, суду не представлено. Таким образом, не установлена виновность Дымбрыловой Б.Б. в совершении административного правонарушения и соответственно отсутствует состав правонарушения. На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ... от ... июня 2011 года не указано место совершения правонарушения (не указан населенный пункт). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Дымбрыловой Б.Б. по ч.1 ст.18.16 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В. Иванов Постановление вступило в законную силу 15 июня 2011 года