№ 5-29/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Закаменск 21 декабря 2010 года
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Иванов В.В. единолично, с участием представителя юридического лица – муниципального образовательного учреждения «....» Б.., представителя отделения надзорной деятельности Закаменского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Бурятия Гунтыпова Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица – муниципального образовательного учреждения «....»,
УСТАНОВИЛ:
.... декабря 2010 года при проведении внепланового мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в здании муниципального образовательного учреждения «....» (далее МОУ «....») по адресу: .... нарушаются правила пожарной безопасности в РФ 01-03 п.94, 34, 65, 67, 74 СНиП 2.04.02-84, а именно:
- наружное противопожарное водоснабжение (естественный водоисточник) не соответствует нормативным требованиям пожарной безопасности, а именно замерз в связи с чем отсутствует возможность забора воды в любое время года (Основание: ППБ 01-03 п.3, п.94, СНиП 2.04.02-84);
- в неисправном состоянии автоматическая пожарная сигнализация (Основание: ППБ 01-03 п.3, п.34);
- в неисправном состоянии система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Основание: ППБ 01-03 п.3, п.34);
Начальник отделения надзорной деятельности Закаменского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Бурятия в судебном заседании пояснил, что в связи с изложенным, по факту обнаруженных нарушений законодательства просит наложить на юридическое лицо – МОУ «....» административное наказание в виде приостановления деятельности на 10 суток, поскольку имеется угроза безопасности жизни и здоровью граждан. Также пояснил, что в данное время действительно приведено в соответствие с требованиями пожарной безопасности наружное противопожарное водоснабжение.
Представитель юридического лица – МОУ «....» Б. признала факты нарушения требований пожарной безопасности. Считает возможным приостановить деятельность школы на предложенный срок. Нарушения требований пожарной безопасности имели место из-за отсутствия финансирования. В настоящее время наружное противопожарное водоснабжение приведено в соответствие с требованиями пожарной безопасности (представлены фотографии), ведутся работы по ремонту автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Также пояснила, что в школе обучается 8 учеников, на данный момент обучение ведется на дому.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину юридического лица – МОУ «....» в совершении административного правонарушения установленной.
В деятельности юридического лица – МОУ «....» были допущены следующие нарушения: наружное противопожарное водоснабжение (естественный водоисточник) не соответствует нормативным требованиям пожарной безопасности, а именно замерз, в связи с чем, отсутствует возможность забора воды в любое время года (Основание: ППБ 01-03 п.3, п.94, СНиП 2.04.02-84), в неисправном состоянии автоматическая пожарная сигнализация (Основание: ППБ 01-03 п.3, п.34), в неисправном состоянии система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Основание: ППБ 01-03 п.3, п.34).
На основании изложенного в деятельности юридического лица – МОУ «....» суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на наказание и иные обстоятельства дела. Суд учитывает, что имеющиеся нарушения создают угрозу безопасности жизни и здоровью людей и считает возможным применить в качестве наказания административное приостановление деятельности юридического лица – МОУ «....». При этом суд считает, что в данном случае административное наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – муниципальное образовательное учреждение «....» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности сроком на 10 (десять) суток.
На период административного приостановления деятельности запретить эксплуатацию здания .... и нахождение в нем людей, кроме лиц, устраняющих допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья В.В. Иванов
Постановление вступило в законную силу 11 января 2011 года