П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Закаменск 2 февраля 2011 года
Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Санжимитыпова Д.Д., единолично;
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении муниципального образовательного учреждения «...»,
УСТАНОВИЛ:
В период с 27 по 28 января 2011 года в здании муниципального образовательного учреждения «...», расположенном по адресу: ... проведена внеплановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены следующие нарушения при эксплуатации наружного противопожарного водоснабжения:
- у водоисточника отсутствует указатель (ППБ РФ 01-03 п.90);
- отсутствует наружное освещение для быстрого нахождения пожарных гидрантов (резервуара) в темное время суток (ППБ РФ 01-03 п.27);
- печная труба в здании водоснабжения для отопления (обогрева) помещения для пожарных резервуаров не замазана, отсутствует запорное устройство на дверце (ППБ РФ 01-03 п.65);
Представитель МОУ «...» Д. суду пояснила, что в настоящее время все данные нарушения устранены. Здание водоснабжения было заморожено в ее отсутствие, выезжала на неделю в командировку в ....
В судебном заседании ... Г. пояснил, что в связи с устранением недостатков не настаивает на обязательном приостановлении деятельности МОУ «...». Ранее в отношении должностного лица директора МОУ «...» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в связи с допущениями нарушений пожарной безопасности при эксплуатации наружного водоснабжения, был наложен штраф.
Изучив материалы дела, суд считает, что в деятельности юридического лица - муниципального образовательного учреждения «...» допущено нарушение требований п.п. 27, 65, 90 ППБ РФ 01-03.
На основании изложенного в деятельности МОУ «...» суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что данные нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, возникновению пожара, причинению крупного материального ущерба. Вместе с тем суд учитывает, пояснения Д. о том, что допущенные нарушения устранены, Г. не настаивает на необходимости приостановления деятельности «...», суд назначает наказание в виде штрафа.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – муниципальное образовательное учреждение «...» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Штраф оплатить в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ в УФК по Республике Бурятия Закаменское районное финансовое управление л/с 04023013930, расчетный счет 40101810600000010002, БИК 048142001, ИНН 0307004125, КПП 030701001, ОКАТО 81221501000.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Федеральный судья
Закаменского районного суда Д.Д. Санжимитыпова
Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2011 года