№ 5-30/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 29 декабря 2011 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Иванов В.В.,

с участием должностного лица – главы муниципального образования сельское поселение «...» Полякова Е.Н.,

главного государственного ветеринарного инспектора по Закаменскому району Мункуева В.Д.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении

Полякова Е.Н., ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица Полякова Е.Н. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от 15 декабря 2011 года следует, что глава сельского поселения «...» Поляков Е.Н. не выполнил в срок предписание ... от 28 октября 2011 года государственного ветеринарного инспектора по Закаменскому району, т.е. не привел в соответствие ветеринарно-санитарным требованиям скотомогильник СП «...», находящийся в местности «...».

В судебном заседании Поляков Е.Н. вину не признал, суду показал, что обязанности, согласно заключенному 15 июля 2011 года соглашению о порядке строительства скотомогильника в местности «...», им выполнены.

Представитель госветнадзора – главный государственный ветеринарный инспектор по Закаменскому району Мункуев В.Д. суду показал, что 28 октября 2011 года им вынесено предписание главе «...» сельского поселения о завершении строительства скотомогильника к 01 декабря 2011 года. Указанное предписание выполнено не было.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

15 июля 2011 года между администрацией муниципального образования городского поселения «...» в лице Главы М.Б.Л., ОАО «...» в лице Б.Б.Д., администрации «...» сельского поселения в лице Полякова Е.Н. заключено соглашение о строительства скотомогильника в местности ... «...» сельского поселения. Из указанного соглашения следует, что порядок строительства вышеуказанного скотомогильника определен следующим образом:

Администрация МО ГП «...» обязуется:

- произвести огораживание участка площадью 600 м² под строительство скотомогильника.

- строительство помещения для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов.

Администрация «...» сельского поселения обязуется:

- предоставить емкости объемом 50 м³, 25 м³.

ОАО «...» обязуется:

- произвести земляные работы по установке емкостей.

- выкапывание траншеи.

Из акта проверки ... от 28 октября 2011 года следует, что скотомогильник находится в местности .... По соглашению от 15 июля 2011 года скотомогильник является межпоселенческим – СП «...», городского поселения «...» и ОАО «...». На месте зарыты в землю две цистерны емкостью по 60 м³. Отсутствуют: ограда вокруг скотомогильника, траншея, указатели на трассе, аппарат «Скотомогильник», будка для хранения.

Таким образом, из указанных исследованных в судебном заседании материалов следует, что свою часть возложенных на него обязанностей по строительству скотомогильника глава «...» сельского поселения Поляков Е.Н. выполнил.

Вместе с тем, по итогам указанной проверки государственным ветеринарным инспектором Закаменского района Республики Бурятия Мункуевым В.Д. 28 октября 2011 года за ... вынесено предписание о завершении строительства скотомогильника заинтересованными лицами в срок до 01 декабря 2011 года. Ответственными за исполнение в срок указанных мероприятий являются: глава СП «...» Поляков Е.Н., глава ГП «...» М.Б.Л., генеральный директор ОАО «...» Б.Б.Д.

Суд считает, что государственным ветеринарным инспектором Мункуевым В.Д. одним из ответственных лиц за исполнение указанного предписания необоснованно назначен глава «...» сельского поселения Поляков Е.Н, поскольку как видно из акта проверки свою часть обязательств по строительству скотомогильника он выполнил. Таким образом, суд считает производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Полякова Е.Н. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 11 января 2012 года