5-9/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Закаменск 05 апреля 2012 года Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении № ... от 09 марта 2012 года и приложенные к нему материалы в отношении главы сельского поселения «...» Нацакдоржиевой С.Б., УСТАНОВИЛ: 03 апреля 2012 года в Закаменский районный суд Республики Бурятия поступил протокол об административном правонарушении в отношении главы сельского поселения «...» Нацакдоржиевой С.Б. Протокол составлен главным специалистом-экспертом – государственным ветеринарным инспектором по Закаменскому району Мункуевым В.Д. Из протокола № ... от 09 марта 2012 года следует, что глава сельского поселения «...» Нацакдоржиева С.Н. привлекается к административной ответственности по ст.10.6 КоАП РФ, тогда как в сопроводительном письме указано, что в суд направлен для рассмотрения протокол об административном правонарушении № ... от 09 марта 2012 года в отношении главы СП «...» Нацакдоржиевой С.Б. за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При подготовке дела к рассмотрению установлено, что в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № ... от 09 марта 2012 года составленном в отношении главы СП «...» Нацакдоржиевой С.Б., не указано место, время совершения административного правонарушения, а также не указано по какой части статьи 10.6 КоАП РФ глава СП «...» Нацакдоржиева С.Б. привлекается к административной ответственности. Отсутствие такой конкретизации не определяет позиций должностного лица, составившего протокол, и не позволяет правильно квалифицировать действия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетельствует о неполноте протокола об административном правонарушении № ... от 09 марта 2012 года в отношении главы СП «...» Нацакдоржиевой С.Б. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе и в случае неправильного составления протокола. Таким образом, в силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ указанный протокол подлежит возвращению должностному лицу его составившему, поскольку неполнота протокола об административном правонарушении №... от 09 марта 2012 года препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу. Следует отметить, что согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.6 КоАП РФ рассматриваются федеральными судьями районного суда в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, либо если санкция статьи Особенной части КоАП РФ предусматривает административное приостановление деятельности, в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения. Из протокола об административном правонарушении № ... от 09 марта 2012 года и приложенных к нему материалов следует, что к ответственности по ст. 10.6 КоАП РФ привлекается глава сельского поселения «...» Нацакдоржиева С.Б., т.е. должностное лицо, при этом санкция ч.1 и ч.2 ст.10.6 КоАП РФ предусматривает административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа. Из материалов, приложенных к протоколу, следует, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении не осуществлялось. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить главному специалисту-эксперту – государственному ветеринарному инспектору по Закаменскому району Мункуеву В.Д. протокол об административном правонарушении № ... от 09 марта 2012 года и приложенные к нему материалы в отношении главы сельского поселения "..» Нацакдоржиевой С.Б. Судья Л.Н. Косолапова Определение вступило в законную силу 05.04.2012 года