ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Заинск 21 января 2010 года
Заинский городской суд в составе
председательствующего судьи Мелихов А.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя Заинского городского прокурора Рахматуллина Л.Р.
подсудимого Асмакаева В.Н.
потерпевшей C.
защитника Ибатуллина А.Ф., представившего удостоверение № 353 от 31.01.2003 г. и ордер № 075888 от 21 января 2010 года
при секретаре Батаевой Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Асмакаева В.Н., родившегося Дата обезличена года, уроженца села ... РТ, имеющего среднее образование, работающего в ЖКПСП ООО «И.», холостого, проживающего по адресу: РТ, ..., ранее судимого 01 ноября 2007 года Черемшанским районным судом по статье 228 часть 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Асмакаев В.Н. Дата обезличена года в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в доме C. по адресу РТ ..., тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие C. золотые украшения: 1 кольцо с овальным фигурным литьём стоимостью Номер обезличен рублей, 1 кольцо с круглым фигурным литьём стоимостью Номер обезличен рублей, золотую цепочку длиной 46 сантиметров стоимостью Номер обезличен рублей, причинив своими действиями C. материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, являющийся для неё значительным.
Кроме того подсудимый Асмакаев В.Н. Дата обезличена года в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в доме C., по адресу: РТ, ..., тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие C. золотые украшения: золотое кольцо с жемчугом стоимостью Номер обезличен рублей, золотую цепочку стоимостью Номер обезличен рублей, причинив своими действиями C. материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, который является для неё значительным.
Подсудимый Асмакаев В.Н. при согласии государственного обвинителя, потерпевшей C., в присутствии защитника просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что вину в совершении преступлений признал полностью, с обвинением согласен, раскаивается в совершенном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.
Обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.
С учетом изложенного, действия подсудимого Асмакаева В.Н. подлежат квалификации:
по первому эпизоду: по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
по второму эпизоду: по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание признание Асмакаевым В.Н. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, высказанное как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Суд учитывает явки Асмакаева В.Н. с повинной Дата обезличена г. л.д. 10-11).
Кроме того, подсудимый Асмакаев В.Н. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы л.д. 46, 74), ущерб по делу потерпевшей полностью возмещен, имеет на иждивении четверых малолетних детей л.д. 54-57).
Вместе с тем, Асмакаев В.Н. совершил новое умышленное преступление, имея непогашенную судимость за предыдущее преступление, является лицом, зависящим от наркотиков л.д. 53).
В соответствии со статьей 18 УК РФ суд признаёт в действиях Асмакаева рецидив преступлений и учитывает это как отягчающее вину обстоятельство.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Асмакаеву В.Н. в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. В то же время суд полагает возможным назначить Асмакаеву В.Н.. наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, предоставив возможность подсудимой исправиться без изоляции от общества. Оснований для назначения Асмакаеву В.Н. реального наказания в виде лишения свободы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Асмакаева В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на два года, по п. «в» ч. 2 статье 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить Асмакаеву В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Асмакаеву В.Н. считать условным, если он в течение испытательного срока в два года шесть месяцев своим поведением докажет свое исправление.
Обязать Асмакаева В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Асмакаеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Приговор отпечатан в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья А.В. Мелихов
Приговор вступил в законную силу «___»___________20__ г.
Судья: А.В. Мелихов