ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Заинск 03 марта 2010 года
Заинский городской суд РТ в составе
Председательствующего судьи Горшунова С.Г.
с участием государственного обвинителя Заинской городской прокуратуры –прокурора г.Заинска Копосова К.А.,
подсудимой Сайфутдиновой Г.А.,
потерпевшего Васильева М.А.
защитника Мингазова Р.М., представившего удостоверение N 539 от 03.03.2010 г. и ордер №112246 от 03.03.2010 г.,
при секретаре Стрелковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сайфутдиновой Г.А., родившейся Дата обезличена года в совхозе красный чабан ... ..., гражданки России, имеющей среднее образование, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: ... ... ... ... ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сайфутдинова С.Г. в ночь с 29 на 30 ноября 2009 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района, воспользовавшись тем, что Васильев М.А. спал в этой квартире, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, тайно похитила из левого внутреннего кармана куртки, висящей на вешалке, принадлежащий Васильеву М.А. сотовый телефон марки «Nokia 6300» стоимостью 9800 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Сайфутдинова Г.А. при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, в присутствии защитника просила применить особый порядок рассмотрения дела. При этом пояснила, что вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с обвинением согласна, раскаивается в совершенном, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, Сайфутдинова Г.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Васильева М.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Причиненный преступлением вред подсудимой полностью заглажен и претензий к подсудимой он не имеет. Кроме возврата телефона, Сайфутдинова Г.А. ему выплатила 2000 рублей.
При этом потерпевший Васильев М.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что заявленное им ходатайство о прекращении производства по делу не связано с нарушением его свободного волеизъявления. Подсудимая перед ним извинилась и он простил подсудимую. Принесенные извинения для него являются достаточными для заглаживания вреда. Сотовый телефон ему подсудимой возвращен, ущерб ему полностью заглажен.
Подсудимая Сайфутдинова Г.А., в свою очередь, высказала согласие с прекращением уголовного дела, пояснила, что она загладила вред от преступления, с потерпевшим примирилась, потерпевший его простил. Она добровольно явилась в милицию с явкой с повинной. Сразу после кражи не возвратила телефон, так как ей было стыдно за содеянное.
Напротив, государственный обвинитель Копосов К.А., поддержав обвинение, выразил несогласие с прекращением производства по делу, сославшись при этом на то, что подсудимая должна понести заслуженное наказание. Телефон был возвращен потерпевшему спустя два месяца со дня кражи.
Суд, заслушав мнения сторон, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Сайфутдиновой Г.А. подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или … прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Сайфутдинова Г.А. к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. Привлекается она к ответственности за совершение одного преступления. Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, добровольно явилась с повинной, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей. В ходе судебного заседания как подсудимая Сайфутдинова Г.А., так и потерпевший Васильев М.А. заявили, что они друг с другом помирились, и привели убедительные доводы в подтверждение заглаживания подсудимой потерпевшему причиненного вреда.
Каких-либо иных условий для прекращения дела по изложенному в ходатайстве потерпевшего основанию ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ не предусматривают.
Отсутствуют в материалах дела данные, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации потерпевшим по данному делу своего права на примирение с подсудимой, а суду – права на прекращение дела по указанным в ходатайстве основаниям.
На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимую Сайфутдинову Г.А. от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Сайфутдинову Г.А. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Сайфутдиновой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сайфутдиновой Г.А. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.
Судья: