Дело №1-65/2012 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Заинск «19» апреля 2012 года Заинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Горшунова С.Г. с участием государственного обвинителя Заинской городской прокуратуры Нуриевой Г.Г. подсудимого Закирова Р.С., защитника Асылгареева А.С., представившего удостоверение за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Верясевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Закирова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего в д. <адрес> РТ <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, снят с учета 26.02.2012 года по отбытии обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Закиров Р.С. в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 20 марта 2012 года, с салона автомобиля ГАЗ-№ регистрационный знак № находящейся возле <адрес> РТ, умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Мазманян Г.А. имущество: - автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 3500 рублей; - антирадар, стоимостью 2800 рублей; - ФМ-модулятор, стоимостью 1500 рублей; - Флеш-носитель, стоимостью 200 рублей; - три пачки сигарет, общей стоимостью 90 рублей; - стеклянный сувенир, стоимостью 1500 рублей; - зарядное устройство от сотового телефона, стоимостью 650 рублей; - деньги в сумме 1300 рублей. В результате преступных действий Закирова Р.С., потерпевшему Мазманян Г.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11540 рублей. Подсудимый Закиров Р.С. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии адвоката ходатайства и после консультации с ним, а также понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился на принятие решения в особом порядке. Потерпевший Мазманян Г.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.72). Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор. С учетом изложенного, действия подсудимого Закирова Р.С. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значение для дела. Так, Закиров Р.С. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом положительно, является участником боевых действий, неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, имеет судимость за совершение корыстного преступления. Закиров Р.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Закирову Р.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку его с повинной в совершении преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Закирова Р.С., суд считает необходимым, назначить Закирову Р.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, предоставив возможность осужденному исправиться без изоляции от общества в период испытательного срока. Обстоятельств, отягчающих наказание Закирову Р.С. по делу не имеется. В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) Мазманян Г.А. был заявлен гражданский иск в сумме 11540 руб. В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Закиров Р.С. вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска подсудим и вышеуказанный гражданский иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Закирова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Закирову Р.С. считать условным, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года своим поведением докажет свое исправление. Обязать Закирова Р.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства : мужскую обувь - возвратить Закирову Р.С. Гражданский иск Мазманян Г.А. - удовлетворить. Взыскать с Закирова Р.С. в пользу Мазманян Г.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 11540 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок) рублей. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Приговор отпечатан в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате. Судья: