Приговор по делу 1-162/2010 в отношении Андрюшина А.В. по ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 сентября 2010 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

с участием государственного обвинителя Заинской горпрокуратуры Нуриевой Г.Г.,

защитника Шаламберидзе И.У., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

потерпевшей Андрюшиной М.А.

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андрюшина А.В., родившегося Дата обезличена года, уроженца ... ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: РТ, ... ул.... ..., судимого:

1) Дата обезличена г. ... городским судом РТ по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» 70, 97 ч.1 п.«г»,99 ч.2 УК РФ. Присоединен по приговору от Дата обезличена ... городского суда РТ. Общий срок 4 года лишения свободы. Определением ... городского суда РТ от Дата обезличенаг., на основании ФЗ от Дата обезличенаг. исключена ст.74 ч.5,70 УК РФ, ст30 ч.3,158 ч.2 п. «а,б» УК РФ переквалифицирована на ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к отбытию 3 года. Дата обезличена освобожден на основании постановления Нижнекамского г\с РТ от Дата обезличена года, ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 5м.8д.

2) Дата обезличена года ... г\с РТ по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Дата обезличена года освобожден приволжским р\с г.... от Дата обезличена года на основании ст.79 УК РФ условно досрочно на 1 год 8 дней

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. Андрюшин А.В. 1 мая 2010 года, около 12-13 часов, в доме ... по улице ... ... муниципального района РТ умышленно, незаконно, с целью личного употребления, изготовил, наркотическое средство – экстракт маковой соломы весом не менее 31,68 гр. При этом Андрюшин А.В. заведомо зная, что оно является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, незаконно хранил указанное наркотическое средство до 3.05.2010 года, то есть до тех пор, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками милиции Заинского ОВД.

Так, 3.05.2010 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут в ... по улице ... ... района РТ в ходе проведения осмотра дома сотрудниками милиции Заинского ОВД, в присутствии двух понятых, которым до начала проведения следственного действия разъяснены права и обязанности понятых, были обнаружены и изъяты: жидкость коричневого цвета в пяти полимерных бутылках и 13 одноразовых шприцов, металлическая кружка со следами налета. Согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года жидкость коричневого цвета, представленная на исследование в пяти полимерных бутылках является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Общая масса экстракта маковой соломы на момент исследования в пересчете на сухое вещество составила 31.68 гр. В смывах с поверхности кружки и пяти одноразовых шприцов емкостью 20 мл. выявлены следы наркотического средства – морфина. В смывах с поверхности восьми одноразовых шприцов емкостью 20 мл. следов наркотических средств не выявлено. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года представленные на экспертизу жидкость коричневого цвета в пяти полимерных бутылках является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Общая масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество на момент исследования составила 30.88 гр. В смывах с поверхности кружки и пяти одноразовых шприцов емкостью 20мл. обнаружены следы наркотического средства – морфина. В смывах с поверхности восьми одноразовых шприцов емкостью 20 мл. следов наркотических средств не выявлено.

Экстракт маковой соломы включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июля 1998 г. и относятся к наркотическим средствам. Вес экстракта маковой соломы, который Андрюшин А.В. незаконно изготовил и хранил, составил 31,68 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к особо крупным размерам.

2. Он же, 1 мая 2010 года, около 16-17 часов, в ... по улице ... ... муниципального района РТ умышленно, незаконно, с целью личного употребления, изготовил, наркотическое средство – экстракт маковой соломы весом не менее 210,55 гр.. При этом Андрюшин А.В. заведомо зная, что оно является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, незаконно хранил указанное наркотическое средство до 6.05.2010 года, то есть до тех пор, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками милиции Заинского ОВД.

Так, 6.05.2010 года в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в ... по улице ... ... района РТ в ходе проведения осмотра дома сотрудниками милиции Заинского ОВД, в присутствии двух понятых, которым до начала проведения следственного действия были разъяснены их права, были обнаружены и изъяты: жидкость коричневого цвета в одиннадцати полимерных бутылках, вещество растительного происхождения рода мак. Согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года жидкость коричневого цвета, представленная на исследование в одиннадцати полимерных бутылках является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Общая масса экстракта маковой соломы на момент исследования в пересчете на сухое вещество составила 210,55 гр. На поверхности семян вещества растительного происхождения рода мак, обнаружены следы наркотического средства – морфин. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года представленная на исследование жидкость в одиннадцати полимерных бутылках, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Общая масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество на момент исследования составила 207,658 гр. На поверхности семян вещества растительного происхождения рода мак, обнаружены следы наркотического средства морфин.

Экстракт маковой соломы включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июля 1998 г. и относятся к наркотическим средствам. Вес экстракта маковой соломы, который Андрюшин А.В. незаконно изготовил и хранил, составил 210,55 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к особо крупным размерам.

3. Он же, 3 мая 2010 года, в дневное время в ... по улице ... ... района РТ в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью своей матери Андрюшиной М.А., при этом говорил, что изобьет ее до смерти. Данную угрозу убийством Андрюшина М.А. восприняла реально как опасную для жизни и здоровья, так как Андрюшин А.В. был агрессивно настроен и находился в состоянии наркотической ломки.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты оглашены показания Андрюшина А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого л.д.43-45, 109-110).

Допрошенный в качестве обвиняемого Андрюшин А.В. с участием защитника показал, что проживает с братом Андрюшиным С. Его мать-Андрюшина М.А. живет и работает в г. ... Он стал употреблять наркотические средства примерно с 1998 года. Наркотические средства он не покупал, а изготавливал сам. Покупал в г.Альметьевске семена мака кондитерского и растворитель. Дома он заливал 0,5 килограмма мака кондитерского растворителем, затем полученную смесь кипятил примерно 5-7 минут, потом сливал сваренный раствор (без семян) в бутылку, добавлял в жидкость примерно 50-70 миллилитров воды и одну столовую ложку уксуса, затем переворачивал бутылку горлышком вниз и ждал пока растворитель поднимется вверх, а жидкость осядет вниз. Потом отворачивал крышку бутылки и сливал наркотическую жидкость до тех пор пока не пойдет растворитель. Слитую с бутылки жидкость выпаривал в кружке. Когда воды оставалось примерно 10 миллилитров, бросал в жидкость примерно 1\4 таблетки ацитилсилициловой кислоты и выпаривал полностью. Затем соскабливал налет на кружке и разводил его водой с добавлением таблеток димидрола. Полученный раствор и являлся необходимым наркотическим средством, который он употреблял внутривенно. Так 1 мая 2010 года он купил в городе Альметьевске семена мака кондитерского и растворитель. По приезду домой около 12-13 часов в доме Номер обезличен по улице ... д. ... он изготовил по указанному выше рецепту наркотическое средство – экстракт маковой соломы. Потом он употребил путем внутривенной инъекции все изготовленное наркотическое средство – экстракт маковой соломы. Второй раз он стал изготовлять вторую часть наркотического средства вечером около 16-17 часов 1 мая 2010 года. Он по описанному выше рецепту изготовил вторую часть наркотического средства и сделал себе внутривенную инъекцию (оставив некоторую часть наркотического средства наутро). Когда он утором 3 мая 2010 года проснулся, то обнаружил, что брат С. без его разрешения употребил оставшуюся часть сваренного им наркотического средства. Из-за этого между ними и С. возник скандал. Мама вызвала сотрудников милиции, которые осмотрев дом, изъяли пять бутылок с остатками наркотического средства и кружку в которой он выпаривал наркотическую жидкость. Затем 6 мая 2010 года в его присутствии с согласия матери сотрудники милиции во второй раз стали осматривать их жилище. Сотрудники милиции в присутствии двух понятых, перед началом осмотра стали предлагать им добровольно выдать имеющиеся в доме наркотические средства. Однако он заявил, что таковых в доме нет. Потом сотрудники милиции нашли на веранде дома кастрюлю с замоченными в растворителе семенами мака и еще изъяли одиннадцать бутылок с остатками жидкости - растворителя из которого он изготовлял наркотическое средство во второй раз 1 мая 2010 года. 3 мая 2010 года он стал требовать у матери деньги на покупку мака. Мать сказала, что денег нет, тогда он стал требовать от нее, чтобы она заняла у кого-нибудь деньги. Для того, чтобы мать согласилась занять деньги он стал угрожать ей убийством, говорил, что убьет ее или изобьет до смерти. Все это происходило в ... по ул. ... д.... РТ. Мать испугалась и пошла якобы занимать деньги, но вызвала сотрудников милиции.

Допросив потерпевшую, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Андрюшина А.В. в совершении изложенных выше преступлений доказанной.

Потерпевшая Андрюшина М.А. суду показала, что ее сыновья С. и А. периодически требовали у нее деньги на покупку и изготовление наркотического средства (требовали деньги примерно через два дня). А. неоднократно избивал ее требуя деньги на покупку мака для изготовления наркотического средства. А. всегда был очень агрессивен. Когда деньги кончались А. требовал чтобы она пошла к кому либо из знакомых и заняла деньги. 1 мая 2010 года в квартиру сестры Номер обезличен ... по ... ... приехали А. и С.. А. стал требовать у нее 1500 рублей для того чтобы купить семена мака. Она сходила заняла деньги и отдала их А.. Около 10 часов 1 мая 2010 года А. и С. уехали в д. Новоспасск. 2 мая 2010 года она приехала в свой ... по улице ... д. .... А. и С. в состоянии наркотического опьянения спали. Она тихонько убралась в доме и стараясь не разбудить сыновей вышла на улицу работать в огороде. А. и С. проснулись только утром 3 мая 2010 года. Между сыновьями из-за наркотического средства возник скандал, даже завязалась дрека. Она пыталась их разнять, стала кричать, что вызовет милицию. Сыновья остановились. Затем А. стал требовать у нее деньги. Она сказала, что денег нет. В ... по улице ... д. ... А. стал угрожать ей убийством, говорил, что изобьет до смерти если она не найдет для него денег. Она угрозы А. восприняла как реальные, то есть опасные для своей жизни и здоровья, так как ранее А. ее неоднократно избивал. Кроме того А. находился в состоянии наркотической ломки, а в этой ситуации он очень агрессивен и способен на все. Она боялась ему сказать даже слово, поэтому сказала, что попробует продать столбы и тихонько с целью вызова милиции вышла из дома. Она сама вызвала сотрудников милиции и рассказала, что сыновья изготовляют и употребляют наркотические средства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Андрюшина С.В., Тазиева Р.Р., Тарасовой В.Г., Фазлыева М.С., Тулынина А.В. данных им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Андрюшин С.В. показал, что проживает с братом Андрюшиным А.. В мае 2008 года А. освободился из мест лишения свободы. После освобождения А. они с ним периодически стали употреблять наркотические средства. Наркотические средства они с братом не покупали, изготовлял их А.. А. покупал в г.Альметьевске семена мака кондитерского и растворитель, из которого изготавливал наркотическое средство. Так 1 мая 2010 года А. купил в городе Альметьевске семена мака кондитерского и растворитель. По приезду домой около 12-13 часов в доме Номер обезличен по улице ... д. ... в дневное время А. изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы. Потом А. употребил путем внутривенной инъекции все изготовленное наркотическое средство. Аналогичным образом вторую партию наркотического средства изготовил А. около 16-17 часов 1 мая 2010 года. Он без ведома А., ввел себе остатки вторично сваренного наркотического средства, в то время когда А. в состоянии наркотического опьянения спал. Утром 3 мая 2010 года ... увидел, что он израсходовал остатки наркотического средства и на этой почве между ними возник скандал. Мама вызвала сотрудников милиции, которые осмотрев дом, изъяли пять бутылок с остатками наркотического средства и кружку в которой А. выпаривал наркотическую жидкость. Затем 6 мая 2010 года в присутствии его и братишки А. с согласия мамы сотрудники милиции во второй раз стали осматривать их жилище ... по улице ... д. ... РТ. Сотрудники милиции в присутствии двух понятых, перед началом осмотра стали предлагать ему и братишке А. добровольно выдать имеющиеся в доме наркотические средства. Однако он и А. заявили, что таковых в доме нет.

Свидетель Тазиев Р.Р. показал, что 3 мая 2010 года около 16 часов 45 минут к нему зашел сотрудник милиции и попросил участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – ... по улице ... д. ... РТ, принадлежащего Андрюшиным в котором проживают два брата А. и С., и к которым по выходным приезжает мама Андрюшина М.А. Он согласился. Сотрудник милиции пригласил в качестве второго понятого – Тарасову В.Г. Когда они пришли в ... по улице ... д. ... РТ там уже находилась хозяйка дома Андрюшина М.А., которая дала сотрудникам милиции разрешение на осмотр жилища и написала об этом расписку. Затем сотрудник милиции разъяснил ему и второй понятой права и обязанности понятых. После разъяснения прав и обязанностей сотрудники милиции начали осматривать ... по улице ... д. ... РТ, принадлежащий Андрюшиным. В комнате на кровати был обнаружен синий полимерный пакет, в котором находились пять пластиковых бутылок (1,5 литра каждая) в каждом из которых находилась жидкость коричневого цвета. Затем на кресле была обнаружена аптечка, в которой находилось 13 одноразовых шприцов. При этом А.М. показала, что все это принадлежит ее сыновьям, которые изготовляют наркотические средства из семян мака и употребляют их внутривенно. Обнаруженные пять бутылок в каждом из которых находилась жидкость коричневого цвета были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены-опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок Заинского ОВД», подписями понятых и пояснительной надписью. 13 одноразовых шприцов были упакованы во второй полимерный пакет аналогично первому. Все описанное выше было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, который зачитал вслух сотрудник милиции. Все было записано верно, замечаний и дополнений к протоколу не было. Затем Дата обезличена года сотрудники милиции приехали осматривать дом и приусадебный участок ... по улице ... д. ... РТ вместе с братьями А.А.. Около 18 часов 05 минут его и Тазиеву Р.Р. пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. В осмотре также участвовала хозяйка дома Андрюшина М.А., которая разрешила сотрудникам милиции осмотреть жилище и приусадебный участок. После разъяснения прав и обязанностей понятых сотрудник милиции предложил Андрюшину ... и Андрюшину ... добровольно выдать имеющиеся в доме и на приусадебном участке наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы запрещенные в гражданском обороте. На что Андрюшин А.В. и Андрюшин С.В. заявили, что таковых в доме и на приусадебном участке не имеется. Потом сотрудники милиции начали осматривать дом и приусадебное хозяйство. На приусадебном участке были обнаружены одиннадцать полимерных бутылок в каждой из которых находилась жидкость коричневого цвета. Затем сотрудники милиции зайдя на деревянную веранду ... по улице ... д. ... РТ обнаружили и изъяли металлическую кастрюлю со стеклянной крышкой в которой находилось растительная масса темного цвета похожая на семена мака. Указанную кастрюлю с массой растительного происхождения темного цвета сотрудники милиции упаковали в полимерный пакет, горловину которого упаковали аналогично первому л.д.67-69).

Свидетель Тарасова В.Г. дала аналогичные показания л.д.70-72).

Свидетель Фазлыев М.С. показал, что 6.05.2010 года изъял в присутствии понятых в ... по улице ... ... района у Андрюшина А.В. наркотическое сре6дство л.д.73-74).

Свидетель Тулынин А.В. показал, что 6.05.2010 года изъял в присутствии понятых в ... по улице ... ... района у Андрюшина А.В. наркотическое сре6дство л.д.75-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 3 мая 2010 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут с согласия Андрюшиной М.А. осмотрен ... по улице ... ... района РТ. В комнате на кровати обнаружен синий полимерный пакет, в котором находились пять пластиковых бутылок, в каждом из которых находилась жидкость коричневого цвета. На кресле была обнаружена аптечка в которой находилось 13 одноразовых шприцов. Обнаруженные пять пластиковых баллона с жидкость коричневого цвета упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок Заинского ОВД», подписями понятых, следователя, эксперта и пояснительной надписью. 13 одноразовых шприцов упакованы во второй полимерный пакет аналогично первому л.д.3-6).

Согласно справке об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года, жидкости коричневого цвета, представленное на исследование в пяти полимерных бутылках являются наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Общая масса экстракта маковой соломы на момент исследования в пересчете на сухое вещество составила 31,68гр. В смывах с поверхности кружки, пяти одноразовых шприцев емк.20мл. выявлены следы наркотического средства – морфина. В смывах с поверхности восьми одноразовых шприцев емк.20мл. следов наркотических средств не выявлено л.д.8).

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года представленные на экспертизу жидкости коричневого цвета в пяти полимерных бутылках, являются наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Общая масса наркотического средства, в пересчете на сухое вещество на момент исследования составила 30,88 гр.. В смывах с поверхности кружки, пяти одноразовых шприцев емк.20мл. выявлены следы наркотического средства – морфина. В смывах с поверхности восьми одноразовых шприцев емк.20мл. следов наркотических средств не выявлено л.д.55-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, Дата обезличена года в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 30 минут с согласия Андрюшиной М.А. осмотрен ... по улице ... ... района РТ. Перед началом осмотра сотрудники милиции предложили Андрюшину А.В. и Андрюшину С.В. добровольно выдать имеющиеся в доме и на приусадебном участке наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы запрещенные в гражданском обороте, на что Андрюшин А.В. и Андрюшин С.В. заявили, что таковых в доме и на приусадебном участке не имеется. В ходе осмотра на приусадебном участке в 8 метрах в сторону юга от дома веранды были обнаружены одиннадцать полимерных бутылок, в каждой из которых находилась жидкость коричневого цвета. Одиннадцать полимерных бутылок помещены в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок Заинского ОВД», подписями понятых и пояснительной надписью. На деревянной веранде ... по улице ... ... района РТ обнаружена металлическая кастрюля со стеклянной крышкой в которой находилось растительная масса темного цвета похожая на семена мака. Указанная кастрюля с массой растительного происхождения темного цвета упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана аналогично первому л.д.11-14).

Согласно справке об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года, представленная на исследование жидкость в одиннадцати полимерных бутылках, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Общая масса наркотического средства, в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила 210,55гр. На поверхности семян вещества растительного происхождения рода мак, обнаружены следы наркотического средства морфин.

Согласно протоколу явки с повинной, Андрюшин А.В. собственноручно указал, что в ... по улице ... ... района изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломки л.д.18)

Согласно копии медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года Андрюшин А.В. находится в состоянии опьянения ( морфин-героин)л.д.32.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, представленные на экспертизу жидкость в одиннадцати полимерных бутылках, являются наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Общая масса наркотического средства, в пересчете на сухое вещество на момент исследования составила 207,658 гр. На поверхности семян вещества растительного происхождения рода мак, обнаружены следы наркотического средства морфин л.д.53-54).

Органами предварительного расследования Андрюшину А.В. предъявлено обвинение: по первым двум эпизодам по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из юридической квалификации действий подсудимого по первым двум эпизодам по ст. 119 ч.1 УК РФ - признака угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, как излишне предъявленного.

Суд считает необходимым исключить из юридической квалификации действий подсудимого по первым двум эпизодам по ст. 119 ч.1 УК РФ признака угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, как излишне предъявленного.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, действия подсудимого Андрюшина А.В. следует квалифицировать по первым двум эпизодам по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.4 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, ввиду смерти Андрюшина А.В.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Из справки о смерти ОЗАГС ... от Дата обезличена года следует, что Андрюшин А.В. умер Дата обезличена года, о чем составлена запись акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В данном случае, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего Андрюшина А.В., не имеется.

С учетом этого в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ необходимо прекратить уголовное дело в отношении Андрюшина А.В. в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228, ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья: