Именем Российской Федерации По делу №2-1147/2010
29 июля 2010 года
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Верясевой Е.В.,
начальника отдела старшего судебного пристава Шайхразеева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Исаковой Л.В. на бездействие судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Исаковой Л.В. Павлычева Н.И., действующая на основании доверенности от 01.02.2010 года, обратилась в Заинский городской суд РТ с требованием, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Заинского района и г.Заинска, обязав судебного пристава-исполнителя Чупашову Л.А. устранить допущенные нарушения закона.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решением Заинского городского суда РТ в пользу Исаковой Л.В. с Нигматуллина М.И. взысканы алименты на содержание дочери Дианы в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного листа был предъявлен им к исполнению в службу судебных приставов. Также она представила данные ее счета в Ак Барс Банке для перечисления взысканных денежных средств. Со слов судебного пристава-исполнителя Гайфуллина А.Х. 03 мая 2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое она просила направить по почте в адрес ее представителя. Исполнительное производство было передано Мансурову И.М. позже Чупашовой Л.А. Ни один из этих приставов не направил ей копию постановления о возбуждении исполнительного производства, и не произвел расчет задолженности по алиментам. В течение двух месяцев судебным приставом не было предпринято никаких мер по взысканию алиментов. Просит признать бездействие судебных приставов – исполнителей Гайфуллина А.Х., Мансурова И.М., Чупашовой Л.А. неправомерным. Обязать судебного пристава – исполнителя Чупашову Л.А. определить размер задолженности по алиментам, запросить сведения в ИФНС о месте работы должника Нигматуллина М.И. и размере его дохода, запросить сведения в органах ГИБДД, органах обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии имущества, принадлежащего должнику Нигматуллину М.И., в случае наличия такого имущества наложить на него арест, вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета в размере задолженности.
Представитель заявителя Павлычева Н.И. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия.
<адрес> отдела судебных приставов – начальник отдела старший судебный пристав Шайхразеев А.А. доводы жалобы не признал. Суду пояснил, что судебными приставами-исполнителями предпринимаются все меры по исполнению требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства сторонам направлены, расчет задолженности судебным приставом-исполнителем сделан, необходимые сведения из ИФНС, регистрирующих органов запрошены, постановления о розыске счетов должника и наложении на них ареста вынесены.
Выслушав доводы представителя судебных приставов-исполнителей, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спор возник из правоотношений об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, который подлежит рассмотрению в порядке ст. 441 ГПК РФ.
Учитывая, что заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, что указывает о длящемся характере нарушения, суд полагает, что срок, установленныйст.441ГПК РФ заявителем не пропущен.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю <адрес> поступил исполнительный лист № выданный Заинским городским судом РТ о взыскании алиментов с Нигматуллина М.И. в пользу Исаковой Л.В.
На основании указанного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гайфуллиным А.Х. возбуждено исполнительное производство №.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
Постановление о возбуждении исполнительного производства на следующий день после его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ передано судебным приставом-исполнителем в приемную отдела для отправления сторонам исполнительного производства, что подтверждается имеющейся в деле копией книги учета отправленных документов отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> РТ. Порядковый номер отправления копии постановления – 16/15-16326-АГ.
Таким образом, доводы Исаковой о не направлении ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки судом проверены и признаются несостоятельными.
Согласно требований ст. 36 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ч.5 ст. 36 указанной статьи, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Данные сроки носят организационный, а не пресекательный характер.
Исполнение исполнительного документа начато ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Должнику предложено немедленно добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, сообщить о месте работы, наличии дохода и явиться к судебному приставу – исполнителю.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чупашовой Л.А. сделаны запросы в кредитные учреждения о наличии лицевых счетов и денежных средств, открытых на имя должника.
Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, БТИ, Управление регистрационной службы) о наличии у должника в собственности автотранспортных средств и объектов недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ гола судебным приставом – исполнителем сделан запрос в МРИ ФНС России № по РТ о идентификационном номере должника, номерах лицевых счетов, расчетных счетов, является ли индивидуальным предпринимателем, откуда поступают сведения о доходах Нигматуллина с указанием точного адреса юридического лица, о месте работы и др.
12.17.2010 года судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ОУФМС <адрес> о месте жительства и регистрации должника, в Центр занятости о постановке должника на учет.
Вышеуказанная информация подтверждена материалами исполнительного производства.
12.07.2010 года судебным приставом-исполнителем с участием понятых составлен акт о не проживании должника по месту, указанному в исполнительном листе.
Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, опровергаются материалами исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чупашовой Л.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность составляет 566521,26 руб. долга. Постановлено копию расчета направить сторонам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из России.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе должника.
ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках – Девон – кредит, Банк Татарстан,ОАО «Ак барс», Татфондбанк, Россельхозбанк, Автоградбанк.
Таким образом, утверждение Исаковой о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей необоснованно и какими-либо фактами не подтверждено. Судебным приставом-исполнителем проведен ряд мероприятий по выявлению имущества должника, его приводу, все действия, о которых указывается в жалобе судебным приставом – исполнителем выполнены.
Судом установлено, что заявителем не доказано совершение судебным приставом-исполнителем бездействия по исполнительному производству92/417/11257/4/2010 с момента возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Исаковой Л.В. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Заинского районного отдела судебных приставов— отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 03.08.2010г.
Судья: