ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Заинск
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи В.П.Исаичевой,
при секретаре Ю.В.Ахметшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ к Урамову А.А,, Жирновой (Дьячковой) А.А. Малыгиной (Егоровой) О.А., Дадачко В.П. о взыскании задолженности по ссуде,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ обратился в суд с исковым заявлением к Урамову А.А., Жирновой (Дьячковой)А.А., Малыгиной (Егоровой) О.А., Дадачко В.П. о взыскании задолженности по ссуде, указав, что Дата обезличена Урамов А.А. при поручительстве Жирновой А.А., Малыгиной О.А., Дадачко В.П. получил в Заинском отделении № 4556 Сбербанка России кредит на приобретение недвижимости в сумме ... сроком по Дата обезличена года с выплатой ... годовых за каждый год пользования кредитом. Для получения кредита Урамовым А.А. и его поручителями были предъявлены справки о средней заработной плате, подтверждающие их платежеспособность. Урамов А.А. обязался платить по ссуде ежемесячно, начиная с Дата обезличена года, согласно графику платежей. Начиная с Дата обезличена года платежи в погашение ссуды стали не регулярными и возникла просроченная задолженность. После неоднократных напоминаний о необходимости погашения просроченной задолженности, платежи продолжали поступать не регулярно. Начиная, с Дата обезличена года поступление денежных средств в погашение ссудной задолженности вовсе прекратились. После направления Урамову А.А. и его поручителям досудебных требований о взыскании просроченной задолженности от Дата обезличена года, платежи не возобновлялись. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Урамовым А.А. предоставлялось, согласно договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, имущество, а именно: ..., оцененное с учетом поправочного коэффициента ... рублей. На Дата обезличена года сумма просроченной задолженности по кредиту Урамова А.А. составила ... руб. Истец просит произвести принудительное взыскание просроченной ссудной задолженности, процентов, пеней в солидарном порядке с Урамова А.А., Жирновой (Дьячковой) А.А., Малыгиной (Егоровой) О.А., Дадачко В.П., обратить взыскание на имущество Урамова А.А. заложенное по договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года и определить его начальную продажную цену, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Минеев А.В. увеличил исковые требования, просил помимо уже заявленных требований взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с необходимостью извещения ответчиков телеграммами, а именно: взыскать с Малыгиной (Егоровой) О.А... руб., Жирновой (Дьячковой) А.А. ... руб., Урамова А.А. ... руб., Дадачко В.П. ... руб. Исковые требования представитель истца поддержал, пояснив, что Дата обезличенаг. между банком и Урамовым А.А. при поручительстве Жирновой А.А., в настоящее время Дьячковой А.А., Малыгиной О.А., в настоящее время Егоровой О.А., Дадачко В.П. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Урамову А.А. кредит в сумме ... руб. сроком до Дата обезличена года под ... годовых за каждый год пользования кредитом. Начиная с Дата обезличенаг. поступления платежей в погашение судной задолженности прекратились. Урамову А.А. и поручителям направлялись извещения об образовавшейся задолженности и требованием ее погасить, но поступления не возобновились. Они в 2009 году уже обращались в суд с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. В настоящее время они просят взыскать задолженность за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере ... руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность, проценты, пени на общую сумму ... руб., произвести возврат госпошлины, взыскать расходы на отправление телеграмм, а также обратить взыскание на имущество Урамова А.А., заложенное по договору залога и определить первоначальную продажную цену заложенного имущества.
Ответчики Урамов А.А., Жирнова (Дьячкова) А.А., Малыгина (Егорова) О.А., Дадачко В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Свидетель Н. суду показала, что работает .... Расчет задолженности по данному кредитному договору она производила сама. Общая сумма задолженности ответчиков составляет ... руб. Ответчики должны были каждый месяц вносить по ... руб. однако с Дата обезличена. по Дата обезличена года платежи не поступали, в результате образовался долг за 11 месяцев в размере ... рублей; также в общую сумму задолженности включена плата за ...., которую ответчики должны были внести в размере ... рублей, которая на момент подачи иска не являлась просроченной. Сумма просроченных процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет ... руб. Данную сумму они в предыдущем иске не заявляли. Сумма срочных процентов составляет ... руб.
Выслушав доводы представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства по кредитному договору Сберегательный банк РФ в лице Дополнительного офиса (универсальный) № 4682/057 Нижнекамского отделения №4682 СБ РФ выполнил, что подтверждается копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому, Урамову А.А. предоставлен кредит в размере ... рублей под ... годовых, срок возврата по Дата обезличена года л.д.12-14).
Согласно копии вышеназванного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Заинского отделения № 4656 Сбербанка России и Урамовым А.А., последний был обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит наличными деньгами либо перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. С условиями кредитного договора Урамов А.А. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.
В подтверждение того, что Урамовым А.А. были нарушены условия кредитного договора, истцом представлен полный расчет задолженности по ссуде за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., из которого следует, что задолженность заемщика составила ... рублей л.д.10-11).
Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, как следует из представленных документов, в частности копий договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенных с Жирновой (Дьячковой)А.А., Малыгиной (Егоровой) О.А. и Дадачко В.П., последние обязались перед банком отвечать за исполнение Урамовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору. В частности, согласно пунктам 2.1. и 2.2 каждого из договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Урамовым А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договоров поручительства также следует, что поручители были ознакомлены с условиями кредита, были согласны отвечать по обязательствам заемщика, что подтверждается их личными подписями л.д.17-22).
В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ, гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком по кредитному договору Урамовым А.А. условия кредитного договора не исполняются, обязательство по кредиту обеспечено поручительством Жирновой (Дьячковой)А.А., Малыгиной (Егоровой)О.А., Дадачко В.П., которые обязались, согласно договору поручительства, отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение обязательства Урамова А.А. в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, в обеспечение кредита Дата обезличена года между Урамовым А.А. и Сберегательным Банком РФ был заключен договор о залоге имущества, предметом которого явилась ..., оцененная сторонами, с учётом поправочного коэффициента в ... рублей.
Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В материалах дела имеется копия договора о залоге имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которого следует, что залогодатель Урамов А.А. предоставляет залогодержателю АК Сберегательному банку РФ .... Залоговая стоимость имущества, согласно договору залога имущества, составляет ... руб. л.д.23-24).
Поскольку материалами дела подтверждено, что Урамовым А.А. условия кредитного договора, обеспеченного залогом, не исполняются, в этой части, требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля, а также почтовые расходы в размере ... руб., которые подтверждены копией описи телеграмм, отправленных истцом ответчикам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-19,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ к Урамову А.А., Жирновой (Дьячковой) А.А., Малыгиной (Егоровой) О.А., Дадачко В.П. о взыскании задолженности по ссуде - удовлетворить.
Взыскать с Урамова А.А., Жирновой (Дьячковой) А.А., Малыгиной (Егоровой) О.А., Дадачко В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ в солидарном порядке задолженность по ссуде в сумме ..., возврат государственной пошлины ...
Взыскать с Урамова А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ почтовые расходы в сумме ....
Взыскать с Жирновой (Дьячковой) А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ почтовые расходы в сумме ...
Взыскать с Малыгиной (Егоровой) О.А, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ почтовые расходы в сумме ....
Взыскать с Дадачко В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ почтовые расходы в сумме ....
Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг. – ... в счет погашения задолженности перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание – ... номер CHSS040080TA, 2006 года –84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 года
Судья: подпись
Копия верна: судья В.П.Исаичева
Решение вступило в законную силу «_____»____________________ 2010 года
Судья: В.П.Исаичева