ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи В.П.Исаичевой,
при секретаре Ю.В.Ахметшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сысолиной М.А. к Колышеву А.А., Мартынову С.Н. о взыскании долга в порядке регресса по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сысолина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Колышеву А.А. о взыскании долга в порядке регресса по кредитному договору, указав, что Колышев А.А. 27.05.2005 года получил в Заинском отделении Сберегательного банка кредит в размере ... рублей под ...% годовых, срок возврата .... По данному кредитному договору она и еще пять человек выступили поручителями. Колышев А.А. свои обязательства по возврату кредита должным образом не выполнил, в связи с чем, с Колышева А.А. и со всех поручителей задолженность по кредиту была взыскана в судебном порядке. На основании исполнительного листа из ее заработной платы была удержана сумма в размере ... руб. В настоящее время она хочет взыскать с Колышева А.А. в порядке регресса ... рублей.
В судебном заседании Сысолина М.А. иск поддержала, пояснив, что она выступила поручителем по кредитному договору, который ответчик заключил с Заинским отделением Сбербанка. В связи с тем, что Колышев А.А. перестал вносить необходимые платежи в счет погашения кредита, банк в судебном порядке взыскал с него и со всех поручителей сумму задолженности по кредиту. На момент подачи данного иска, у нее из заработной платы было удержано ... руб. Она как поручитель, исполнивший обязательство кредитора, теперь имеет право требовать возврата выплаченной суммы с ответчика. Просит взыскать с Колышева А.А. ... руб.
Ответчик Колышев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик пояснил, что с иском он согласен, действительно кредитный договор был оформлен на его имя, однако данный кредит он получал по просьбе Мартынова С.Н., которому он и передал полученные деньги, при этом была составлена расписка, по которой Мартынов С.Н. обязался исполнять обязательства по кредитному договору. Однако, свои обязательства Мартынов С.Н. не исполнил, платежи в банк не вносил, в связи с чем банк взыскал с него как заемщика и шести поручителей сумму кредита. Он уже в 2008 году обращался в Заинский городской суд с иском о взыскании суммы полученной Мартыновым С.Н. по расписке, было вынесено решение, по которому с Мартынова С.Н. в его пользу взыскан основной долг в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. Данная сумма до сих пор с Мартынова С.Н. не взыскана.
Привлеченный в качестве соответчика Мартынов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из объяснений истицы и ответчика Колышева А.А., данных им в ходе подготовки к судебному заседанию, последний заключил с Заинским отделением Сбербанка кредитный договор, по которому он получил ... рублей. Данный факт ответчиком Колышевым А.А. не оспаривается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из вышеназванной нормы, Колышев А.А., подписав кредитный договор, взял на себя обязательства перед Заинским отделением Сбербанка возвратить ему полученную денежную сумму и проценты на нее.
Доводы Колышева А.А. о том, что кредит он оформлял не для своих нужд, полученные деньги передал Мартынову С.Н. по расписке, в данном случае судом не принимаются, поскольку юридически значимым обстоятельством при рассмотрении этого иска не являются. В связи с чем, представленные им копии расписки о том, что Мартынов С.Н. обязуется перед Колышевым А.А. исполнять все обязательства по кредитному договору л.д.19), заявления на имя начальника ГРОВД о привлечении Мартынова С.Н. к уголовной ответственности за мошенничество л.д.20), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мартынова С.Н. л.д.21-23), копии решения Заинского городского суда от 18.11.2008г. о взыскании денежной суммы по расписке с Мартынова С.Н. л.д.24-26) суд считает в данном случае не относимыми доказательствами.
В обеспечение кредитного договора, заключенного между Заинским отделением Сбербанка и Колышевым А.А., были заключены договора поручительства, в том числе и с истицей, что подтверждается копией договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.4-6). Согласно данному договору Сысолина М.А., как поручитель, обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Колышевым А.А. всех его обязательств.
Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что заемщик Колышев А.А. не исполнял должным образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск Заинского отделения Сбербанка был удовлетворен, что подтверждается копиями исполнительных листов л.д.7-8,13-14), согласно которым с заемщика Колышева А.А. и поручителей, в том числе Сысолиной М.А. в солидарном порядке взыскана полная сумма задолженности, включая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, пени, возврат госпошлины. Также с Сысолиной М.А. взыскан исполнительский сбор. Взыскание производилось из заработной платы истицы, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя Заинского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ л.д.15).
Согласно письму № 11-39-01-35/497 от 23.08.2010г., выданного ... где работает истица, за период с ... по ... года из заработной платы истицы удержано ... рублей л.д.32).
В силу статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Следовательно, поручитель, исполнив обязательства должника, в соответствии с вышеназванной статьей получает все права кредитора. Правоотношение кредитор - поручитель преобразуется в правоотношение поручитель (кредитор) - должник со всеми вытекающими правовыми последствиями.
Данное положение согласуется и с нормой, указанной в статье 387 ГК РФ, где указано, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Поскольку истицей как поручителем в счет возмещений задолженности по кредитному договору, заключенному между Заинским отделением Сбербанка и Колышевым А.А. выплачено ... руб., ее требования о взыскании с ответчика Колышева А.А. ... руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сысолиной М.А. к Колышеву А.А., Мартынову С.Н. о взыскании долга в порядке регресса по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Колышева А.А. в пользу Сысолиной М.А. ... рублей и возврат государственной пошлину в размере ... рублей.
В остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 сентября 2010 года
Судья: подпись
Копия верна: судья В.П.Исаичева
Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2010 года
Судья: В.П.Исаичева