О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года город Заинск РТ
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.
при секретаре Верясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ООО «НПФ «Химмашмонтаж» Набиуллину Н.Ф., Хабирову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Нижнекамского отделения обратился в суд к вышеуказанным ответчикам, указав, что 17 июля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Заинского отделения № 4656 (ныне доп. офис №4682/057 Нижнекамского отделения № 4682) и ООО «Научно-производственная фирма» Химмашмонтаж» был заключен Договор № 194 об открытии невозобновляемой кредитной линии, с лимитом на сумму 48 000 000 рублей 00 копеек на срок по 13 июля 2012 г. для финансирования затрат по инвестиционному проекту «Расширение действующего производства» ООО «НПФ «Химмашмонтаж». Факт выдачи кредита подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора установлена процентная ставка 11,5% годовых. В силу п.2.6. Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно «15» числа каждого календарного месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 13 июля 2012 г. Между тем, Ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 09.07.2010 г., остаток просроченного кредита – 2 046 311,17 рублей, просроченные проценты – 746 097,83 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита – 26 178,87 рублей. В соответствии с п.3.2. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа начисляемую за каждый день в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Неустойка, начисленная на основании п. 3.2. Кредитного договора за просроченные проценты составляет 12 245,39 рублей. Неустойка, начисленная на основании п. 3.2. Кредитного договора за просроченный кредит составляет 40 122,84 рублей. Также начислена неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита – 429,66 рублей. Таким образом, общая сумма просроченной задолженности Ответчика по состоянию на 09.07.2010 г. составляет 2 871 385,76 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Юнусова Л.Н., действующая на основании доверенности от 14.01.2009 года, от исковых требований к ООО «НПФ «Химмашмонтаж» Набиуллину Н.Ф., Хабирову А.Р. отказалась в полном объеме, пояснив, что задолженность перед банком полностью погашена до рассмотрения настоящего дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца отказался от поддержания своих требований, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, данный отказ истца от иска судом принимается, а дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ООО «НПФ «Химмашмонтаж» Набиуллину Н.Ф., Хабирову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить представителю истца, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд РТ.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:/подпись/
Копия верна: судья С.Г. Горшунов