Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года. г.Заинск РТ
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хакимова Р.Р.
с участием прокурора Нуртдинова Л.А.
при секретаре Талановой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зверева П.Н. к Рябову В.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зверев П.Н. обратился в суд с иском к Рябову В.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что 13 апреля 2010 года в период с 22.00 час. до 24 час. Рябов В.А., находясь возле восточных ворот со стороны <адрес> городского стадиона «Энергия» в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес побои истцу, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области обеих глазниц, вывиха локтевой кости снаружи, причинившие в комплексе легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Вина Зверева П.Н. установлена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
В результате преступных действий Рябова В.А., причинен вред здоровью истца. До настоящего времени он вынужден проходить медицинское обследование и нести затраты на иные медицинские услуги. На приобретение лекарственных препаратов, за медицинские услуги (по назначению врача), поездки в г.Казань им понесены расходы в размере 7089,75 руб.
Закончив школу, он намеревался пройти службу в рядах Вооруженных Сил России, однако из-за причиненного вреда здоровью сделать этого он не смог. Считает, что ему также причинен моральный вред в размере 25000 рублей.
Просил взыскать с ответчика причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.
В судебном заседании Зверев П.Н. заявленные требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Суду пояснил, что все затраты указанные в иске, понесены по назначению врачей, в том числе и на лекарственные препараты, на обследования и др. Для полного восстановления здоровья, он будет вынужден нести расходы в будущем.
Ответчик Рябов В.А. иск Зверева П.Н. в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме. В части требований о возмещении морального вреда суду пояснил, что он в настоящее время не работает, источников дохода не имеет. Размер морального вреда считает завышенным и признает его частично, в размере 5000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г.Заинска Нуртдинов Л.А. пояснил, что требования истца обоснованы и их необходимо удовлетворить в полном объеме.
Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Зверева П.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из представленных суду письменных материалов дела установлено :
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.А. осужден по ст.115 ч.1 УК РФ. Указанным судебным постановлением установлено, что Рябов В.А. нанес побои Звереву В.А., причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области обеих глазниц, вывиха локтевой кости к наружи, повлекшие легкий вред здоровью истца по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д.5-6)
- характер указанных повреждений здоровья истца отражен в выписке из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ Заинской ЦРБ. Истцу рекомендовано дальнейшее амбулаторное лечение (л.д.7-8)
- в период стационарного лечения, ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена платная магнитно-резонансная томография в ООО «ЛДЦ МИБС» <адрес>. Приложена квитанция на оплату в сумме 2200 рублей.(л.д.9-10)
- согласно товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и кассовых чеков истцом понесены расходы на покупку медикаментов соответственно на 259,3 руб. и 396,6 руб. (л.д.12)
- ДД.ММ.ГГГГ истец направлен для дальнейшего лечения в поликлинику РКБ (л.д.11-13)
- согласно копий товарных чеков и квитанций на оплату истцу ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике КНЦ РАН оказаны медицинские услуги, за которые соответственно оплачено 800 руб. и 200 руб. (л.д.14)
- согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в Республиканской клинической офтальмологической больнице МЗ РТ и квитанции на оплату, истцу оказаны медицинские услуги на сумму 900 рублей (л.д.15-19)
- из копий квитанций на оплату дорожных расходов, видно что истцом понесены расходы на оплату топлива транспортного средства для поездок на лечение в г.Казань в размере 2333,85 руб. (л.д.20-21)
- согласно справки врача Заинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцу предоставлена отсрочка от призыва в армию в связи с болезнью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28)
Ответчиком не оспариваются расходы истца в сумме 7089,75 руб. на приобретение лекарственных препаратов, лечение, расходы на приобретение бензина для поездок в г.Казань на лечение. Кроме того они подтверждены вышеуказанными письменными материалами дела. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими дальнейшего доказывания. В связи с этим, требования о возмещении материального ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 25000 рублей. Суд, считает достоверно установленным, что виновными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, поскольку им понесены физические и нравственные страдания в связи с посягательством на здоровье (нематериальное благо) и причинением легкого вреда здоровью. Указанные действия ответчика вызвали ограничения в продолжении активной общественной жизни, в том числе временно ограничили право истца на военную службу. При определении размера компенсации морального вреда, суд также руководствуется принципами разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.
Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Иск Зверева П.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Рябова В.А. в пользу Зверева П.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7089 (семь тысяч восемьдесят девять) рублей 75 копеек и компенсацию морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Рябова В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>