РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Заинск
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.
при секретаре Батаевой Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васильевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Васильевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09 мая 2009 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен– ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Васильевой Т.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен на срок до 09.05.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 09 мая 2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличенф от 09.05.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, Однако в нарушении п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором Номер обезличен от 09.05.2009 года; платежным поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенф от 18.08.2008 года. Сумма задолженности Васильевой Т.И. по кредитному договору Номер обезличенф от 09.05.2009 года составляет Номер обезличен, из которых: текущий долг по кредиту – Номер обезличен; срочные проценты на сумму текущего долга – Номер обезличен; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – Номер обезличен, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – Номер обезличен; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – Номер обезличен, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет – Номер обезличен. Истец просит суд взыскать с Васильевой Т.И. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от 09.05.2009 года в размере Номер обезличен, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен и обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в сумме Номер обезличен.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседание в суд не явился, направив в адрес суда по факсимильной связи заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме, суду полностью доверяют и против заочного производства не возражают.
Ответчица Васильева Т.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что сумму, в которой она признаёт исковые требования, назвать не может. Кредит взяла по просьбе бывшего мужа, который обещал погашать его, но обманул. Просила уменьшить взыскиваемую с неё сумму.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из исследованного в судебном заседании кредитного договора Номер обезличенф от 09.05.2008 года, Васильева Т.И. 09 мая 2009 года получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме Номер обезличен для покупки автотранспортного средства. Срок предоставления кредита до 09 мая 2013 года включительно. Процентная ставка 22,5% годовых. Ответчик при заключении договора был ознакомлен с памяткой по погашению кредита, и последствиями неуплаты кредита л.д. 10-11).
Из договора залога имущества № Номер обезличен от 09 мая 2009 года видно, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ею истцу был предоставлен в залог приобретённый автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, серебристого цвета л.д. 12-13).
По заявлению ответчика денежные средства, предоставленные ему по кредитному договору, были перечислены ООО Оригинал-сервис в сумме Номер обезличен рублей, ЗАО СК «М-Д» Номер обезличен (страховая премия), ООО «Русфинанс Банк» Номер обезличен (компенсация страховой премии).
Факт перечисления денежных средств объективно подтверждается копиями платежных поручений л.д. 20-22).
Из претензии Номер обезличен от 13.04.2010 года видно, что истец обращался к ответчику с просьбой погасить просроченную задолженность по кредиту л.д. 9).
Из пункта 10 кредитного договора Номер обезличенф от 09.05.2009 года, заключенного между истцом и ответчиком следует, что ответчица Васильева Т.И. взял на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа Номер обезличен на открытом на её имя лицевом счете Номер обезличен.
Как видно из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту и истории погашения кредита, ответчица Васильева Т.И. систематически нарушала обязанности, возложенные на него кредитным договором л.д. 39-47).
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из исследованных материалов дела достоверно установлено, что ответчица систематически нарушала условия кредитного договора с истцом, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства.
Довод ответчицы о необходимости уменьшить сумму взыскиваемой задолженности обоснован ею не был.
В связи с вышеизложенным исковые требования ООО «Русфинас Банк» подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Васильевой Т.И. о взыскании задолженности по ссуде удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Ford Focus, год выпуска 2009 года, идентификационный Номер обезличен двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серебристый, установив первоначальную продажную цену залогового имущества в сумме Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья (подпись)
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 31 июля 2010 года
Копия верна: судья А.В. Мелихов
Решение вступило в законную силу с «___» ________________201_г.
Верно: судья А.В. Мелихов