РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи В.П.Исаичевой,
при секретаре Ю.В.Ахметшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова М.М. к Военному комиссариату РТ по г.Заинску и Заинскому муниципальному району РТ о признании решения призывной комиссии незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов М.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату РТ по г.Заинску и Заинскому муниципальному району РТ о признании решения призывной комиссии незаконным указав, что 19.10.2009г. решением призывной комиссии Заинского муниципального района он был признан годным к военной службе с незначительным ограничением (категория Б) и призван в ряды Вооруженных сил РФ. Считает, что это решение вынесено с нарушением закона, поскольку 19.12.2007г. от ОВК г.Заинска в Заинской ЦРБ он прошел медицинское освидетельствование, так как постоянно жаловался на .... В Заинской ЦРБ ему поставили диагноз – ... В соответствии со статьей ... расписания болезней приложения к положению о военно-врачебной экспертизе, он является негодным к военной службе и призыву не подлежит. Для подтверждения диагноза его направили в Республиканскую клиническую больницу г.Казани. По результатам обследования был составлен акт, согласно которому он был признан годным к военной службе с незначительным ограничением. В связи с тем, что он был недоволен результатами обследования в г.Казани, он самостоятельно на платной основе прошел обследование в медицинском центре «Ликон Плюс» в г. Набережные Челны, где диагноз, поставленный в Заинской ЦРБ полностью подтвердился. Со всеми документами он обратился в военный комиссариат РТ по г.Заинску и Заинскому муниципальному району с вопросом о пересмотре решения призывной комиссии, однако, ему сказали ждать повестку из военкомата. Просит признать решение призывной комиссии Заинского муниципального района от 19.10.2009г. о его призыве в вооруженные силы незаконным и обязать призывную комиссию отменить свое решение и вынести новое – об освобождении его от военной службы и зачислении в запас Вооруженных сил РФ.
В судебном заседании Степанов М.М. свои исковые требования поддержал, пояснив, что 19.10.2009 года решением призывной комиссии Заинского муниципального района он был признан годным к военной службе с незначительным ограничением и призван в ряды Вооруженных сил РФ. Считает данное решение незаконным по следующим основаниям. 19 декабря 2007 года он прошел медицинское освидетельствование в связи .... В Заинской ЦРБ ему поставили диагноз- ... С данным диагнозом он проходил амбулаторное лечение, затем ... дал рекомендации по дальнейшему лечению. Для уточнения диагноза его направили в Республиканскую клиническую больницу г. Казани. По результатам обследования в РКБ г. Казани был составлен акт с указанием диагноза - .... Согласно данному акту он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Не соглашаясь с данным заключением, он самостоятельно обратился в медицинский центр «Ликон Плюс» г. Набережные Челны, где диагноз, поставленный в Заинской ЦРБ полностью подтвердился и тем самым был опровергнут диагноз, поставленный в РКБ г.Казани. Со всеми документами он обратился в Военный комиссариат и заявил ходатайство о дополнительном обследовании, но ему отказали, сославшись на то, что им достаточно заключения РКБ г. Казани. Судебную медицинскую экспертизу, назначенную судом, он проходил в Военном госпитале г.Казани, где ему поставили диагноз – ..., при этом сказав, чтобы точно установить ..., необходимо периодически обследоваться в течение полгода, а также, что оснований не доверять врачам РКБ у них не имеется. Просит его исковое заявление удовлетворить, признать решение призывной комиссии Заинского муниципального района от 19.10.2009г. незаконным и обязать призывную комиссию освободить его от военной службы.
Представитель истца А.С.Асылгареев исковые требования истца поддержал, пояснив, что его доверитель неоднократно проходил медицинские обследования, при этом ему поставили противоречивые диагнозы, а именно: в Заинской ЦРБ ему поставили диагноз - ..., в РКБ г.Казани – ..., в Военном госпитале – ..., что говорит о том, что точный диагноз Степанову не поставлен и доверять заключению РКБ полностью нельзя. Просит исковое заявление удовлетворить.
Представитель ответчика Зыков А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлены документы с достоверностью подтверждающие его непригодность к военной службе. Действительно, вначале истец был признан негодным к военной службе с отсрочкой призыва. Причиной послужило .... После последнего обследования у Степанова было выявлено несколько заболеваний, диагноз которых дает право считать его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, суд считает, что в удовлетворении искового заявления Степанова М.М. необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 5.1 Федерального Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В приложении к вышеназванному Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003г. содержатся требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу. В частности, имеется расписание болезней, предусматривающее требования к состоянию здоровья следующих категорий граждан: I графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу; II графа - военнослужащие, не имеющие воинского звания офицера и проходящие военную службу по призыву. В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Истец в своем исковом заявлении ссылается на статью ... вышеназванного расписания болезней. В данной статье указаны хронические заболевания ... сопровождающиеся хронической ..., которые относятся к категории годности к военной службе – Д и без таковой, категория –В. В частности статья ... расписания болезней предусматривает хронический ....
Однако, из представленных документов следует, что с 12.12.2007г. по 18.12.2007г. Степанов М.М. прошел в Заинской ЦРБ стационарное обследование, при котором был выявлен .... При этом в листе медицинского освидетельствования, врачом Нигматуллиным указано, что Степанов направляется в РКБ для уточнения диагноза л.д.9), из чего суд делает вывод о том, что в Заинской ЦРБ был поставлен предварительный диагноз, который требует своего подтверждения в Республиканской клинической больнице.
Из копии акта исследования состояния здоровья Степанова М.М., выданного ГМУ Республиканской клинической больницей видно, что ему был поставлен диагноз – ... был л.д.10).
По ходатайству истца и его представителя была назначена комплексная судебная медицинская экспертиза, которая была проведена в Военном госпитале Приволжского Уральского военного округа. Согласно акту исследования состояния здоровья истца, ему поставили диагноз – .... Из данного заключения следует, что ... у Степанова М.М. также выявлен не был л.д. 38).
Исходя из изложенного, истец, по мнению суда, ошибочно ссылается на статью ... расписания болезней. В данном случае заболевания, выявленные у него, относятся: к статье ..., к статье ... - ....
Все вышеперечисленные болезни, согласно Положению о военно-врачебной экспертизе относятся к категории годности «Б», то есть гражданин годен к военной службе с незначительными ограничениями. Данные лица, согласно статье 23 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», не освобождаются от призыва на военную службу.
Ссылку Степанова М.М. на результаты обследования, которое ему провели в медицинском центре «Ликон Плюс» г.Набережные Челны, где были выявлены ... л.д.11—14) суд принять не может, поскольку как указано в Постановлении Правительства РФ от Дата обезличена N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», диагноз ... устанавливается при наличии .... При необходимости проводится ультразвуковое и радиоизотопное исследование ... Однако как следует из представленных документов, Степанову М.М. в медицинском центре «ЛиконПлюс» было проведено однократное ультразвуковое исследование, другие виды исследований не проводились, что не соответствует вышеназванным требованиям.
Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не находит.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Степанова М.М. к Военному комиссариату РТ по г.Заинску и Заинскому муниципальному району РТ о признании решения призывной комиссии незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года
Судья: подпись
Копия верна: судья В.П.Исаичева
Решение вступило в законную силу «_____»____________________ 2010 года
Судья: В.П.Исаичева