Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2010 года г. Заинск Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.
при секретаре Алдошиной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.З. к Министерству финансов РФ о взыскании капитализированных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметов Р.З. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ указав, что решением Нижнекамского городского суда РТ от Дата обезличена года в его пользу взыскано в возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, в связи с утратой трудоспособности с правопреемников СМУ–5:ДООО «Эжс», ОАО «Тэс» и ДООО «ДО» единовременно Номер обезличен и начиная с Дата обезличена года ежемесячно Номер обезличен в солидарном порядке.
В Дата обезличена году в отношении должников была возбуждена процедура банкротства. В силу п.2 ст.1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.135 ФЗ от 26.10.2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством РФ. В случае если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет. Конкурсный управляющий должников Ш.А. произвела расчет капитализированных платежей, сумма которого составила Номер обезличен. Указанная сумма в равных долях по Номер обезличен была включена в реестр требований кредиторов должников. Частично в сумме Номер обезличен рублей должники ДООО «Эжс» и ДООО «ДО» вред ему возместили, что подтверждается как копией реестра требований кредиторов ДООО «Эжс», так и выпиской из лицевого счета по вкладу, из которого видно, что суммы по Номер обезличен копеек поступили на счет Дата обезличена года и Дата обезличена года, однако сумма в возмещением вреда в размере Номер обезличен коп. до сих пор не выплачена. Должники, как юридические лица ликвидированы. Обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к РФ и исполняются РФ в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством РФ. Поскольку, должники ликвидированы, а он до сих пор не получил капитализированные платежи в сумме Номер обезличен, то в силу ст.135 ФЗ № 127 – ФЗ, считает, что обязательства по возмещению вреда в оставшейся части перешли к государству и подлежат исполнению за счет казны РФ, а после определения Правительством РФ органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом. Поскольку, до настоящего времени Правительством РФ не определен государственный орган, уполномоченный производить соответствующие платежи, то считает, что выплата указанных платежей за счет казны РФ должно производить МФ РФ. Истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу капитализированные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в сумме Номер обезличен.
В судебном заседании истец Ахметов Р.З. и его представитель Ш. исковые требования поддержали в полном объеме, по тем же основаниям.
Представитель истца Ш. суду пояснила, что до настоящего времени истцом не получены все причитающиеся ему деньги. Конкурсный управляющий Ш.А. произвела расчёт причитающихся Ахметову Р.З. капитализированных платежей, сумма которых составила Номер обезличен. По непонятным основаниям сумму долга разделили на три части, а именно при расчёте капитализированных платежей, сумму ежемесячной выплаты Номер обезличен разделили на три. Сумма платежей по ДООО «ДО» и ДООО «Эжс» составила по Номер обезличен. Истец получил от ДООО «ДО» (Дата обезличена) и от ДООО «Эжс» (Дата обезличена) дочерних обществ ОАО «Тэс» по Номер обезличен – всего Номер обезличен. Недополученными остались Номер обезличен, которые должно было выплатить непосредственно ОАО «Тэс». Дата обезличена года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Тэс». Деньги от ОАО «Тэс» получены не были. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. Суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик иск не признаёт, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие согласие потерпевшего на переход к Российской Федерации его права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей. Дело просили рассмотреть без участия представителя.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Как видно из заочного решения Нижнекамского городского суда РТ от Дата обезличена года с ДООО «Эжс», ОАО «Тэс», ДООО «ДО" в пользу Ахметова Р.З. в возмещении ущерба, причиненного получением увечья (паралич левой руки – полное отсутствие движений), единовременно взыскано Номер обезличен и в солидарном порядке, начиная с Дата обезличена Номер обезличен ежемесячно. В трудовых отношениях не с одной из этих организаций Ахметов Р.З. не состоял л.д. 4).
Как видно из писем ДООО «ДО» и ДООО «Эжс», направленных в адрес Ахметова Р.З. Дата обезличена, конкурсным управляющим Ш.А., в соответствии с требованиями Ахметова Р.З. к ДООО «ДО» и ДООО «Эжс» произведен расчёт для капитализации повременных платежей л.д. 5-6).
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Суд отмечает, что при расчете платежей, сумма ежемесячных выплат – Номер обезличен взысканная Нижнекамским городским судом с ДООО «ДО», ДООО «Эжс», ОАО «Тэс» в солидарном порядке, вопреки требованиям закона и решению Нижнекамского городского суда, была разделена на три. Размер капитализированных платежей составил Номер обезличен/3 х 12 месяцев х 13 лет - Номер обезличен (выплаты в Дата обезличена)= Номер обезличен по ДООО «ДО» и Номер обезличен по ДООО «Эжс». Фактически размер капитализированных платежей должен был составить Номер обезличен х 3 = Номер обезличен.
Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от Дата обезличена года, Дата обезличена года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Тэс» л.д. 27).
Из письма арбитражного управляющего Ш.А., направленного в адрес Ахметова Р.З. следует, что платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена года с расчётного счёта ДООО «Эжс» на лицевой счёт Ахметова Р.З. было перечислено Номер обезличен л.д. 8). Указанное в письме объективно подтверждается выпиской из лицевого счёта Номер обезличен открытого на имя Ахметова Р.З. в Заинском отделении Сберегательного Банка РФ, из которой видно, что Дата обезличена года на указанный лицевой счёт зачислено Номер обезличен л.д. 9).
Кроме того, Дата обезличена на указанный лицевой счёт также было зачислено Номер обезличен л.д. 10 оборот). В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что указанная сумма поступила от ДОО «ДО».
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Согласно ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижении возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству. В этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
В связи с тем, что Ахметов Р.З. капитализированные платежи не получил то обязательство в силу вышеупомянутой нормы Федерального закона по возмещению вреда перешло к государству и подлежат исполнению за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.
Довод ответчика, указанный в отзыве о том, что отсутствие данных подтверждающих согласие Ахметова Р.З. на переход к Российской Федерации его права требования к должнику в сумме капитализированных платежей является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не может быть принят судом по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории. Сумма капитализированных платежей формировалась на основании задолженности, определенной заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от Дата обезличена года.
Кроме того, согласие Ахметова Р.З. на переход права требования к РФ повременных капитализированных платежей по твёрдому убеждению суда подтверждается обращением Ахметова Р.З. за защитой нарушенного права в суд, а также отсутствием отказа на такой переход.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ахметова Р.З. к Министерству финансов РФ о взыскании капитализированных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью удовлетворить.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Ахметова Р.З. капитализированные платежи в сумме Номер обезличен.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре
Судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 28 апреля 2010 года
Судья