Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи В.П.Исаичевой,
при секретаре Ю.В.Ахметшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Татэнергосбыт» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Татэнергосбыт» обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя указав, что судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Шайхнуровой Ю.М. на основании судебного приказа от Дата обезличенаг., выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... и ... по заявлению ОАО «Татэнерго» в лице Камского отделения предприятия «Энергосбыт» в отношении должника Ивановой Е.А., Дата обезличенаг. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых был составлен Акт совершения исполнительных действий, отразивший отсутствие работы, денежных средств и ликвидного имущества у должника. Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель составляет Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и выносит Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, которые направляются в адрес Камского отделения филиала ОАО «Татэнергосбыт» Дата обезличенаг. В связи с многочисленными нарушениями сроков, в частности между составлением Акта совершения исполнительных действий (июнь 2010г.) и Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (август 2010г.), вынесением Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа (Дата обезличенаг.) и его направлением в адрес взыскателя (Дата обезличенаг.), считают Постановление об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене. Данное Постановление должно было быть вынесено в июне 2010г., когда был составлен Акт совершения исполнительных действий. Либо вынося постановление в августе 2010 года, судебному приставу-исполнителю следовало повторно совершить действия по отысканию имущества и доходов должника, так как с момента вынесения акта от Дата обезличенаг. его имущественное положение могло измениться. Просят признать Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от Дата обезличенаг. незаконным.
Представитель заявителя Валеева А.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Шайхнурова Ю.М. жалобу не признала, суду показала, что судебный приказ о взыскании с Ивановой Е.А. стоимости потребленной энергии в пользу ОАО «Татэнерго» в лице Камского отделения предприятия «Энергосбыт» поступил к ним на исполнение Дата обезличенаг., после чего Дата обезличенаг. было возбуждено исполнительное производство. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней, однако, Ивановой Е.А. долг уплачен не был. Были направлены запросы в различные органы с целью установления имущественного положения должника. Пришли ответы о том, что Иванова Е.А. индивидуальным предпринимателем не является, счетов, открытых на ее имя в банках не имеется, в центре занятости на учете не стоит, транспортных средств, зарегистрированных на ее имя в ГИБДД, не имеется. Иванову Е.А. вызывали к приставу на прием для беседы, но она не являлась. Они выезжали по месту жительства должника, однако дома никого не оказалось, соседи сказали, что у Ивановой никакого имущества нет. Дата обезличенаг. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Данное постановление Дата обезличенаг. старшим судебным приставом отменено и возобновлено исполнительное производство. Дата обезличенаг. они снова выезжали по месту жительства должника, дверь им не окрыли, но свет горел, со слов соседей Иванова нигде не работает, имущества никакого не имеет. Все постановления и акты они заявителю направляли, видимо плохо работает почта. В законе не указано, что они должны каждый день ходить к должнику и проверять появилось ли у него имущество.
В судебном заседании старший судебный пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Шайхразеев А.А. жалобу не признал, пояснив, что заявитель в своем заявлении ссылается на то, что они акт совершения исполнительных действий и постановление об окончании исполнительного производства не выслали им одновременно, но в Законе об исполнительном производстве не указано, что они должны одновременно направлять им указанные документы. Кроме того, имущественное положение должника может измениться через час после того, как они к нему приходили. Он вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий Дата обезличенаг., так как решил вновь убедиться в том, есть ли у должника имущество на которое можно наложить арест, они запросили исполнительные листы у заявителя.
Заслушав судебного пристава-исполнителя Шайхнурову Ю.М., старшего судебного пристава Шайхразеева А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно статье 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе в подпункте 4 части 1 указано, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 47 вышеназванного Федерального, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Из представленных заявителем и судебным приставом-исполнителем материалов следует, что ОАО «Татэнерго» в лице Камского отделения предприятия «Энергосбыт» обращался к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ивановой Е.А. стоимости потребленной энергии, данное заявление было удовлетворено, что подтверждается копией судебного приказа от Дата обезличенаг. На основании данного судебного приказа Дата обезличенаг. было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», по выявлению доходов и имущества должника, в частности из копий документов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель направлял запросы: в центр занятости населения ... и ..., с целью установления состоит ли Иванова Е.А. на учете в качестве безработного; в Сберегательный банк, ФАКБ «АкБарс банк» АБ «Девон-Кредит», ЗАО ГКБ «Автоградбанк», АИКБ Татфондбанк для установления имеющихся расчетных и иных счетов должника; МРИ ФНС России Номер обезличен по РТ, в ГИБДД МВД РТ .... Должник Иванова Е.А. вызывалась на прием к судебному приставу-исполнителю, однако по вызовам не являлась. Судебный пристав-исполнитель выезжал по месту проживания должника, дверь им не открыли. После совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в присутствии двух понятых Д и Т был составлен Дата обезличенаг. акт совершения исполнительных действий, где указано, что должник не работает, ликвидное имущество, подлежащее описи и ареста отсутствует.
Как следует из копии акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, он был составлен Дата обезличенаг., согласно штампу ... отдела судебных приставов был направлен заявителю Дата обезличенаг., на конверте стоит штамп почты Дата обезличенаг., а в филиал ОАО «Татэнергосбыт» поступил Дата обезличенаг.
Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав Дата обезличенаг. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Ивановой Е.А.
Дата обезличенаг. они выезжали по месту жительства должника, дверь им не открыли, был составлен акт совершения исполнительных действий в присутствии двух понятых, в акте указано, что должник не работает, денежных средств нет, имущество, подлежащее описи отсутствует.
Как указано в заявлении ОАО Татэнергосбыта, судебным приставом – исполнителем были нарушены сроки составления и направления исполнительных документов, и что в период времени между составлением акта о совершении исполнительных действий и постановления об окончании исполнительного производства у должника могло появиться имущество. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель должен был повторно совершить действия по отысканию имущества должника. Однако данные обстоятельства на момент рассмотрения заявления в судебном заседании были устранены, поскольку вышеназванное постановление было отменено старшим судебным приставом Дата обезличена года и исполнительное производство возобновлено.
Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 257, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ОАО «Татэнергосбыт» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Судья: подпись
Копия верна: судья В.П.Исаичева
Решение вступило в законную силу «_____»_________________ 2010 года
Судья: В.П.Исаичева