Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи В.П.Исаичевой,
при секретаре Ю.В.Ахметшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Галиевой Р.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Галиевой Р.З. к Файрушиной Л.В. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Галиева Р.Р. обратилась в Заинский городской суд РТ с иском к Файрушиной Л.В. о признании завещания недействительным, указав, что Дата обезличенаг. умер Галиев З.В., после смерти которого осталось наследство в виде .... На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Галиева Р.Х., Дата обезличена года рождения является дочерью наследодателя, соответственно является наследником имущества умершего Галиева З.В. и ей должна принадлежать часть спорного имущества. От наследства она не отказывалась. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства на наследственное имущество неожиданно выяснилось, что имеется завещание, удостоверенное нотариусом Заинского нотариального округа Низамовой Д.В., которым принадлежащую долю в вышеуказанной квартире Галиев З.В. завещал Файрушиной Л.В. Ее просьба о предоставлении копии завещания Галиева З.В. для обжалования, нотариусом была отклонена. Галиев З.В. при жизни никогда не говорил, что будет оставлять завещание на кого-либо. Из всего хода жизненных событий и обстоятельств вытекало, что он думает лишь о своей дочери, которую очень сильно любил, даже за несколько минут до смерти просил свою сестру Файрушину, чтобы она привезла к нему дочь – Р. говорил, что очень хочет видеть ее и говорить с ней. Об этом обстоятельстве неоднократно, при всех родственниках и друзьях говорила сама Файрушина Л.В. Сразу же после смерти, в первую очередь Файрушина позвонила Р., которая через два часа была уже у смертного одра отца. А при жизни Р. практически еженедельно встречалась с отцом. Наследодатель Галиев З.В. даже и мысли не допускал о завещании своего имущества кому-либо, он всегда предполагал, что его имущество перейдет к Р. Обнаруженное завещание является результатом неосознанного и безвыходного положения больного, который из-за своей слабости к спиртному и болезни, а также из-за того, то Файрушина поощряла алкогольную зависимость Галиева З.В., усугубляя его эмоциональное положение, приводя его в состояние неадекватности в поступках и мыслях, фактически вынудила его составить завещание. В день рождения Галиева они приехали к нему с дочерью, Файрушина в присутствии их и родственников, провоцировала его к употреблению спиртного, понимая, что его заболевание и спиртное несовместимы. Данное завещание является недействительным, так как не выражает истинную волю, ибо на момент завещания он был тяжело болен, принимал сильнодействующие лекарства, при этом продолжал злоупотреблять спиртными напитками, находился в алкогольной зависимости от своего окружения, легко поддавался чужому влиянию и не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Просит признать завещание Галиева З.В. недействительным.
В судебном заседании Галиева Р.Р. свое заявление поддержала по тем же основаниям, пояснив, что она с 1985г. по 2005 г. прожила с мужем Галиевым З.В., сначала жили в г.Набережные Челны, затем в мае 2005 года переехали в г.Заинск, купили квартиру. Они имеют двоих детей: сына и дочь. Галиев выпивал, были скандалы. 18.12.205г. после очередного скандала она с дочерью вынуждена была уйти из дома, в это время сын был в армии. Целый год она снимала квартиру, но из-за того, что стало тяжело обеспечивать дочь, переехала в д. ..., где снимала дом. В настоящее время живет в .... Брак с Галиевым расторгла в 2007 году, после чего начала искать обмен квартиры, но бывший муж на обмен не соглашался, говорил, что оставит квартиру дочери. Пока она снимала квартиру и дом, он проживал в их квартире. После расторжения брака с иском о взыскании алиментов не обращалась, так как он платил кредит за квартиру. Она обращалась в суд с иском об определении порядка пользования квартирой. Он в судебном заседании при свидетелях говорил о том, что делить квартиру не собирается, все оставит дочери. В октябре 2009 года узнала, что Галиев болен. Дата обезличена. видела бывшего мужа, у него был день рождения. В этот день он был адекватным, обвинял ее в том, что она разрушила семью. Она ему сообщила, что подписала дарственную вместе с сыном на имя дочери, он сказал, что тоже свою долю оставит дочери. На столе стояло спиртное, он выпивал, при этом невозможно было понять пьяный он или трезвый. В состоянии алкогольного опьянения забывал о своих действиях, мог забыть, что составил завещание. Сын, когда пришел с армии, также приходил к нему в больницу, разговаривал с его лечащим врачом. Она узнала о завещании только недавно. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Сахапов Р.Ю. исковые требования истицы поддержал, пояснив, что на момент составления завещания Галиев З.В. был уже тяжело болен, принимал сильнодействующие препараты, поэтому не мог до конца понимать значение своих действий. Дочь навещала отца 2-3 раза в месяц, при этом необязательно встречи происходили в присутствии родственников, поэтому они могли и не знать об этом. Галиев З.В. дочь любил, хотел ее видеть. Если бы он сказал Р., что он не хочет ее видеть, то она бы и не приезжала.
В судебном заседании Галиева Р.З. иск своей матери поддержала, пояснив, что отец злоупотреблял спиртными напитками. Зимой 2009 года они с братом приезжали к отцу, убирались в квартире. Во время уборки она обнаружила бутылки из под пива, в шкафу стояла бутылка водки. Она отца очень любила, но он бил мать, поэтому они ушли. Он говорил ей, что оставит завещание на ее имя, просил, чтобы она его чаще навещала. Она приезжала к нему 2-3 раза в месяц. Она также приезжала и на день рождения к отцу, он уже плохо ходил, но разговаривал нормально. После того, как отцу сделали операцию, он проживал у бабушки в деревне. Отец всегда говорил, что любит ее.
Ответчица Файрушина Л.В. иск не признала, суду показала, что умерший Галиев З.В. приходится ей родным братом. Он болел с августа 2009 года, в декабре 2009 года ему сделали операцию, после операции брат так и не поправился. Все это время она находилась рядом с ним, ухаживала за ним. Ни жена, ни дети к нему не приезжали, не навещали его. Приехали один раз на день рождения. Он был на них из-за этого обижен. Брат никогда не пил, тем более, когда заболел, истица с дочерью говорят неправду. После операции они с матерью забрали его к себе в деревню, чтобы за ним ухаживать. Брат сказал дочери, чтобы она с матерью продавала квартиру и его долю отдала ему. Они с дочерью поругались, после этого она уехала. После разговора с дочерью брат сказал ей, что не хочет их видеть и что если он умрет, чтобы их домой не пускали и об этом он говорил постоянно до самой смерти. Когда брат находился в больнице, сам попросил, чтобы она привела к нему нотариуса, это было Дата обезличенаг. Когда нотариус пришла, они все вышли из палаты, нотариус разговаривала с братом, о чем они говорили, ей было неизвестно. Затем нотариус еще раз приходила к брату и когда уходила, объяснила ей, что брат составил завещание на ее имя. Брат был в здравом уме, мог разговаривать. Никаких сильнодействующих препаратов они ему не давали. Брат знал, что Дата обезличенаг. ему нужно будет ехать в больницу в г.Казань и видимо из-за этого позвал нотариуса. Когда ему в г.Казани поставили диагноз – ..., они ему об этом не говорили, брат всегда надеялся, что поправится. Только последние 1-2 дня он был без сознания, а в остальное время он вел себя адекватно, понимал значение своих действий и в мыслях не путался.
Нотариус Заинского нотариального округа Низамова Д.М. пояснила, что оснований для признания завещания недействительным не имеется. Галиев З.В. сам вызвал ее в больницу, завещание составлено в больнице, в деревню к нему она не выезжала. Она разговаривала с ним в больничной палате, без посторонних лиц, он был адекватным, в трезвом состоянии. Она выяснила, что у него имеются наследники первой очереди – дети, но Галиев З.В. ей сказал, что на детей составлять завещание не желает, так как они его бросили в трудную минуту, не ухаживают за ним и даже не навещают. Он говорил, что составил бы завещание на мать, но она уже в преклонном возрасте, поэтому хочет составить его на имя сестры. Узнав волю Галиева З.В., она в нотариальной конторе составила завещание и вторично пришла в больницу для того, чтобы Галиев З.В. подписал завещание. Завещание составлено Дата обезличенаг., на этот момент никаких психотропных веществ Галиеву не давали. Значение своих действий он понимал. Сообщил ей, что его отправляют в г.Казань в больницу. Употребление спиртных напитков не является основанием для признания завещания недействительным. Завещание является тайной сделкой и Галиев имел право скрыть этот факт от окружающих, о завещании можно узнать только после смерти. Летом уже после смерти Галиева к ней приходила его бывшая жена. Она сообщила ей, что имеется завещание, оставленное ее бывшим мужем на имя его сестры.
Свидетель Р. суду показала, что несколько лет назад, после того, как Р. с матерью переехали жить в д. ..., ездила вместе с ней за ее вещами в г.Заинск. Отец Р. был дома, она сама слышала, как он говорил ей, чтобы дочь не уходила, что это ее дом. Они и дальше продолжали общаться, у них были хорошие отношения, Райхана его навещала, он помогал ей деньгами.
Свидетель Х. суду показал, что работает вместе с истицей. Про то, что муж истицы оставил завещание узнал только недавно. Он работает таксистом. Дочь истицы возил несколько раз в д. ... и в г.Заинск к отцу. Зимой 2008 года он разговаривал с бывшим мужем истицы. Галиев сказал, что с женой у него плохие отношения, а дочь он любит. Еще он спрашивал у него, кому лучше оставить квартиру жене или детям. Он ему сказал, что лучше детям. Галиев приезжал в д. Чубуклы с подарками к дочери.
Свидетель А. суду показал, что проживает по соседству с матерью Галиева З.В. в д. Чубуклы, постоянно навещал Зуфара. Он до самой смерти был в здравом уме, мог разговаривать. Он ни разу не видел его в состоянии алкогольного опьянения, в доме никакого запаха алкоголя не было.
Свидетель Г. суду показала, что является женой брата Галиева З.В. В декабре 2009 года после операции, за Галиевым З. в больнице ухаживала его сестра Л. делала ему обезболивающие уколы - ..., который не является наркотическим средством. После операции он жил у них. В начале февраля его увезли в г.Казань в онкологическую больницу, после которой привезли обратно к ним. Ей муж сказал, что брату поставили ... диагноз. Пока он проживал у них, после Казани, ему делали уколы - ..., который является .... Он чувствовал себя хорошо, надеялся, что поправится, ходил, разговаривал. Только за 1-2 дня до смерти стал путаться, но всех узнавал. Галиев после операции, еще до поездки в Казань сказал, что не хочет ничего оставлять ни жене, ни детям, так как они его бросили, не навещали и даже не звонили. Р. приезжала к нему в д. ... и просила деньги на обратную дорогу. Брат мужа сказал, что оставит свое имущество сестре. Галиев пил редко.
Свидетель Ф. суду показала, что является фельдшером в д. .... Она делала уколы Галиеву, которые ему назначали врачи. После того, как Галиева привезли из Казани, она делала ему ..., это обезболивающий укол, .... Каждый день приходила к Галиеву, а ночью делала уколы сестра. Он разговаривал, хотел жить, речь была нормальная, в словах не путался, ничего не забывал, за употреблением спиртных напитков она его не замечала.
Свидетель З. суду показала, что ответчица приходится ей племянницей. Именно ее племянница ухаживала за больным братом, покупала ему лекарства. Она не видела, чтобы Галиев З. злоупотреблял спиртными напитками, все его мысли были о выздоровлении. Он из своей пенсии платил кредит по ... рублей за квартиру. Галиев все время был в здравом уме, ходил, говорил. Он сам захотел оставить завещание на имя сестры, так как именно она не бросила его в трудную минуту.
Свидетель Г. суду показала, что приходится Галиеву З.В. матерью. Сын заболел в декабре 2009 года, сначала проживал в своей квартире в г.Заинске, затем они его перевезли в д. ..., чтобы было легче за ним ухаживать. Его бывшая жена обращалась в суд с иском об определении порядка пользования квартирой, за сыном закрепили одну комнату. Он был обижен на детей, которые его бросили, не навещали, даже не звонили. Один раз Р. приезжала на два дня к отцу, но они разругались из-за квартиры и она уехала. После этого он ей сказал, чтобы жена и дети к нему не приезжали, даже не хотел, чтобы они приходили на похороны. Он, перед тем как уехать в больницу в Казань, решил составить завещание и оставить свою долю в квартире сестре.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям:
Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Статья 1119 ГК РФ гласит, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого решения.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со статьей 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Исходя из вышеприведенных норм, следует, что Галиев З.В. имел право распорядиться своим имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, при этом он, как завещатель, был вправе по своему усмотрению завещать принадлежащее ему имущество любым лицам, не указывая причин такого решения. Как следует из копии завещания от Дата обезличена года, данным правом Галиев З.В. воспользовался. Согласно завещанию Галиев З.В. ... завещал своей сестре Файрушиной Л.В., Дата обезличена года рождения.
В соответствии с частью 2 статьи 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
На завещание как одностороннюю сделку распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделок.
Основаниями для признания завещания недействительным являются:
- пороки содержания: завещание противоречит нормам действующего законодательства;
- пороки формы: несоблюдение требований государственной регистрации, нарушение нотариальной формы;
- пороки субъективного состава: неспособность гражданина к совершению сделки, недееспособность, ограниченная дееспособность, неспособность понимать значение и последствия своих действий;
- пороки воли: несоответствие воли и волеизъявления, когда завещание заключено под влиянием обмана, заблуждения (неправильно сформулированная воля) или угрозы, насилия (отсутствие воли).
Анализируя показания нотариуса, свидетелей, имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания завещания, составленного Галиевым З.В., не имеется.
Как показала сама истица, ее дочь, нотариус, свидетели, Галиев З.В. до дня смерти был в сознании, разговаривал, понимал значение своих действий, память не терял. В частности сама истица в судебном заседании показала, что Дата обезличенаг. в день его рождения видела бывшего мужа. В этот день он был адекватным, обвинял ее в том, что она разрушила семью. Она ему сообщила, что подписала дарственную вместе с сыном на имя дочери, он сказал, что тоже свою долю оставит дочери. Исходя из того, что завещание составлено Дата обезличенаг., а день рождения у Галиева З.В. Дата обезличенаг., суд приходит к выводу о том, что сама истица в своих показаниях подтверждает факт того, что на момент составления завещания наследодатель понимал значение своих действий и адекватно относится к происходящему. Нотариус Заинского нотариального округа Низамова Д.М. в судебном заседании пояснила, что ее пригласил в больницу через Файрушину Л.В. сам Галиев З.В.. Она с ним разговаривала, он был в трезвом состоянии и не мог находится в состоянии алкогольного опьянения, так как находился на стационарном лечении в больнице, пояснил ей мотивы того, почему он желает составить завещание именно на имя сестры. Галиев З.В. был обижен на сына и дочь из-за того, что они его бросили в трудную минуту, не навещают. За ним ухаживала мать и сестра, он хотел оставить завещание на мать, но она уже в преклонном возрасте, поэтому решил оставить ..., которые принадлежат ему, своей сестре.
Доводы истицы о том, что Галиев З.В. в момент составления завещания находился под влиянием сильнодействующих препаратов, а также, что он злоупотреблял спиртными напитками в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В судебном заседании была исследована амбулаторная карта больного Галиева З.В., из которой следует, что ему Дата обезличенаг. были назначены ненаркотические и наркотические анальгетики в Клиническом онкологическом диспансере, а наркотическое средство ... был выписан впервые только Дата обезличенаг., то есть уже после составления завещания. Кроме самой истицы и ее дочери в судебном заседании ни один из свидетелей не подтвердил факт того, что Галиев З.В. злоупотреблял спиртными напитками в период болезни и вследствие этого не мог понимать значение своих действий.
Кроме того, из аппарата мировых судей было истребовано дело по иску Галиевой Р.Р., Галиева Р.Р. к Галиеву З.В. об определении порядка пользования жилым помещением. Из протоколов данного гражданского дела следует, что ответчик Галиев З.В. желал, чтобы его долю выкупили его бывшая жена и дети, после чего он был согласен выехать из квартиры, при этом отдать свою долю в квартире дочери он не изъявлял. Из чего суд делает вывод о том, что показания истицы о том, что ее бывший муж хотел оставить свое имущество дочери являются надуманными.
Исходя из изложенного, с учетом того, что завещание Галиева З.В. не противоречит нормам действующего законодательства, составлено нотариусом Заинского нотариального округа, завещатель не был в установленном порядке признан недееспособным или ограниченного дееспособным, понимал значение и последствия своих действий, а также с учетом того, что в судебном заседании не были установлены факты применения угроз, насилия в отношении Галиева З.В., суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Галиевой Р.Р. необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Галиевой Р.Р., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Галиевой Р.З. к Файрушиной Л.В. о признании завещания, составленного от имени Галиева З.В. и удостоверенного нотариусом Заинского нотариального округа РТ Низамовой Д.М. Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года
Судья: подпись
Копия верна: судья В.П.Исаичева
Решение вступило в законную силу «_____»____________________ 2010 года
Судья: В.П.Исаичева