РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Заинск
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи В.П.Исаичевой,
при секретаре Ю.В.Ахметшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ к Власевнину Е.В., Рязановой А.А., Ахметовой Г.Р., Николаевой А.Л., Власевниной Г.Ф. о взыскании задолженности по ссуде,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ обратился в суд с исковым заявлением к Власевнину Е.В., Рязановой А.А., Ахметовой Г.Р., Николаевой А.Л., Власевниной Г. Ф. о взыскании задолженности по ссуде, указав, что 17 декабря 2006 года Власевнин Е.В. при поручительстве Рязановой А.А., Ахметовой Г.Р., Николаевой А.Л., Власевниной Г. Ф. получил в Заинском отделении № 4556 Сбербанка России кредит на цели личного потребления в сумме ... сроком на ... лет с выплатой ...% годовых за каждый год пользования кредитом. Для получения кредита Власевниным Е.В. и его поручителями были предъявлены справки о средней заработной плате, подтверждающие их платежеспособность. Власевнин Е.В. обязался платить по ссуде ежемесячно, начиная с Дата обезличена года, согласно графику платежей. Однако, начиная с Дата обезличена года платежи в погашение ссуды стали не регулярными и возникла просроченная задолженность. После неоднократных напоминаний о необходимости погашения просроченной задолженности, платежи продолжали поступать не регулярно. Начиная, с Дата обезличена года поступление денежных средств в погашение ссудной задолженности вовсе прекратились. После направления Власевнину Е.В. и его поручителям досудебных требований о взыскании просроченной задолженности от Дата обезличена года, платежи не возобновлялись. На Дата обезличена года сумма просроченной задолженности по кредиту Власевнина Е.В. составляет ... руб. Истец просит произвести принудительное взыскание просроченной ссудной задолженности, процентов, пеней в солидарном порядке с Власевнина Е.В., Рязановой А.А., Ахметовой Г.Р., Николаевой А.Л., Власевниной Г.Ф., а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Хабибуллина И.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Дата обезличена года ... Е.В. при поручительстве ответчиков по делу получил в Заинском отделении Сбербанка кредит в сумме ... рублей сроком на ... лет с выплатой ... за каждый год пользования ссудой. Для получения ссуды Власевнин Е.В. и его поручители предъявили справки о средней заработной платы. Заемщик обязался платить по кредиту ежемесячно, начиная с Дата обезличена года, но с Дата обезличена года платежи стали нерегулярными и образовалась просроченная задолженность. С Дата обезличенагода поступления денежных средств вовсе прекратилось. Ответчикам направляли требования о возврате суммы кредита, но результатов нет. Последний раз по данному кредиту была взыскана сумма с банковской карточки поручителя в июне 2010года. Просит взыскать всю сумму задолженности по кредиту Власевнина Е.В. в размере ..., в том числе сумму просроченных процентов ..., рублей, сумму неустойки за просроченную ссуду ... рублей, сумму просроченной ссуды ... рублей, а также возврат госпошлины.
Ответчики Власевнин Е.В. и Власевнина Г.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчица Рязанова А.А. исковые требования не признала, пояснив, что Власевнина Г.Ф. приходиться младшей сестрой ее близкой подруги. Она просила помочь ей взять кредит. В настоящее время они не могут найти Власевниных, по последним данным они проживают в ..., адрес неизвестен. Подруга говорит, что они с ней не связываются. Договор поручительства она подписывала, но не читала, сотрудники банка ей ничего не объяснили. Никакие справки о доходах в бухгалтерии не брала. Она не может оплачивать кредит, у нее имеются свои кредиты. Банк постоянно снимал с ее карточки деньги.
Ответчица Ахметова Г.Р. иск не признала, суду пояснила, что договор поручительства она подписывала, но не читала, все произошло быстро, они подписали и ушли. Она не может оплачивать кредит, так как одна воспитывает сына, алименты не получает, снимает жилье, оплачивает свой кредит, взятый в Автоградбанке.
Ответчица Николаева А.Л. иск не признала, суду показала, что Власевнина была ее подругой. Она со слезами просила ее быть поручителем, обещала, что будет оплачивать кредит. Они брали кредит для открытия парикмахерской, но у них не получилось. Договор поручительства она подписывала, но читать его не дали. Она знала, что они берут кредит на ... лет. Она одна воспитывает двоих детей, один ребенок болен, нужна дорогостоящая операция. Банку необходимо обратиться в милицию с заявлением о привлечении Власевнина Е.В. к уголовной ответственности за мошенничество.
Выслушав доводы представителя истца, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства по кредитному договору Сберегательный банк РФ в лице Дополнительного офиса (универсальный) № 4682/057 Нижнекамского отделения №4682 СБ РФ выполнил, что подтверждается копией кредитного договора № ...., согласно которому, Власевнину Е.В. предоставлен кредит в размере ... рублей под ... годовых, срок возврата по Дата обезличена года л.д.11-14).
Согласно копии вышеназванного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Заинского отделения № 4656 Сбербанка России и Власевниным Е.В., последний был обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит наличными деньгами либо перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. С условиями кредитного договора Власевнин Е.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.
В подтверждение того, что Власевниным Е.В. были нарушены условия кредитного договора, истцом представлен полный расчет задолженности по ссуде по состоянию на Дата обезличенаг., из которого следует, что задолженность заемщика составила ... рублей л.д.31-33).
Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, как следует из представленных документов, в частности копий договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенных с Власевниной Г.Ф., Рязановой А.А., Николаевой А.Л., Ахметовой Г.Р., последние обязались перед банком отвечать за исполнение Власевниным Е.В. всех его обязательств по кредитному договору. В частности, согласно пунктам 2.1. и 2.2 каждого из договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Власевниным Е.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договоров поручительства также следует, что поручители были ознакомлены с условиями кредита, были согласны отвечать по обязательствам заемщика, что подтверждается их личными подписями л.д.15-22).
В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ, гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком по кредитному договору Власевниным Е.В. условия кредитного договора не исполняются, обязательство по кредиту обеспечено поручительством Рязановой А.А., Ахметовой Г.Р., Николаевой А.Л., Власевниной Г.Ф., которые обязались, согласно договору поручительства, отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение обязательства Власевнина Е.В. в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-19,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ к Власевнину Е.В., Рязановой А.А., Ахметовой Г.Р., Николаевой А.Л., Власевниной Г.Ф. о взыскании задолженности по ссуде - удовлетворить.
Взыскать с Власевнина Е.В., Рязановой А.А., Ахметовой Г.Р., Николаевой А.Л., Власевниной Г.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № 4682/057 Нижнекамского отделения № 4682 Сбербанка РФ в солидарном порядке задолженность по ссуде в сумме ..., возврат государственной пошлины ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года
Судья: подпись
Копия верна: судья В.П.Исаичева
Решение вступило в законную силу «_____»____________________ 2010 года
Судья: В.П.Исаичева