Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Канафина М.М.
при секретаре Ярцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО15 к Муратову ФИО16 о компенсации морального вреда, иску Новиковой ФИО17 к Муратову ФИО16 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:Истец Новиков В.А. обратился к Муратову Д.О. с иском в котором просил взыскать с ответчика возмещение вреда здоровью в сумме Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб., указав, что приговором Заинского городского суда РТ от Дата обезличенагода ответчик Муратов Д.О. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ за то, что Муратов Дата обезличена года около 23 часов на тротуаре между домами Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес истцу один удар по голове деревянным предметом, в результате чего Новикову были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением правой гемисферы, вдавленным переломом правой теменной кости, эпидуральной гематомой правой теменной области, ушибленной раны правой теменной области, причинившие в комплексе тяжкий вред здоровью, и являвшимися опасными для жизни в момент причинения. В результате этого Новиковым В.А. были перенесены две операции на голову, вставлена в череп пластина. На операции и медикаменты мамой истца, действующей на тот момент в качестве моего законного представителя, были потрачены денежные средства в размере Номер обезличен рубля, что подтверждается квитанцией. После перенесенных операций у Новикова В.А. начались головные боли, нарушился сон, ухудшилось зрение, в результате всего этого истец признан негодным к воинской службе. Действиями ответчика истцу причинен материальный вред, а также физические и нравственные страдания. В счет возмещения ущерба, причиненного здоровью Новикова В.А., ответчик Муратов Д.О. обязался добровольно выплатить сумму ущерба в Номер обезличен рублей, о чем он Дата обезличена года написал расписку матери истца. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.
Новикова Н.Н. обратилась с исковым заявлением к Муртову ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме Номер обезличен руб. на том основании, что приговором Заинского городского суда РТ от Дата обезличена года Муратов осужден за то, что он Дата обезличена года около 23 часов на тротуаре между домами Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес сыну истца один удар по голове деревянным предметом, в результате чего ее сыну были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с сдавливанием правой гемисферы вдавленным переломом правой теменной кости, эпидуральной гематомой правой теменной области, ушибленной раны правой теменной области, причинившие в комплексе тяжкий вред здоровью и являвшимися опасными для жизни в момент причинения. В результате этого сын истца перенес две операции на голову, ему в череп вставлена пластина. На операции и медикаменты истцом были потрачены денежные средства в размере Номер обезличен руб. Поскольку сын находился в несовершеннолетнем возрасте, все затраты на лечение понесла мать потерпевшего-истица. Муратов Д.О. при рассмотрении уголовного дела обязался добровольно выплатить ей сумму ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
По ходатайству истцов иски объединены в одном производстве.
В судебном заседании истец Новиков В.А. уменьшил исковые требования в части возмещения вреда здоровью в сумме Номер обезличен руб., так как затраты на лечение были понесены матерью истца Новиковой Н.Н. В части компенсации морального вреда Новиков В.А. иск поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно истец Новиков В.А. суду пояснил, что он хотел служить в армии, но после избиения ответчиком Новиков признан негодным к военной службе, также нельзя физически работать. Новиков В.А. регулярно проходит амбулаторное лечение у невропатолога и два раза в год осенью и весной проходит стационарное лечение. Мать истца устроила Новикова В.А. на работу в ОАО «Заинский сахар», но работать очень тяжело, истец постоянно выходил на больничный и в настоящее время уволился с работы.
В судебном заседании истец Новикова Н.Н. свой иск поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Муратов Д.О. иск Новиковой Н.Н. признал, иск Новикова В.А. о компенсации морального вреда не признал, суду пояснил, что Муратов Д.О. сам в этой ситуации потерпевший, у него из-за судимости пятно на всю жизнь и еще на два года испытательный срок. В части возмещения вреда здоровью у Муратова не имеется возражений, так как расходы на лечение были понесены истцом. В части компенсации морального Муратов пояснил, что он не должен платить за моральный вред, так как его уже осудили. Муратов устроился на работу в ООО «Никлипс», но зарплату еще не получал, доходов не имеет.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела Номер обезличен, суд приходит к выводу, что исковые требования Новиковой Н.Н. подлежат удовлетворению, исковые требования Новикова В.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии и со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно частям 3 и 4 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1064, 1079 ГК РФ).
Способ и размер компенсации морального вреда регламентируется ст. 1101 ГК РФ, в которой говорится, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Заинского городского суда РТ от Дата обезличенагода ответчик Муратов Д.О. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на три года за то, что Муратов Дата обезличена года около 23 часов на тротуаре между домами Номер обезличен по ... и Номер обезличен по ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес истцу один удар по голове деревянным предметом, в результате чего Новикову были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением правой гемисферы, вдавленным переломом правой теменной кости, эпидуральной гематомой правой теменной области, ушибленной раны правой теменной области, причинившие согласно заключения судебно-медицинского эксперта в комплексе тяжкий вред здоровью, и являвшиеся опасными для жизни в момент причинения. Подсудимый Муратов Д.О. свою вину в судебном заседании признал, просил рассмотреть дело в особом порядке. л.д.4-10).
Поскольку ответчик Муратов Д.О. иск Новиковой Н.Н. о возмещении вреда здоровью в сумме Номер обезличен рубля признал, суд по правилам ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований Новиковой Н.Н.
В части исковых требований Новикова В.А. о компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен руб., суд считает, что с ответчика Муратова подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере Номер обезличен рублей по следующим основаниям.
Муратов Д.О. Дата обезличена г. совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Новикова В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с применением деревянного предмета.
Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. из материалов уголовного дела Номер обезличен у Новикова В.А. имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с сдавливанием правой гемисферы вдавленным переломом правой теменной кости, эпидуральной гематомой правой теменной области, ушибленной раны правой теменной области. Данные телесные повреждения в комплексе причинили тяжкий вред здоровью и являлись опасными для жизни в момент причинения. Образоваться могли от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно при ударе деревянной битой.
В результате совершенного преступления несовершеннолетний Новиков В.А. перенес Дата обезличена г. операцию резекционная трепанация черепа с удаление эпидуральной гематомы и вдавленного перелома правой теменной кости и находился на стационарном лечении до Дата обезличенаг.
Кроме этого, Новиков В.А. находился на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена г. с диагнозом травматическая болезнь головного мозга, рекомендовано наблюдение у невропатолога.
Как следует из записей в медицинской карте амбулаторного больного Новикова В.А., истец обращался в поликлинику к неврологу с последствиями ЧМТ с диагнозом посттравматическая энцефалопатия Дата обезличена Дата обезличена г., Дата обезличена Дата обезличенаг., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличенаг., Дата обезличена г.
Дата обезличена по Дата обезличена г. Новиков В.А. находился на стационарном лечении с диагнозом посттравматическая энцефалопатия с выраженной вегетососудистой дистонией.
Как видно из военного билета Новикова В.А. Номер обезличен призывной комиссией от Дата обезличена истец освобожден от призыва и признан негодным к военной службе.
Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд считает, что истцу Новикову В.А. умышленными действиями ответчика Муратова Д.О. причинен моральный вред. Истец перенес физические и нравственные страдания в результате причиненного ответчиком тяжкого вреда здоровью. Доводы истца о степени физических страданий нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.
В тоже время, доводы истца об ухудшении зрения и об инвалидности, не подтверждаются медицинскими документами. Из справки Заинской ЦРБ от Дата обезличена г. видно, что острота зрения Новикова В.А. составляет Номер обезличен на оба глаза. Также истцы Новиков В.А. и Новикова Н.Н. пояснили суду, что у Новикова В.А. имеется право на инвалидность, но инвалидность не оформляли, так как надеялись, что истец сможет вести полноценную жизнь и трудовую деятельность.
В момент причинения ответчиком вреда здоровью истец Новиков В.А. находился в несовершеннолетнем возрасте, учился в общеобразовательной школе, места работы, источников дохода и иждивенцев не имел.
Ответчик Муратов Д.О. находится в молодом трудоспособном возрасте, не имеет иждивенцев в настоящее время устроился на работу в ООО «Никлипс», однако дохода (зарплату) еще не имеет. С учетом вышеизложенных обстоятельств, применяя критерии разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
Доводы ответчика о том, что Муратов Д.О. сам является пострадавшим в связи с осуждением, не могут быть приняты судом в силу закона.
Расписка Муратова Д.О. от Дата обезличенаг. о том, что ответчик обязуется выплатить Новиковой Н.Н. Номер обезличен руб. за причиненный ущерб здоровью ее сына не может явиться основанием для определения размера компенсации морального вреда Новикову В.А. в сумме Номер обезличен руб., так как обязательства даны Муратовым другому истцу Новиковой Н.Н.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Новиковой ФИО17 к Муратову ФИО16 о возмещении вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать в пользу Новиковой ФИО17 с Муратова ФИО16 возмещение вреда здоровью в размере Номер обезличен Номер обезличен рубля.
Иск Новикова ФИО15 к Муратову ФИО16 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Новикова ФИО15 с Муратова ФИО16 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В удовлетворении иска Новикова ФИО15 в остальной части отказать.
Взыскать с Муратова ФИО16 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп. по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810800000010001, КБК 18210803010011000110, БИК 049205001, ИНН 1647002769, КПП 164701001, ОКАТО 92417000000 г.Заинск, получатель: УФК по РТ ( МРИ ФНС России Номер обезличен по РТ), Банк ГРКЦ ЦБ РТ Банка России г.Казань.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья М.М.Канафин
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2010 года
Судья М.М.Канафин