З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года город Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Канафина М.М.
при секретаре Ярцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Егоровой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Садилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным договора залога автомашины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Егоровой О.М., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Номер обезличен в счет погашения задолженности, а также взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. При этом истец указал, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Егоровой О.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства Номер обезличен согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенф от Дата обезличена года. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.Номер обезличен кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенф от Дата обезличена года. Сумма задолженности Егоровой О.М. по кредитному договору составляет Номер обезличен руб., в том числе текущий долг по кредиту Номер обезличен руб., долг по погашению кредита Номер обезличен руб., долг по неуплаченным в срок процентам Номер обезличен руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Номер обезличен руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Номер обезличен руб.
В свою очередь Садилов А.В. обратился с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица, о чем судом вынесено определение суд о привлечении его в качестве третьего лица, одновременно обратился с исковым заявлением о признании недействительным договора залога Номер обезличенф от Дата обезличена года, между ООО «Русфинанс Банк» и Егоровой О.М., указав, что он с Егоровой О.М. состоит в браке с Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчиком был заключен с истцом кредитный договор Номер обезличенф, согласно которому Егоровой были выданы денежные средства в размере Номер обезличен руб. Кроме этого, между истцом и ответчиком Дата обезличена года также был составлен договор Номер обезличенфз залога автомобиля: модель Номер обезличен. Согласно Семейного Кодекса РФ по сделкам требуются согласие по распоряжению совместно нажитого имущества, а договор залога является именно распоряжение совместным имуществом. Когда ответчица оформляла кредитный договор, Садилов А.В. интересовался, будет ли закладываться какое-либо имущество, так как он был изначально против заключения договора на таких условиях, в связи с чем супруга его уверила, что никакого залога нет, то есть Егорова изначально знала о его несогласии на совершение данной сделки. Банку было известно, что Егорова О.М. состоит в браке, так как ею представлена анкета заемщика, в которой отражены данные Садилова. Однако банк не предпринял никаких мер по получению его согласия на заключение договора залога. Приведенные основания подтверждают, что предмет спора по указанному делу связан с защитой его прав и законных интересов. Просит признать недействительным договор залога Номер обезличенфз от Дата обезличена8 года, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Егоровой О.М.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержав свои требования по тем же основаниям, против заочного производства истец не возражал. Также представитель истца просил установить первоначальную продажную цену залогового имущества а/м Номер обезличен год выпуска Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей в соответствии с договором залога.
Ответчик Егорова О.М., третье лицо Садилов А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению, в удовлетворении исковых требований третьего лица Садилова А.В. следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года видно, что истцом заемщику Егоровой О.М. была выдана ссуда на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей, сроком погашения до Дата обезличена года под Номер обезличен % годовых за каждый год пользования ссудой на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. По п.Номер обезличен Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога имущества Номер обезличенФЗ. (п.Номер обезличен) Как видно из п. Номер обезличен кредитного договора Кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме включая всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по срокам возврата кредита и начисленных процентов л.д.12-13).
Согласно договора залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, заключенного между Егоровой О.М. ООО «Русфинанс Банк», залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель Номер обезличен Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. Залоговая стоимость имущества составляет Номер обезличен руб.л.д.14-16).
Согласно паспорта транспортного средства Номер обезличен, приобретен Егоровой О.М. Дата обезличена г. л.д.17-18).
Как видно из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» перечислило Номер обезличен рублей в ООО"Х" по заявлению Егоровой О.М. на приобретение транспортного средствал.д.19), согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» перечислил страховую премию по договору страхования КАСКО по Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен руб. на счет ЗАО"СГ"л.д.20).
Ответчику Егоровой О.М. Дата обезличена года была направлена претензия о том, что по состоянию на Дата обезличена г. у нее образовалась задолженность, о чем имеется опись о направлении заказных писем должникам, в том числе на имя Егоровой О.М., уведомления о направлении заказного письма на имя Егоровой О.М. л.д.38, 39).
В материалах дела имеется устав ООО «Русфинанс Банк»л.д.42-47), расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Егоровой О.М., история всех погашений клиентов по кредитному договорул.д.21-37).
Истцом представлены документы о направлении ответчикам претензии об исполнении условий кредитного договора, и применении к ответчику санкций, предусмотренных кредитным договором.
Доводы представителя истца о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и о прекращении исполнения обязательств заемщика подтверждаются представленными документами. В силу закона проценты по договору кредита подлежат взысканию на период предъявления требования о досрочном погашении ссудной задолженности.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Егоровой О.М. основаны на законе, условиях договора залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, согласно которого залогодатель Егорова О.М. передает в залог залогодержателю (банку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года, заключенному между ООО «Русфинас Банк» и Егоровой О.М., следующее имущество: транспортное средство модель Номер обезличен В п. Номер обезличен настоящего договора указано, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договорул.д.23-24).
Поскольку стороны при заключении договора залога определили общую стоимость имущества и транспортного средства в Номер обезличен руб., суду доказательств изменения продажной цены не представляли, первоначальную продажную стоимость залогового имущества необходимо определить в соответствии с договором залога в размере Номер обезличен руб.
Доводы ответчиков о подписании копий договора истца и ответчика разными уполномоченными лицами банка, не влияют на действительность кредитного договора. Ответчик не оспаривает факт получения кредита на приобретение транспортного средства и заключения кредитного договора. Копия договора выдана Егоровой О.М. на руки, где изложены все права и обязанности кредитора, заемщика. С условиями договора она ознакомлена. Заемщик является дееспособным гражданином, способным понимать значение своих действий и руководить ими. Тем более ответчик получил от истца все, причитающееся по кредитному договору, и в настоящее время не желает исполнять собственные обязательства, используя надуманные мотивы.
Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту истцом произведен правильно, согласно условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований третьего лица Садилова А.В. о признании договора залога Номер обезличенфз от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 статьи 253 ГКРФ совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий, когда необходимость его получения предусмотрена законом, только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Согласно части 2 статьи 35СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Доводы третьего лица Садилова А.В. в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Доказательств тех обстоятельств, что банк знал о возражении супруга Заемщика передавать имущество в залог суду не представлено. Сам залог автомашины обеспечивал исполнение обязательств ответчиком Егоровой по кредитному договору, который ответчик Егорова получила для покупки спорной автомашину. Тем самым, возражение супруга Заемщика относительно залога спорного автомобиля препятствовало бы получению ответчиком денежных средств по кредитному договору. Егорова О.М. подписала договор залога лично и добровольно, согласившись со всеми условиями.
Кроме того, ответчик Егорова О.М. в судебном заседании Дата обезличена г. пояснила, что с Дата обезличена г. она не выплачивает кредит из-за финансового кризиса, у них с мужем был свой магазин, который они закрыли. На автомашине Номер обезличен ездил супруг Садилов. Обстоятельства получения кредита, условия заключения кредитного договора, договора залога и договора купли-продажи автомашины Егоровой не оспариваются. О возражениях Садилова А.В. против залога приобретаемого в кредит автомобиля Егорова суду не поясняла.
Из совокупности установленных обстоятельств, суд считает установленным, что на момент заключения договора залога спорного транспортного средства Банку не было известно о наличии возражений супруга Заемщика Егоровой О.М. против залога автомашины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в сумме 7201,40 руб.
Руководствуясь статьями 233, 235, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Егоровой О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели Номер обезличен в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере Номер обезличен рублей.
В удовлетворении встречного иска Садилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным договора залога автомашины отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья М.М.Канафин
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2010 года
Судья М.М.Канафин