З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 года город Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Канафина М.М.
при секретаре Алдошиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кулиеву З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Общество с ограниченной ответственностью «Русфинас банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулиеву З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб., указав, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинас Банк» и Кулиевым З.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства модели Номер обезличен согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль). В соответствии с п.Номер обезличен кредитного договора Номер обезличен–ф от Дата обезличенаг. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до Номер обезличен числа. Однако в нарушение п.Номер обезличен. кредитного договора Номер обезличен –ф от Дата обезличена г. ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историй всех погашений клиента по кредитному договору. Сумма задолженности Кулиева З.Г. по кредитному договору Номер обезличен –ф от Дата обезличена года составляет Номер обезличен руб. Истец просит взыскать с ответчика Кулиева З.Г. в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины Номер обезличен руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. ООО «Русфинас Банк» представлено заявление о поддержании исковых требований, о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кулиев З.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из кредитного договора Номер обезличен–ф от Дата обезличена года видно, что Заемщику Кулиеву З.Г. была выдана ссуда для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи в сумме Номер обезличен руб., сроком погашения до Дата обезличена года под Номер обезличен % годовых за каждый год пользования ссудой. Как видно из п. Номер обезличен кредитного договора кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме включая всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по срокам возврата кредита и начисленных процентов л.д.18-20).
Согласно договора залога имущества Номер обезличен –ФЗ от Дата обезличена года, заключенного между Кулиевым З.Г. и ООО «Русфинанс банк», залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель Номер обезличен Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен –ф от Дата обезличена л.д.21-23).
Согласно паспорта транспортного средства модель Номер обезличен. л.д.22-23).
Ответчику Кулиеву З.Г. Дата обезличена года была направлена претензия о том, что по состоянию на Дата обезличена г. у него образовалась задолженность по кредитному договору, о чем имеется опись о направлении заказных писем должникам, в том числе на имя ответчика л.д.42).
В материалах дела имеется устав ООО «Русфинанс Банк», утвержденный решением единственного участника Номер обезличен от Дата обезличена года,л.д. 65-73), расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Кулиеву З.Г., история всех погашений клиентов по кредитному договорул.д.31-41).
Ответчиком возражений по исковым требованиям ООО «Русфинанс Банка» не представлено, ходатайства об истребовании доказательств не заявлялись.
Доводы представителя истца о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и о прекращении исполнения обязательств заемщика подтверждаются представленными документами. В силу закона проценты по договору кредита подлежат взысканию на период предъявления требования о досрочном погашении ссудной задолженности. Ответчиком не оспариваются все, приведенные в иске обстоятельства получения ссуды в размере Номер обезличен рублей на условиях, изложенных в кредитном договоре, не оспариваются подписи в кредитном договоре, договоре залога. Анализируя вышеприведенные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими доказывания.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Кулиева З.Г. основаны на условиях договора залога Номер обезличен –ФЗ от Дата обезличена года, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю (банку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство модель Номер обезличен В п. Номер обезличен настоящего договора указано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере Номер обезличен руб., в том числе долг по уплате комиссии Номер обезличен руб., текущий долг по кредиту Номер обезличен руб., срочные проценты на сумму текущего долга Номер обезличен руб., долг по погашению кредита Номер обезличен., долг по неуплаченным в срок процентам Номер обезличен руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Номер обезличен руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Номер обезличен руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере Номер обезличен рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 233, 235, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кулиева З.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен) руб. Номер обезличен коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья М.М.Канафин
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2010 года
Судья М.М.Канафин