Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 года г.Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Канафина М.М,
при секретаре Алдошиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клочкова С.А. к Каштанову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Клочков С.А. обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Каштанову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата обезличена года между Клочковым С.А. и Каштановым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец дал ответчику деньги в долг в сумме Дата обезличена руб., а ответчик обязался возвратить в срок до Дата обезличена года сумму займа. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены. Согласно п. Номер обезличен договора в случае неуплаты Каштановым В.Н. занятых денег в срок, Клочков С.А. вправе предъявить договора к взысканию. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Согласно п.Номер обезличен договора в случае просрочки возврата займа Каштанов В.Н. обязуется выплатить Клочкову С.А. проценты за просрочку возврата займа в размере Номер обезличен% за каждый день просрочки на сумму займа. На день подачи иска просрочка составляет 8 дней, размер процентов по просрочке составляет 8 дней, размер процентов по просрочке составляет Номер обезличен руб. При подписании договора нотариус ... нотариального округа РТ Г. разъяснила Каштанову В.Н. содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса РФ, что указано в п.Номер обезличен договора. Истец просит взыскать с Каштанова В.Н. в пользу Клочкова С.А. задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, а также Номер обезличен рублей проценты за просрочку суммы займа и судебные расходы.
Истец Клочков С.А. и его представитель М. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии них, исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик Каштанов В.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как выехал за пределы г.Заинска в командировку. Ответчик Каштанов В.Н. исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из договора займа между Клочковым С.А. и Каштановым В.Н. Дата обезличена года был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ... нотариального округа РТ Г., согласно которому ответчик каштанов В.Н. занял у Клочкова С.А. деньги в сумме Номер обезличен руб. с возвратом Дата обезличена. Клочков С.А. передал Каштанову В.Н. указанную сумму денег до подписания договора вне помещения нотариальной конторы. Каштанов В.Н.обязался до Дата обезличена г. вернуть деньги в сумме Номер обезличен руб. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены. Согласно п. Номер обезличен договора в случае неуплаты Каштановым В.Н. занятых денег в срок, Клочков С.А. вправе предъявить договора к взысканию. Согласно п.Номер обезличен договора в случае просрочки возврата займа Каштанов В.Н. обязуется выплатить Клочкову С.А. проценты за просрочку возврата займа в размере Номер обезличен% за каждый день просрочки на сумму займа. При подписании договора нотариус ... нотариального округа РТ Г. разъяснила Каштанову В.Н. содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса РФ, что указано в п.9 договора.
Клочков С.А. обратился с настоящим иском Дата обезличена г., то есть на день подачи иска просрочка возврата займа составила Номер обезличен дней, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию проценты в размере Номер обезличен руб. за каждый день просрочки).
Договор займа суд признает допустимым средством доказывания, так как он соответствует требованиям закона.
Ответчик Каштанов В.Н. в письменном заявлении возражений по обстоятельствам, изложенным в иске не заявил, с исковыми требованиями согласился полностью, иск признал.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Клочкова С.А. к Каштанову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Каштанова С.Н. в пользу Клочкова С.А. долг по договору займа в сумме Номер обезличен рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере Номер обезличен рублей, возврат госпошлины Номер обезличен рублей.
Взыскать с Каштанова Владимира Николаевича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере Номер обезличен рублей по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810800000010001, КБК 18210803010011000110, БИК 049205001, ИНН 1647002769, КПП 164701001, ОКАТО 92417000000 ..., получатель: УФК по РТ ( МРИ ФНС России Номер обезличен по РТ), Банк ГРКЦ ЦБ РТ Банка России ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2010 года.
Судья: