Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г.Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Канафина М.М.
при секретаре Алдошиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной С.И. к автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Хабибуллина С.И. обратилась с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» об истребовании имущества из чужого владения, указав, что Дата обезличена года в 11 часов 13 минут автомобиль марки Номер обезличен, принадлежащий Хабибуллиной С.И. на праве собственности, был задержан сотрудником ОГИБДД Шарафеевым Ф. Им же был оформлен протокол о задержании транспортного средства, в котором указано, что она совершила адмправонарушение, предусмотренное ст. 12.19.4 КоАП РФ. Автомобиль был передан на хранение на спецстоянку. О том, что автомобиль истицы был помещен на спецстоянку она узнала только в Дата обезличена года, хотя в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Истица же узнала, что ее автомобиль, как будто, помешал снегоуборочной машине убрать снег со двора дома больше чем через год. Истица обращалась к ответчику с просьбой вернуть автомобиль. Но на спецстоянке ей отказали в возврате автомобиля. Отправили истицу к начальнику ОГИБДД, который также отказал вернуть истице автомобиль, мотивируя свой отказ тем, что она не уплатила за стоянку автомобиля.
Истица Хабибуллина С.И. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Иванова И.А. исковые требования, пояснила, что Дата обезличена года автомобиль Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Хабибуллиной в 11 часов 30 минут был неправомерно задержан сотрудниками ОГИБДД, которым был составлен протокол о задержании вышеназванного транспортного средства. Автомобиль был помещен на спецстоянку. Об этом Хабибуллина узнала только в марте Дата обезличена года. Истице никакой документ о том, что ее автомобиль находится на спец.стоянке не приходил. Представленные ответчиками копии уведомлений о направлении Хабибуллиной претензии об оплате за спецстоянку не имеют по делу существенного значения, поскольку со стороны Хабибуллиной никакого административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, совершено не было, оснований для задержания транспортного средства также не имелось. В данном случае, протокол об административном правонарушении отсутствует, постановления о привлечении к административной ответственности Хабибуллиной не имеется. Таким образом, в настоящее время транспортное средство Хабибуллиной находится незаконно в чужом владении, а именно во владении спецстоянки автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения». Стоимость транспортного средства по оценке истицы составляет Номер обезличен Номер обезличен рублей.
Представитель автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» Минебаев А.А. в судебном заседании исковые требования Хабибуллиной С.И. не признал, пояснив, что согласно п.1 ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества, в том числе транспортного средства. Таким образом, действия работников специализированной стоянки ... по осуществлению хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке производились и производятся надлежащим образом в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством (КоАП РФ, постановление Правительства РФ от18.12.2003 года №759, КМ РТ от 30.12.2004 года №585), каких либо нарушений в действия работников специализированной стоянки не имеется. Просит в иске отказать.
Представитель Заинского ОВД РТ Минникеев И.И., действующий по доверенности исковые требования Хабибуллиной С.И. не признал, пояснив, что Дата обезличена года автомобиль истца был задержан, о чем имеется протокол о задержании транспортного средства. Постановления за совершение административного правонарушения в отношении Хабибуллиной С.И. не имеется. Полагает, что транспортное средство истицы было помещено на спецстоянку правомерно, поскольку данное транспортное средство стояло на проезжей части дороги, мешало движению снегоуборочной машины, чем создано препятствие, в связи с чем было помещено на стоянку. Действия работников ОГИБДД в данном случае правомерны. Просит в иске отказать.
Свидетель Хабибуллин Р.Р. суду показал, что он является супругом истицы, которой принадлежит автомашина Номер обезличен Дата обезличена. Хабибуллин Р.Р. дал генеральную доверенность Хуснуллину Ф.З. на управление и пользование спорной автомашиной. Истица не знала, кому доверил управление машиной свидетель. В начале Дата обезличена г. свидетель и истица стали искать Хуснуллина, чтобы он вернул им машину, но выяснилось, что данная автомашина с Дата обезличена года находится на спецстоянке АНО БДД. Им Хуснуллин не говорил, что машину поместили на штрафстоянку. К административной ответственности при задержании автомобиля никого не привлекали. Стоимость автомобиля составляет в настоящее время около Номер обезличен рублей, так как свидетель произвел капитальный ремонт данной автомашины, отремонтировал ходовую часть, двигатель и др. Машина имеет незначительные механические повреждения кузова.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Хабибуллиной С.И. подлежат удовлетворению.
Как указано в ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Номер обезличен является Хабибуллина С.И..д.15).
Стороны признают обстоятельство, что принадлежащий Хабибуллиной С.И. автомобиль Номер обезличен находится на специализированной стоянке АНО «БДД», расположенной по адресу ... .... На основании ст.68 ч.2 ГПК РФ суд считает данное обстоятельство установленным.
Суд не может согласиться с доводами ответчика и третьего лица о законности содержания спорного транспортного средства на специализированной стоянке АНО «БДД», расположенной по адресу ... ... по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст. 27.13 КоАП РФ.
В части 1 настоящей статьи говориться, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо лицом, указанным в части 3 настоящей статьи, в близлежащее место, где не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, с последующей блокировкой. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
В части 4 приведенной статьи указано, что о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.
Согласно статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;
Как предписано статьей 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно статьи 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На запрос суда Заинским ОВД по факту задержания вышеуказанного транспортного средства и помещения его на спецстоянку, расположенную по адресу: РТ ... ... ..., представлены следующие документы:
протокол ... о задержании транспортного средства Дата обезличена, составленный ИДПС ОГИБДД Заинского ОВД Шарафеевым Ф.М., основанием задержания указана ст. 27.13 КоАП РФ, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.19.4 КоАП РФ. В протоколе не имеется сведений о лице, чья машина задержана.
рапорт, в котором ИДПС ОГИБДД Заинского ОВД Шарафеев Ф.М. указал, что Дата обезличена года находясь на службе по ... совместно со стаж.Алексеевым Ф.И., проезжая по ... ..., им была замечена автомашина Номер обезличен, которая стояла у края проезжей части напротив общежития Номер обезличен и мешала снегоуборочной технике, после чего сообщили в дежурную часть ОВД г.Заинска и вызвали эвакуатор. Был составлен протокол задержания Номер обезличен и поместили на спец. стоянку ГАИ г.Заинска.
Как видно из справки ОГИБДД Заинского ОВД протокол об административном правонарушении в отношении кого-либо по факту задержания спорного транспортного средства не составлялся.
Поскольку никто из лиц, допущенных к управлению транспортным средством Номер обезличен а также его собственник после возбуждения дела об административном правонарушении по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ не привлекался, суд не может считать, что спорный автомобиль удерживается ответчиком на законных основаниях.
Доводы представителя ответчика АНО «Безопасность дорожного движения» о том, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, не могут быть приняты судом, поскольку Хабибуллина С.И., как собственник, вышеназванное транспортное средство в добровольном порядке не помещала на спец.стоянку, никаких соглашений с ответчиками не заключала. Протокол о задержании транспортного средства Хабибуллина С.И. получила только Дата обезличена года, ранее данный протокол Хабибуллиной С.И. вручен не был.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Хабибуллиной С.И. направлены на защиту своих конституционных прав, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хабибуллиной С.И. к автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать автономную некоммерческую организацию «Безопасность дорожного движения» возвратить Хабибуллиной С.И. автомобиль Номер обезличен год выпуска Дата обезличена двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу ... ....
Взыскать с автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» в пользу Хабибуллиной С.И. возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать с автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере Номер обезличен Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья М.М.Канафин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н