Решение по делу 2-1156/10

Именем Российской Федерации По делу № 2-1156/10

15 сентября 2010 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Васильеву В.Ю., Тарасову И.Я., Байрашеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в Заинский городской суд с вышеуказанным иском на том основании, что 21.06.2007 года Васильев В.Ю. при поручительстве Тарасова И.Я., Байрашева М.И. получил в банке кредит в сумме 370000 рублей, сроком погашения до 19.06.2012 г. под 16% годовых. Истцом свое обязательство по предоставлению кредита по кредитному договору №№ от 21.06.2007 г. выполнено добросовестно. Ответчик был обязан своевременно погашать кредит и начисленные проценты согласно графику. Однако свои обязательства ответчик добросовестно не исполняет. Истец в соответствии с п.3.2.3 вышеуказанного кредитного договора многократно предъявлял ответчику и соответчикам требования об уплате задолженности, которые они не выполняли. По состоянию на 09.07.2010г. за ответчиком числится задолженность в размере 249578,59 руб., в том числе основной долг 187012,57 руб., проценты за пользование кредитом – 61530,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178,83 руб., штраф в сумме 856,54 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму и возврат госпошлины в размере 5695,79 руб.

В судебном заседании представитель истца Тимергалиева В.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям. Также пояснила, что на основании кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Поручители Тарасов И.Я. и Байрашев М.И. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Сотрудниками службы безопасности истца ответчикам неоднократно предъявлялось требование о точном исполнении обязанностей заемщика по уплате текущей и просроченной задолженности, а также предъявлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком.

Ответчики Васильев В.Ю., Тарасов И.Я., Байрашев М.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В деле имеются уведомления о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из кредитного договора № от 21 июня 2007 г. видно, что Заемщику Васильеву В.Ю. при поручительстве Тарасова И.Я., Байрашевой М.И. был выдан кредит в сумме 370000 рублей, сроком погашения до 19.06.2012 г. включительно под 16 % годовых за каждый год пользования ссудой. Как видно из п.п.3.2.3 указанного Кредитного договора кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме включая всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, штрафы в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по срокам возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно договору поручительства № от 21.06.2007 г., заключенный между ОАО «Ак БАРС» БАНК в лице директора Заинского филиала Копыловой Е.С. с Тарасовым И.Я., поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств Васильева В.Ю., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; в части требований по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно (л.д.9)

Согласно договору поручительства № от 21.06.2007 г., заключенный между ОАО «Ак БАРС» БАНК в лице директора Заинского филиала Копыловой Е.С. с Байрашевым М.И., поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств Васильева В.Ю., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; в части требований по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно (л.д.10).

Доводы представителя истца о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и о прекращении исполнения обязательств заемщика подтверждаются представленными документами: требованиями банка в адрес ответчика об уплате суммы долга, расчетом задолженности (л.д.12-19).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ ответчик должен уплатить займодавцу проценты в полном объеме, а пунктом 3.1.3 кредитного договора № 389 предусмотрено, что кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме включая всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по срокам возврата кредита и начисленных процентов.

Пленум Верховного суда РФ №13 от «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, суд считает, что расчет задолженности по сумме долга и процентам начислен банком в сумме 249578,59 руб. верно (л.д.15-19).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать долг по кредитному договору в сумме 249578,59 руб., в том числе основной долг 187012,57 руб., проценты за пользование кредитом – 61530,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178,83 руб., штраф в сумме 856,54 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева В.Ю., Тарасова И.Я., Байрашева М.И. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность кредитному договору в сумме 249578 (двести сорок девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: