ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года г.Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Верясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некратовой Н.С., Некратова В.В. к ООО «ЖЭУ» о взыскании действительной стоимости доли,
У С Т А Н О В И Л:
Некратова Н.С., Некратов В.В. обратились в Заинский городской суд РТ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» о взыскании 947100 рублей, составляющих действительную стоимость доли Некратова В.Д. в уставном капитале ответчика в размере 70%.
Определением Заинского городского суда РТ от 26 июля 2010 года исковое заявление принято к производству суда.
В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ» Степанова Л.Н. ходатайствовала о прекращении производства по настоящему делу ввиду не подведомственности спора Заинскому городскому суду РТ.
Истцы Некратова Н.С., Некратов В.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовыми уведомлениями.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, устава ООО «ЖЭУ», Некратов В.Д. являлся участником общества, владея долей в размере 70% уставного капитала. Истцы являются наследниками умершего 30.09.2007 года Некратова В.Д.
Полагая, что ответчикам как наследникам должна быть выплачена обществом «ЖЭУ» действительная стоимость доли умершего участника общества Некратова В.Д., истцы обратились в Заинский городской суд РТ с настоящим иском.
В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 4 ч.1 ст.33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, кроме трудовых споров.
В силу ч.2 ст.33 АПК РФ указанные в ч.1 этой статьи дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», положения п.4 ч.1 ст.33 АПК РФ подлежат применению с учетом ч.1 ст. 27 АПК РФ, а именно: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками этих товариществ и обществ.
Судом принимается во внимание, что доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью представляет собой имущественное право обязательственного характера, имеющее количественное выражение в виде номинальной стоимости, а также долевого соотношения (в виде процентов или дроби) относительно размера уставного капитала общества, владение которым наделяет лицо статусом участника общества и, как следствие, комплексом прав (имущественного и личного неимущественного характера) и обязанностей по отношению к обществу и другим участникам.
Суд, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принимая во внимание положения статей 27, 28, пункта 4 части первой статьи 33 АПК РФ, пункта 6 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ, считает, что возникший между истцами и ответчиком спор о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЖЭУ», подлежащей выплате истцам, вытекает из корпоративных отношений и экономической деятельности общества и относится к специальной подведомственности арбитражных судов, т.е. указанный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с названными процессуальными нормами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Некратовой Н.С., Некратова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» о взыскании действительной стоимости доли производством прекратить.
Разъяснить Некратовым Н.С., В.В., их право обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями в Арбитражный суд РТ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд РТ.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: