ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации По делу №2-1164/10
«10» сентября 2010 г г. Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Верясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Евтееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Евтееву Ю.В., указав, что 16 июня 2007 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между банком и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 133000 руб. на срок до 16.06.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 16.06.2007 года между Евтеевым Ю.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 16.06.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Таким образом, сумма задолженности Евтеева Ю.В. по кредитному договору №-ф от 16.06.2007 года составляет 85381,72 руб. из низ текущий долг по кредиту 59488 руб. 37 коп., долг по погашению кредита 19065,51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 5811,62 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 21150, 2007 года выпуска, идентификационный № ХТА 21150074366349, двигатель №, а также взыскать судебные расходы.
Истец – ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представил заявление, согласно которому, просит исковое заявление к Евтееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотреть в их отсутствие, против заочного производства не возражает. В связи с частичным погашением задолженности после подачи искового заявления 02.08.2010 года уменьшают исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Евтеева Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме 81381,72 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29415,78 руб., текущий долг по кредиту 49138,10 руб., просроченный долг по оплате процентов за пользование кредитом 2827,84 руб. и возврат госпошлины. Первоначальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля просит определить в соответствии с договором залога в размере 220000 руб.
Ответчик Евтеев Ю.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии ос 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно договору, между ООО «Русфинанс Банк» и Евтеевым Ю.В. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику Евтееву Ю.В. кредит в сумме 133000 рублей на покупку автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 16.06.2007 года, заключенным с ООО Авто-1, на срок до 16 июня 2012 года под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит (л.д.13).
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 16.06.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Указанный договор подписан Евтеевым Ю.В. постранично (л.д.13-15).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и о прекращении исполнения обязательств заемщика подтверждаются представленным расчетом задолженности по ссуде (л.д.32-44).
Общая сумма задолженности по кредиту Евтеева Ю.В. по состоянию на 02.08.2010 года ( с учетом уменьшения исковых требований) составляет 81381,72 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29415,78 руб., текущий долг по кредиту 49138,10 руб., просроченный долг по оплате процентов за пользование кредитом 2827,84 руб.
Расчет платежей по кредитному договору №-Ф от 16.06.2007 года, произведенный ООО «Русфинанс Банк», судом признается правильным.
В целях обеспечения исполнения обязательств Евтеевым Ю.В. по кредитному договору между истцом и Евтеевым Ю.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Согласно п.13 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. Имущество оценено сторонами в сумме 220000 рублей (л.д.16-18).
На указанное имущество, в силу условий договора залога и положений ст. 334 п.1 ГК РФ необходимо обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой т.е. 220000рублей.
Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Евтееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Евтеева Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 81381 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят один) руб. 72 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рублей 45 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества №362466/01-ФЗ от 16.06.2007 года - автомобиль модель ВАЗ 21150, 2007 года выпуска, идентификационный № ХТА 21150074366349, двигатель №.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой - 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 14.09.10
Судья: