Дело № 2-1233/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2010 г г. Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Верясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонян А.Г. к Зебницкому В.В., Шамбарову Е.И., Ахметову Р.А., Мамедову Р.А., Гаджиеву Г.М., Кондратьеву Ю.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Антонян А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Зебницкому В.В., Шамбарову Е.И., Ахметову Р.А., Мамедову Р.А., Гаджиеву Г.М., Кондратьеву Ю.К., указав, что ему на праве собственности принадлежит формовочный цех, находящийся по адресу: Республика Татарстан, г. <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, площадью 1,05 га. Указанный формовочный цех ранее принадлежал ООО «Урал Гранит Мрамор», директором которого был Мамедов Р.А..
21 мая 2010 года Зебницким В.В., Шамбаровым Е.И., Ахметовым Р.А., были распилены металлические ворота формовочного цеха, первые ворота шириной 4 метра, высотой 3,5 метра, вторые ворота шириной 5 метров, высотой 5 метров, а также, местами вдоль корпуса формовочного цеха были разбиты стекла окон формовочного цеха, тем самым был нанесен материальный ущерб истцу, в размере 950000 рублей. При этом в распиливании вышеуказанных ворот принимали участие Мамедов Р.А., Гаджиев Г.М., Кондратьев Ю.К. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков.
Данными противоправными действиями ответчику был нанесен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, которое заключается в беспокойстве, потраченном времени для обращения в правоохранительные и судебные органы за защитой своих прав.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 950000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.
В судебном заседании от 19 августа 2010 года представитель истца Мусаев А.Н., действующий на основании доверенности от 01.07.2010 года, исковые требования уменьшил. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в сумме 505758 руб., расходы по оценке в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в сумме 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании от 21 сентября 2010 года представитель истца – Мусаев А.Н., действующий на основании доверенности от 01 июля 2010 года от исковых требований к Кондратьеву Ю.К. отказался. Ввиду отказа от иска в этой части судом вынесено отдельное определение. В оставшейся части свои исковые требования поддержал и суду пояснил, что действиями ответчиков, Антонян А.Г. причинен материальный вред, который он просит взыскать в солидарном порядке. Факт причинения материального вреда действиями ответчиков подтверждается материалами проверки, возбужденной по факту заявления о возбуждении уголовного дела. Так в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела зафиксированы объяснения ответчиков, в которых они указывают о распиливании ими ворот формовочного цеха, имеется протокол осмотра места происшествия, протоколы задержания указанных лиц с поличным.
Представитель ответчика Мамедова Р.А. – Кравцов С.Н., действующий на основании доверенностей от 19 августа 2010 года, исковые требования Антонян А.Г. не признал и суду пояснил, что каких – либо доказательств о причинении ущерба Мамедовым Р.А. не имеется. Мамедов Р.А. непричастен к совершению действий, причинивших вред имуществу Антонян. На месте причинения ущерба Мамедов не был, о том, что другие лица разрезают и снимают ворота, он не знал. Указанные обстоятельства и не отрицает представитель истца.
Ответчики – Зебницкий В.В., Шамбаров Е.И., Ахметов Р.А., Гаджиев Г.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Факт надлежащего извещения указанных ответчиков подтверждается почтовыми уведомлениями.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии договора купли-продажи от 29 декабря 2006 года видно, что ЗАО ГКБ «Автоградбанк» продает Антоняну Аршалуйсу Гургеновичу формовочный цех с кадастровым номером 16:48:07 02 02:0123:0003, 1-этажный, общей площадью 1758,60 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 16:48:07 02 02:0123, площадью 1,05га (л.д.9).
Из копии свидетельства о государственной регистрации от 27 января 2007 года видно, Антонян А.Г. является собственником формовочного цеха с кадастровым номером 16:48:07 02 02:0123:0003, общей площадью 1758,60 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д.11).
Судом исследован отказной материал №355-2010г.
Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 мая 2010 года следует, что 21 мая 2010 года в дежурную часть ОВД г.Заинска поступило сообщение от Антонян А.Г. о том, что неизвестные лица на территории бывшего предприятия ООО «Урал Гранит Мрамор» режут металлические ворота. Выехавшие на место происшествия сотрудники ППСМ ОВД г.Заинска задержали троих мужчин, которые газосварочным аппаратом разрезали двое ворот со здания бывшего предприятия ООО «Урал Гранит Мрамор». Задержанными оказались Зебницкий В.В, Шамбаров Е.И., Ахметов Р.А., которые разрезали двое ворот на здании по просьбе Кондратьева Ю.К., который за работу обещал дать 1000 рублей.
Из протокола осмотра места происшествия, произведенного 21.05.2010 года с 16 час. 00 мин. до 17 час. 25 мин., известно, что здание бывшего предприятия ООО «Урал Гранит Мрамор» расположено в промышленной зоне г.Заинска РТ <адрес>. Въездных ворот в помещение не имеется. На здании с северной стороны имеются два входа, которые ранее закрывались металлическими воротами, с правой и левой стороны здания. На момент осмотра ворота срезаны с петель, при этом левые ворота, состоящие из двух створок разрезаны на 6 частей, каждая створка. Правые ворота, также состоящие из двух створок разрезаны на три части каждая створка.
Установлено, что здание ранее принадлежало предприятию ООО «УралГранит Мрамор», директором которого являлся Мамедов Р.А. В 2003 году на здание по заявлению банка судом был наложен арест, а в 2006 году здание банком продано Антонян А.Г.
Установлено, что 21 мая 2010 года Кондратьев Ю.К., который ранее работал у Мамедова Р.А. в ООО «УралГранит Мрамор» решил забрать двое ворот с северной стороны здания. Для этого он попросил Шамбарова, Зебницкого, Ахметова, чтобы они за деньги срезали ворота, а для того, чтобы на место доставить газосварочный аппарат, состоящий из двух баллонов, резака и резиновых шлангов, попросил перевести аппарат Гаджиева Г.М. на автомобиле «Газель».
В материалах проверки имеются объяснения Зебницкого В.В., Шамбарова Е.И., Ахметова Р.А., Гаджиева Г.М., Мамедова Р.А., Кондратьева Ю.К.
Так, опрощенный Мамедов Р.А. показал, что ранее ему принадлежало здание, расположенное по адресу <адрес>, где располагалось предприятие ООО «УралГранитМрамор». 21 мая 2010 года он находился дома, когда около 12.00 часов ему позвонил Кондратьев Ю.К. который является бывшим директором ООО «Прометей», и попросил у него ключи от базы ООО «Прометей», чтобы забрать оттуда принадлежащий ему газосварочный резак. Он решил, что отдаст ему резак в своем присутствии, для чего на такси вместе с Кондратьевым поехали на базу ООО «Прометей», расположенную по <адрес>. Когда они пришли на базу, то там находился Гаджиев, который был на автомобиле «Газель», в которой сидели люди, ранее он их не знал. Он отдал Кондратьеву резак, состоящий из двух баллонов, шлангов и резака, который погрузили в кузов «Газели» после чего они уехали. С какой целью Кондратьев взял резак он не знает и что он им делал, также не знает.
Опрошенный Кондратьев Ю.К. показал, что он ранее работал в ООО «УралГранитМрамор» у Мамедова Р.А. рабочим. Предприятие находилось по адресу: <адрес>. Он слышал от людей, что здание ООО «Урал Мрамор Гранит» было продано, затем перепродано еще кому-то, а последний хозяин умер, поэтому он подумал, что здание ни кому не принадлежит. 20 мая 2010 года он проходил мимо здания бывшего предприятия ООО «Урал ГранитМрамор», при этом предприятие не было огорожено, выглядело заброшенным, стекла были разбиты, поэтому он решил забрать ворота. На здании предприятия были двое ворот, с левой и правой стороны. Он решил забрать данные ворота, чтобы перевезти их на базу предприятия ООО «Прометей». 21 мая 2010 года, утром во дворе дома № <адрес> он встретил своего знакомого по имени Евгений, который был со своими знакомыми. Вспомнив про ворота на предприятии бывшего ООО «Урал Гранит Мрамор» он решил нанять их на работу и спросил Евгения может ли он работать газосваркой. Евгений сказал, что он может работать и он предложил им срезать ворота со здания бывшего ООО «Урал ГранитМрамор» за 1000 рублей. Евгений и его знакомые согласились. Около 12.00 часов он позвонил Мамедову и попросил его разрешения забрать газосварочный аппарат из базы предприятия ООО «Прометей», ключи находились у Мамедова. Он и Мамедов поехали на базу ООО «Прометей» на такси, а Гаджиев на «Газели» поехал за Евгением и его знакомыми, которые также поехали на базу ООО «Прометей», где на автомобиль «Газель» погрузили газосварочный аппарат, состоящий из двух баллонов, резака и шлангов. Евгений и его знакомые видели Мамедова на базе ООО «Прометей». Мамедову он не говорил, что будет забирать ворота со здания бывшего предприятия ООО «Урал ГранитМрамор». Далее Мамедов остался на базе ООО «Прометей», а он с Гаджиевым, Евгением и его знакомыми, поехали к зданию бывшего ООО «Урал ГранитМрамор». Приехали они на место около 13.00 часов, он сказал Евгению, чтобы они срезали петли ворот. Они срезали петли ворот и порезали ворота на части. Когда он приехал на место к 17.00 часов, то Евгения и его знакомых на месте не было, ворота разрезанные лежали на земле.
Опрошенный Гаджиев Г.М. показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Ранее он работал в <адрес>, на бывшем камнеобрабатывающем заводе, менеджером. После банкротства предприятия ему перешло камнеобрабатывающее оборудование предприятия, которое он полностью восстановил и отдал Мамедову, который в то время был директором ООО «УралГранитМрамор», в аренду. Все его оборудование было установлено в здании ООО «Урал Мрамор Гранит», по адресу <адрес> промзона <адрес> РТ. За использование оборудования Мамедов платил ему арендную плату. Мамедов для своей работы взял в банке «Автоградбанк» ссуду, но не смог ее погасить, вследствие чего банк забрал у Мамедова здание ООО «Урал ГранитМрамор», но при этом также банк забрал и его оборудование. В 2007 году, после того, как он отсудил свое оборудование, он забрал оборудование, вместе с сырьем, а именно гранитные камни и перевез на новое место, на базу ООО «Прометей», которое располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около 10.00 часов утра ему позвонил знакомый Кондратьев Ю.К., который сказал, что ему надо перевезти баллоны, а именно газосварочный аппарат, состоящий из двух баллонов, кислородный и пропан, шланги и резак. У него в пользовании находился автомобиль «Газель» бортовой гос. номер М575ХС. Так как у него с Кондратьевым хорошие отношения, он согласился перевезти газосварочный аппарат, по-дружески, без денег. Потом он приехал к Кондратьеву домой, <адрес>, где тот взял с собой двоих рабочих, кто они такие он не знает. После этого они приехали на базу ООО «Прометей», куда на такси приехали Кондратьев и Мамедов. Ему в машину загрузили газосварочный аппарат и Кондратьев попросил, чтобы он отвез людей и газосварочный аппарат к зданию бывшего предприятия ООО «Урал Мрамор Гранит», так как он хотел оттуда забрать ворота. Он отвез по указанному адресу людей и газосварочный аппарат, затем уехал. На вопрос знал ли он, что Кондратьев хочет забрать ворота со здания бывшего предприятия ООО «Урал ГранитМрамор» показал, что об этом он не знал, он думал, что здание уже заброшенное, так как на нем были разбиты стекла и остались только ворота, если бы он знал, что у этого здания есть хозяин, то он бы туда вообще не поехал.
Опрошенный Зебницкий В.В. показал, что 21 мая 2010 года около 10.00 часов он находился во дворе своего <адрес> РТ, вместе со знакомыми Шамбаровым и Ахметовым, когда к ним подошел Кондратьев, который предложил работу за 1000 рублей, а именно срезать двое ворот. На это они согласились. Через 40 минут Кондратьев приехал на автомобиле «ГАЗель». Потом они приехали к дому, где проживает бывший директор ООО «Урал Мрамор Гранит» Мамедов, после чего поехали на базу, расположенную возле 4-го канала Заинской ГРЭС, где погрузили на автомобиль резак и баллоны. Далее они поехали к зданию бывшего предприятия ООО «Урал Мрамор Гранит», где стали срезать ворота. После непродолжительной работы кончился кислород, и Кондратьев привез еще баллоны с кислородом. Через некоторое время приехали сотрудники милиции.
Опрошенный Ахметов Р.А. показал, что 21 мая 2010 года он встретился со своим знакомым. Они хотели поехать в <адрес> втроем, где имелась работа «шабашка», заливать бетоном монолит, но когда было время около 12.00 часов, Шамбаров сказал, что у него есть работа в <адрес>, нужно порезать металл, при этом он сказал, что быстро порежет металл, а затем они поедут в <адрес>. Тогда он сказал, что поможет Шамбарову по работе. Через некоторое время во двор дома заехал автомобиль «Газель», кабина белого цвета. За рулем автомобиля сидел мужчина, которого он не знает, кавказкой национальности. Рядом с водителем сидел Кондратьев Ю.К., который вышел из машины, а он и Шамбаров сели в автомобиль «Газель», после чего они поехали, а Зебницкий, который также был с ними остался с Кондратьевым. Сначала они приехали на какую-то базу, расположенную возле четвертого канала Заинской ГРЭС. Через некоторое время, после того, как они приехали на данную базу, пришел пешком Кондратьев и Мамедов, Зебницкого с ними не было. На базе они погрузили в автомобиль два кислородных баллона, один пропан, шланги и резак. После этого он и Шамбаров. на автомобиле «Газель» поехали к Заинскому «Гидромонтажу», где их встретил Зебницкий, который был уже с Кондратьевым. Водитель автомобиля остановился возле «Гидромонтажа» где уже находились Зебницкий и Кондратьев, где они выгрузили баллоны и резак, после чего на руках перетащили их к зданию одного из предприятий, находящегося недалеко. Кондратьев сказал, что надо срезать двое ворот, указав на ворота на здании. Зебницкий спросил, как порезать ворота, на что Кондратьев сказал, что надо порезать ворота так, чтобы поместилось в кузов автомобиля «Газель». После этого Кондратьев уехал на автомобиле «Газель», а они приступили к работе, сначала они срезали левые ворота, а затем правые, которые были чуть больше первых. При этом, когда срезали первые ворота, то порезали их на несколько частей. Резаком работал Зебницкий, а он помогал. Когда они уже начали срезать вторые ворота, то приехал Кондратьев и привез кислородные баллоны, так как закончился кислород. После этого, когда они уже стали разрезать ворота на части приехали сотрудники милиции, время было около 17.00 часов.
Опрошенный Шамбаров Е.И. показал, что около 10.00 часов он находился возле <адрес> вместе со своими знакомыми Зебницким и Ахметовым, когда к ним подошел Кондратьев и предложил поработать за 1000 рублей, срезать ворота. Они согласились. Через некоторое время Кондратьев приехал на автомобиле «ГАЗель» и он поехал на базу расположенную возле 4-го канала Заинской ГРЭС, где погрузили в автомобиль баллоны и резак. После этого они поехали на другую базу, расположенную возле предприятия «Гидромонтаж», где выгрузили баллоны. Кондратьев сказал им, чтобы они отнесли баллоны и резак к заброшенному предприятию. Они стали работать и срезали одни ворота, когда уже срезали вторые ворота, то приехали сотрудники милиции.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1080ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ по убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или подтверждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование размера ущерба судом принимается отчет № 31 о рыночной стоимости затрат на восстановление ворот после нанесения ущерба, расположенного по адресу РТ <адрес>, согласно которому рыночная стоимость затрат на восстановление ворот после ущерба по состоянию на 04.08.2010 года составляет 505758 рублей.
Судом из материалов дела установлено, что Зебницкий В.В, Шамбаров Е.И., Ахметов Р.А. газосварочным аппаратом разрезали двое ворот со здания, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Антонян А.Г. Способствовал причинению ущерба Гаджиев Г.М., который на автомобиле «Газель» перевез газосварочный аппарат, а также ответчиков Зебницкого, Шамбарова к месту причинения ущерба. Действиями указанных ответчиков Антонян причинен материальный ущерб на сумму 505758 рублей, который и должен быть взыскан с указанных ответчиков в солидарном порядке.
Как видно из платежного поручения № 1214 от 10.09.2010г. Антонян А.Г. перечислено оценщику 8000 рублей за услуги по оценке по договору №31 от 16.08.2010г. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков Зебницкого, Шамбарова, Ахметова, Гаджиева.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Антонян А.Г. к Мамедову Р.А. необходимо отказать по следующим основаниям.
Каких – либо доказательств о причинении ущерба Мамедовым, истцом и его представителем не представлено. О том, что другие лица разрезают и снимают ворота, Мамедов не знал. Указанные обстоятельства не отрицает и представитель истца.
Поскольку истцом не доказан факт причинения ему ущерба Мамедовым Р.А., а также причинной связи между действиями данного ответчика и возникшим ущербом в удовлетворении исковых требований к Мамедову необходимо отказать.
Истицом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В удовлетворении данных исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, а повреждение имущества Антонян А.Г., является нарушением имущественных прав истца и компенсацию морального вреда в указанном случае законодательство не предусматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из копии доверенности от 01.07.2010 года видно, что за оформление доверенности с Антонян А.Г. взыскано по тарифу 600 рублей. Указанной доверенностью Антонян А.Г. уполномочил Мусаева А.Н. представлять его интересы в судебных органах (л.д.6). Указанные судебные расходы в силу ст. 98 ГК РФ должны быть взысканы с ответчиков.
Согласно договору на оказание юридических услуг, Антонян А.Г. поручает и оплачивает, а Мусаев А.Н. принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию материального ущерба и компенсации морального вреда, связанного с повреждением имущества Антонян А.Г. Стоимость оказываемых юридических услуг составляет 10000 рублей.
Как видно из расписки, Антонян А.Г. оплачено Мусаеву А.Н. за услуги, связанные с представительством в суде по настоящему делу, в сумме 10000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая положения вышеприведенной нормы закона, и признавая, что размер возмещения Антонян А.Г. расходов в сумме 10000 рублей соотносим с объемом защищаемого права, суд считает, что с учетом принципа разумности подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с указанных ответчиков подлежит взыскать в пользу Антонян А.Г. расходы по госпошлине в сумме 8337 рублей 58 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антонян А.Г. к Зебницкому В.В., Шамбарову Е.И., Ахметову Р.А., Гаджиеву Г.М. о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Зебницкого В.В., Шамбарова Е.И., Ахметова Р.А., Гаджиева Г.М. в пользу Антонян А.Г. возмещение материального ущерба в размере - 513758 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей, судебные расходы в сумме 18937 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 58 копеек, в остальной части исковых требований – отказать.
В удовлетворении исковых требований Антонян А.Г. к Мамедову Р.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27.09.10г.
Судья: