РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации По делу № 2-1225/10
15 сентября 2010 года г.Заинск РТ
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.
при секретаре Верясевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лариной Г.В. к Ларину В.А. о понуждении приобрести жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Ларина Г.В. обратилась в Заинский городской суд с иском к Ларину В.А. о понуждении приобрести для нее и ее дочери Лариной Е.В. жилое помещение, указав, что решением Заинского городского суда РТ от 18 мая 2005 года за ней и ее дочерью сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, принадлежащим на праве собственности Ларину В.А. сроком на 5 лет. В настоящее время у нее другого жилья не имеется, дочь не работает и нет возможности обеспечить себя иным жилым помещением. Ссылаясь на нормы ч.4 ст.31 ЖК РФ просит обязать ответчика приобрести им жилое помещение.
В судебном заседании представитель Лариной Г.В. – Иванова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что за Лариной Г.В. и ее дочерью Лариной Е.В. сохранено право пользования квартирой сроком на 5 лет решением Заинского городского суда РТ от 18 мая 2005 года. Данная квартира выдавалась свекрови Лариной Г.В. на состав семьи 5 человек, в том числе на нее саму и дочь Ларину Е.В., в указанной квартире они проживают с 1990 года. Дочь Ларина Е.В. два года назад уехала в <адрес> и является совершеннолетней. Решением Заинского городского суда РТ от 13 июля 2010 года Ларина Г.В. с дочерью выселены из <адрес>.6 по <адрес> РТ. Алиментных обязательств у ответчика перед Лариной Г.В. не имеется. Дети уже давно являются совершеннолетними.
В судебном заседании Ларин В.А. исковые требования не признал пояснив, что каких-либо правовых оснований для удовлетворения требований Лариной Г.В. не имеется. Его дочери более 20 лет, сыну 31 год. Обязательств по уплате алиментов у него не имеется. Решением суда его бывшая жена и дочь выселены из квартиры по <адрес> РТ. Денег и желания на приобретение им жилья у него нет.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Лариной Г.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено следующее.
Ответчик Ларин В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Истица Ларина Г.В., а также ее дочь ЛаринаЕ.В. являются бывшими членами собственника вышеуказанного жилого помещения.
Решением Заинского городского суда РТ от 18.05.2005 года сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> РТ, <адрес>. принадлежащим на праве собственности Ларину В.А. за бывшими членами его семьи Лариной Г.В. и Лариной Е.В. сроком на 5 лет. Указанное решение суда вступило в законную силу 4 июля 2005 года.
При этом вопрос об обязании собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи судом не разрешался. Таких требований Лариной Г.В. не заявлялось.
Решением Заинского городского суда РТ от 13.07.2010 года, оставленным без изменения судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда РТ от 26.08.2010 года в удовлетворении исковых требований Лариной Г.В. к Ларину В.А. о сохранении права пользования жилым помещением - отказано. Встречные исковые требования Ларина В.А. к Лариной Г.В., Лариной Е.В. удовлетворены. Постановлено выселить Ларину Г.В. Ларину Е.В. из <адрес> РТ без предоставления им другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета из этого жилого помещения.
Круг алиментообязанных лиц, основания возникновения алиментных обязательств определены Семейным кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 30, статьи 80 - 105 СК РФ).
Как пояснили стороны, Ларин В.А., являющийся собственником вышеуказанного жилого помещения, алиментные обязательства в пользу бывшей супруги и детей не исполняет, таких обязательств у него нет. Дети сторон являются совершеннолетними.
В материалах дела имеется справка <адрес> отдела судебных приставов, согласно которой исполнительных производств в отношении Ларина В.А. не имеется.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, согласно которым суд вправе возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением лишь бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, принимая во внимание, что Ларин В.А. алиментообязанным лицом не является, суд полагает, что исковые требования Лариной Г.В. являются необоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Лариной Г.В. к Ларину В.А. о понуждении приобрести жилое помещение - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья:Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 20 сентября 2010 года.
Судья: