Дело № 2-1518/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи В.П.Исаичевой,
при секретаре Ю.В.Ахметшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атласова В.А. к ТСЖ «Унайлы йорт» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Атласов В.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Унайлы Йорт» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда указав, что летом 2009 года ТСЖ «Унайлы Йорт» провело ремонт 7 подъезда <адрес>. Однако качество проведенного ремонта является неудовлетворительным. Не предупредив собственников жилья, ремонтники начали красить потолки и стены водоэмульсионной краской, вследствие чего все входные двери квартир были испачканы. На замечания жильцов рабочие отвечали нецензурной бранью. Он неоднократно обращался в вышеуказанное ТСЖ с требованием привести подъезд в порядок, однако на его звонки диспетчеру никто не реагировал. Он вынужден был сам явиться к председателю ТСЖ, которого на месте не оказалось. Заместителю директора и инженеру он объяснил причину своего визита: у него испачкана входная дверь в квартиру, краска на стенах через неделю после ремонта отваливается, подъезд не застеклен и пока эти замечания не будут устранены, он отказывается оплачивать коммунальные услуги. Был составлен акт обследования, к нему приходили работники данного ТСЖ, пытались отмыть краску с его двери, но у них ничего не получилось. За время их разбирательства его вызывали в Управляющую компанию, в Прокуратуру, угрожали выселением. Он является пенсионером, состоит на учете в больнице с гипертонией, после общения с вышеуказанными лицами у него поднимается давление, болит голова. Просит обязать ТСЖ «Унайлы Йорт» возместить ущерб по покраске двери в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Атласов В.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что летом 2009 года ТСЖ «Унайлы Йорт» провело в подъезде, где он проживает № в <адрес> ремонт. Ремонт длился 2-3 месяца, его делали женщины, которые постоянно находились в нетрезвом состоянии. Ответчик не предупредил жильцов о предстоящем ремонте, в результате чего его входная дверь была вымазана водоэмульсионной краской. Если бы его предупредили, он бы накрыл дверь клеенкой. Акт обследования был составлен 27.05.2010г., хотя он первый раз обратился к ответчику полтора года назад, они все время обещали подойти и посмотреть подъезд, разобраться, однако никто не пришел. Стоимость восстановительного ремонта двери составляет <данные изъяты> рублей. Он ответчика предупредил, что если они не устранят допущенные ими нарушения, он не будет оплачивать коммунальные услуги. Своими действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, он является ветераном, у него повышенное артериальное давление, в связи с чем, он состоит на учете в поликлинике. Из-за конфликта с ТСЖ он себя плохо чувствует, ему приходится принимать лекарственные средства. Просит заявление удовлетворить.
Представитель ответчика Хамеева О.В. иск признала частично, в части возмещения истцу материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования не признала, пояснив, что истец обратился к ним с претензией в мае 2010 года, после того, как его вызвали в Прокуратуру по поводу задолженности за коммунальные платежи. Все заявки, которые поступают от жильцов, у них фиксируются в специальном журнале. По заявке истца она направляла комиссию в его подъезд. Работники пытались отмыть входную дверь Атласова, однако у них не получилось убрать краску с двери. Когда Атласов приходил к ней в сентябре 2010 года, она ему сообщила, что согласна выплатить ему <данные изъяты> рублей, за покраску двери. В прокуратуру истца вызывали в связи с тем, что у него имеется долг по коммунальным платежам. Требования о возмещении морального вреда она не признает, поскольку истец не понес никаких физических или нравственных страданий. Как он сам сообщил, он давно состоит на учете по поводу повышенного артериального давления, поэтому здесь нет связи между повышенным артериальным давлением и испорченной дверью.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к данной статье, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Данное положение настоящей статьи распространяется не только на постоянных работников данной организации, но также и на временных (на основании срочного трудового договора), совместителей или внештатных работников, т.е. на всех лиц, с которыми заключен трудовой договор либо которые на основании фактического допущения приступили к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ст. 16 ТК РФ).
Представитель ответчика в судебном заседании признает факт того, что работники, которые производили ремонт в подъезде истца по его заданию, причинили материальный ущерб Атласову В.А., испортили входную дверь истца. Требования Атласова В.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей представитель ответчика признает.
В части взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В судебном заседании истец показал, что у него из-за конфликта с ответчиком повышается артериальное давление, он плохо себя чувствует, у него болит голова, в связи с чем, он вынужден принимать лекарства. Однако, как показал сам же истец, он давно страдает повышенным артериальным давлением, состоит на учете у врача. Тем самым истец сам опровергает причинно-следственную связь между причиненным ему ущербом и физическими страданиями, поскольку данное заболевание возникло у него не в результате нравственных страданий из-за конфликта с ответчиком, а раньше.
Кроме ссылки истца на обострение гипертонической болезни, факт причинения ему нравственных или физических страданий больше никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования Атласова В.А. удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, необходимо уплатить госпошлину в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Следовательно, при подаче иска Атласову В.А. следовало уплатить госпошлину 400 рублей, но фактически им было уплачено только 200 рублей, то при удовлетворении иска частично, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 200 рублей, а также 200 рублей в госдоход.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Атласова В.А. к ТСЖ «Унайлы йорт» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ «Унайлы Йорт» в пользу Атласова В.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 200(двести) рублей.
Взыскать с ТСЖ «Унайлы йорт» в госдоход госпошлину в размере 200(двести) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2010 года
Судья: подпись
Копия верна: судья В.П.Исаичева
Решение вступило в законную силу «___»__________________2010 года
Судья: В.П.Исаичева