О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
16 августа 2010 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Канафина М.М.
при секретаре Ярцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аппалоновой ФИО8 к Апаллонову ФИО9 о признании недействительным договора дарения квартиры, о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аппаллонова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что на праве собственности она имеет на праве собственности квартиру по адресу: РТ, <адрес>.0тветчик Апалонов А.Н. является ей племянником. ДД.ММ.ГГГГ Апалонов А.Н. уговорил подписать завещание на вышеуказанную квартиру. При подписании данного завещания истцу содержание завещания не зачитали вслух. Сама истица неграмотная, читать и писать не умеет. В настоящее время истица пришла к нотариусу с целью отмены указанного завещания. У нотариуса выяснилось, что ответчик ввел истца в заблуждение и заставил ее в то время подписать договор дарения квартиры в пользу ответчика. В данном договоре дарения квартиры указано, что ДД.ММ.ГГГГ, якобы истица подарила племяннику Апалонову А.Н., принадлежащую ей на праве собственности 1/2 доли квартиры с кадастровым номером дома №, состоящую из двух комнат общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенную на четвертом этаже панельного жилого многоквартирного дома, инвентарный номер №, литер 4, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>.После этого используя данный договор дарения квартиры Апалонов А.Н. в УФРС г.Заинска РТ получил на ее квартиру свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время оказалось, что истица потеряла право на свою квартиру. Согласно п. 5.4 договора дарения истице должны были разъяснить статьи 168, 223, 423, 433, 572, 574, 578 ГК РФ. Просит отменить договор дарения Vi доли квартиры с кадастровым номером №, состоящую из двух комнат общей площадью № кв.м.. в том числе жилой № кв.м., расположенную по адресу: РТ, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком.
Истица увеличила исковые требования в части компенсации морального вреда, просив взыскать с ответчика Апалонова А.Н. еще моральный вред в сумме № рублей.
Аппалонова Л.И. увеличила исковые требования, просила признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером №, состоящую из двух комнат общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенную на 4-ом этаже панельного жилого многоквартирного дома, инвентарный номер №, литер 4. находящуюся по адресу: РТ, <адрес>. заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Аппалоновой Л.И. и Аппалоновым А.Н., также истец просит признать свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФРС <адрес> РТ Апалонову А.Н.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызовам в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны вторично не явились в суд, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Аппалоновой ФИО10 к Апаллонову ФИО11 о признании недействительным договора дарения квартиры, о взыскании морального вреда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Судья :