Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Канафина М.М.,
при секретаре Алдошиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахуриева В.А. к Сахуриеву В.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сахуриев В.А. обратился к Сахуриеву В.В. с иском о признании недействительным договора дарения жилого дома по адресу: РТ <адрес>, на том основании, что в мае 1978 года истец по договору дарения подарил своему сыну Сахуриеву В.В. спорный жилой дом. В 2008 году и в 2009 г. ответчик Сахуриев В.В. избивал истца, и истец длительное время находился на стационаром лечении. По поводу избиений истец обращался в милицию <адрес> РТ, где выносили постановления о отказе в возбуждении уголовного дела, так как истец его простил. Однако ответчик продолжает избивать истца. Поэтому в настоящее время истец решил признать договор дарения дома недействительным. Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу 5000 рублей за оказанные юридические услуги.
В ходе судебного разбирательства Сахуриев В.А. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50000 рублей.
Истец Сахуриев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он в 1987 году подарил своему сыну Сахуриеву В.В. дом по <адрес>. После этого сын стал периодически избивать истца. Истец обращался в милицию по поводу избиений, были зафиксированы причинение телесных повреждений истцу. Все скандалы с сыном происходят из-за жены ответчика. Истец даже лежал в больнице после очередного избиения. Полагает, что сын не достоин проживать в подаренном доме.
Представитель истца И.Р.Р. в судебном заседании исковые требования Сахуриева В.А. поддержал, дополнив, что в соответствии с ч.1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Факт причинения ответчиком вреда жизни и здоровью истца подтверждается представленными документами из милиции и больницы. В настоящее время его доверителю приходится снимать квартиру для проживания, поскольку сын его выгнал из родного дома. При таких обстоятельствах, полагает, что договор следует признать недействительным и взыскать компенсацию морального вреда с ответчика за пользование подаренным домом.
Ответчик Сахуриев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец Сахуриев В.А. является отцом ответчика, и сам добровольно подарил ответчику вышеуказанный дом. При этом истец Сахуриев В.А. заставил ответчика Сахуриева В.В. с женой приехать на постоянное место в <адрес> из <адрес>, так как отцу давали квартиру и для этого надо было срочно дом продать или подарить. При заключении договора дарения интересы ответчика Сахуриева В.В. представляла мать ответчика и жена истца Сахуриева М.М. Ответчик Сахуриев В.В. до настоящего времени проживает в спорном доме вместе со своей женой и дочерью. Ответчик Сахуриев В.В. отца из дома никогда не выгонял. Отец сам ушел из дома, сказал, что уходит жить к какой–то женщине. Ответчик никогда отца не избивал, никаких подтверждающих документов и доказательств по этому поводу не имеется. После смерти матери в 2007 году отец постоянно употребляет спиртные напитки с подозрительными личностями, не помнит происходящее после выпивки. По поводу отказного материала ответчик Сахуриев В.В. может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ отец пришел к нему домой пьяный, стал скандалить, выгонять ответчика с женой и дочерью из дома, замахнулся на сына рукой, чтобы избежать удара сын оттолкнул отца, отчего истец упал и ударился о косяк оконной рамы, поранил себе бровь. Потом отец успокоился и лег спать. Через какое-то время истец ушел из дома, а на следующий день оказался в больнице и говорил, что его избил сын. Во всем отец необоснованно обвиняет ответчика Сахуриева В.В. Оснований для признания недействительным договора дарения не имеется. Договор был зарегистрирован в БТИ, удостоверен нотариусом. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 867 кв.м. находится в собственности ответчика Сахуриева В.В.
Свидетель Я.С.С. суду показал, что он работает участковым уполномоченным милиции Заинского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Заинской ЦРБ поступило сообщение о том, что в Заинскую ЦРБ обратился Сахуриев В.А. с диагнозом сотрясение головного мозга. По данному факту проведена проверка. Согласно судебно-медицинской экспертизы у Сахуриева В.А. имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью. В результате проверки было установлено, что Сахуриев В.А. получил телесные повреждения не в результате умышленных действий своего сына Сахуриева В.В., а в результате неосторожных действий самого Сахуриева В.А., вследствие чего последнему причинен легкий вред здоровью. Сахуриев В.А. говорил, что он не желает привлекать к уголовной ответственности сына, что его простил.
Свидетель М.А.И. суду показала, что истец Сахуриев В.А. ей является племянником – сыном старшей сестры, а ответчик Сахуриев В.В. является внучатым племянником. Свидетель где-то пол года проживала у них дома по <адрес> период с 2009 года по апрель 2010 года. В это время Сахуриев В.А. также проживал в этом же доме. Отношения между сыном и отцом были терпимые. Свидетель М.А.И. не видела, чтобы сын избивал отца, такого не было, а вот Сахуриев В.А. постоянно пьянствовал. Ответчик высказывал отцу, что бы тот не пил. Пока свидетель проживала в этом доме, она видела, что Сахуриев В.А. выпивал спиртное постоянно, летом сидел во дворе дома пил, там же во дворе и засыпал. Сын и отец ругались из-за того, что Сахуриев В.А. пьянствовал, вел антисанитарный образ жизни. Сахуриев В.А. уходил из дома с деньгами, потом приходил и говорил, что дома украли. Скандалы из-за этого были каждый день. Сын из дома Сахуриева В.А. не выгонял. Один раз было, что Сахуриев В.А. при выходе из будки туалета на улице упал, ударился об кирпичи, лицо себе расшиб. В настоящее время свидетель М.А.И. проживает в доме престарелых девять месяцев, так как из-за того, что ответчик Сахуриев В.В. привез ее из д. Тонгузино жить к себе в дом, отец Сахуриев В.А. скандалы устраивал. К Сахуриевым свидетель теперь ходит редко. В дом престарелых ее навещать Сахуриев В.А. пришел один раз, звал свидетелем на суд против сына, был пьяным. Свидетель отказала ему.
Свидетель Г.Е.А. суду показала, что Сахуриев В.А. ее брат, у него неблагополучная семья. Как его жена умерла, он стал пить, дома перестал ночевать, иногда у свидетеля дома ночевал, говоря, что ему негде жить. В 2009 году брат лежал в больнице, свидетель ему передачи носила. Он говорил, что его избил сын.
Свидетель С.Ф.З. супруга ответчика суду показала, что у них двое детей. Истец отец ее мужа 10 месяцев не появляется у них дома по <адрес>. Пока с ними вместе жил, Сахуриев В.А. постоянно пьянствовал, выражался в их адрес нецензурной бранью при детях, разводил антисанитарию в доме, во дворе пил, спал, ходил по естественным надобностям не отходя от места. Ответчик Сахуриев В.А. отца не избивал. Сахуриев В.А. так напивался, что на ногах держаться не мог, тут же вставал и падал, может и ударялся. Когда истец пьяный - не соображает, что делает, к свидетелю обращается с непристойными предложениями. Отец обвинял их в пропаже денег, хотя он сам пропивает их, а потом устраивает скандалы. Один раз Сахуриев В.А. написал в милицию, мужа вызывали и допрашивали. Слова Сахуриев В.А. о том, что его избивает его сын неправда. Сахуриева В.А. никто из вышеуказанного дома не выгонял, он сам ушел.
Свидетель Ч.В.А. суду показал, что он знает истца. Один раз видел его в больнице перевязанного. Сахуриев В.А. ему рассказал, что его избил сын. Также истец говорил, что 20 лет назад отец на сына дом оформил, а сейчас ему негде жить, так как сын его выгнал из дома, приходиться снимать квартиру.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалов проверки сообщения о преступлении №, медицинскую карту стационарного больного №, суд считает, что в удовлетворении искового заявления Сахуриева В.А. следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 578 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
В соответствии со статьей 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Сахуриева В.А. не имеют правовой основы, поскольку в Гражданском кодексе РСФСР, действовавшем на момент заключения спорного договора дарения жилого дома, оснований для признания недействительным договора дарения по указанным в иске обстоятельствам (аналогичным ч.1 ст. 578 ГК РФ) не имелось. Все необходимые (существенные) условия договора на момент заключения и после заключения договора дарения сторонами были выполнены разумно и добросовестно, также сторонами соблюдены все условия договора.
Спорный договор дарения заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора Сахуриев В.А. подарил своему сыну Сахуриеву В.В. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> надворными постройками, расположенный на земельном участке мерою восемьсот кв.м. Одаряемого Сахуриева В.В. представляла по доверенности Сахуриева М.М. Как указано в п. 5 настоящего договора содержание ст. 107 ГК РСФСР одаряемому разъяснено нотариусом, о чем имеется подпись Сахуриева В.А. Настоящий договор удостоверен надлежащим образом нотариусом Н.Ф.А., на договоре имеются сведения о регистрации органами БТИ домовладения № по <адрес> за Сахуриевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Правоотношения, возникшие по спорному договору дарения, регулировались Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 160 ГК РСФСР договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам.
Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 256 ГК РСФСР по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.
Договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей должны быть нотариально удостоверены.
Договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса( статья 257 "Гражданский кодекс РСФСР").
Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.
Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.
Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли - продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.
Согласно статьи 5 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О порядке введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ» часть вторая Кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие. По обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Как следует из статьи 6 приведенного Федерального Закона, нормы части второй Кодекса о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации применяются к договорам, предложения заключить которые направлены после введения в действие части второй Кодекса. К договорам, предложения заключить которые направлены до 1 марта 1996 года и которые заключены после 31 марта 1996 года, применяются нормы части второй Кодекса о форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации.
Нормы части второй Кодекса, определяющие содержание договоров отдельных видов, применяются к договорам, заключенным после введения ее в действие.
В ГК РСФСР и Гражданском кодексе Российской Федерации не предусмотрено признание договора дарения недействительным в случае, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Требование об отмене договора дарения по указанным в части 1 ст.578 ГК РФ обстоятельствам в исковом заявлении не ставилось, истцом и его представителем И.Р.Р., оказывавшем юридические услуги истцу на платной основе, исковые требования не изменялись и не уточнялись. В тоже время и в этом случае у суда не имелось бы оснований для отмены договора дарения, поскольку, такого условия в момент заключения договора ГК РСФСР не содержал и в договор такое условие включено не было.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сахуриева В.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Заинской ЦРБ поступило сообщение о том, что в <адрес> обратился Сахуриев В.А. с диагнозом сотрясение головного мозга. Согласно судебно-медицинской экспертизы у Сахуриева В.А. имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью. В результате проверки было установлено, что Сахуриев В.А. получил телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов не в результате умышленных действий своего сына Сахуриева В.В., а в результате неосторожных действий самого Сахуриева В.А., вследствие чего, Сахуриеву В.А. причинен легкий вред здоровью. Поскольку законодательством за причинение вреда здоровью по неосторожности предусмотрена уголовная ответственность в случае причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в возбуждении уголовного дела в отношении Сахуриева В.В. было отказано за отсутствием состава преступления в действиях.
Из медицинской карты стационарного больного № видно, что Сахуриев В.А. поступил ДД.ММ.ГГГГ в 0час. 05 мин. в травматологическое отделение Заинской ЦРБ с сотрясением головного мозга, ушибом правой поясничной области, кровоподтека в области левого глаза. Через 10 дней Сахуриев В.А. сам прекратил лечение.
Доводы истца Сахуриева В.А. о том, что ответчик Сахуриев В.В. его избил умышленно и причинил сотрясение головного мозга, допустимыми доказательствами не подтверждаются и противоречат как приведенному постановлению, так и объяснению, данному Сахуриевым В.А. при проверке данного сообщения о преступлении.
Кроме изложенного, за Сахуриевым В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 867 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Сахуриева В.А. о том, что ответчик его выгоняет из спорного дома, судом также не могут быть приняты, поскольку в текст договора дарения условия о проживании дарителя в спорном доме не включены.
Требования Сахуриева В.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как законом не предусмотрены.
Поскольку в удовлетворения иска Сахуриеву В.А. суд отказывает. То не имеется оснований для взыскания в пользу истца расходов на представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Сахуриева В.А. к Сахуриеву В.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2010 года
Судья