Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Ю.В.Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности к Д.В.В., К.Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Т.» обратился с иском к Д.В.В. и К.Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.» и ООО «П.» в лице Д.В.В. был заключен договор аренды цехового помещения площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В помещениях цеха и на территории ООО «П.» по указанному адресу находится имущество, принадлежащее ООО «Т.» на основании договоров аренды, а именно оборудование и строительная техника:

- электрический щит, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-специальный подъемник «Пионер» (с кабелем 110 м), стоимостью <данные изъяты> рублей;

-тельфер (редуктор на кран-балку, электродвигатель (3 штуки) пульт управления), стоимостью <данные изъяты> рублей;

-пресс- молот кузнечный с наковальней стоимостью <данные изъяты> рублей;

-выпрямитель сварочный стоимостью <данные изъяты> рублей;

-каркас от автоприцепа стоимостью <данные изъяты> рублей;

-строительные подмости- 2 комплекта стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бордюрные блоки- 6 штук стоимостью <данные изъяты> рублей;

-кабина от а/м Газель стоимостью <данные изъяты> рублей;

-поддон кирпичный- 5 штук стоимостью <данные изъяты> рублей;

-трубы пластиковые, диам.200мм- 2 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей;

-сайдинг ПВХ- 200м, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бульдозер Т-130, № двигателя 7979, №рамы 222050, с отвалом стоимостью <данные изъяты> рублей;

-экскаватор К-606, стоимостью <данные изъяты> рублей;

а также офисное имущество, принадлежащее ИП Х.Г.А. и переданное по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в пользование ООО «<данные изъяты>»:

-монитор к компьютеру стоимостью <данные изъяты> рублей;

-системный блок стоимостью <данные изъяты> рублей;

-принтер лазерный стоимостью <данные изъяты> рублей;

-книжный шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей;

-шкаф для одежды стоимостью <данные изъяты> рублей;

-стол письменный офисный из 5-ти предметов стоимостью <данные изъяты> рублей;

-стулья с обивкой из ткани- 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кресло кожаное стоимостью <данные изъяты> рублей;

-диспенсер для воды стоимостью <данные изъяты> рублей;

-холодильник бытовой стоимостью <данные изъяты> рублей;

-стиральная бытовая машина стоимостью <данные изъяты> рублей;

-плита газовая бытовая стоимостью <данные изъяты> рублей;

- системы силового электрообеспечения и освещения (комплект 1 штука) стоимостью <данные изъяты> рублей.

Итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также в помещении, принадлежащему ответчикам, осталась бухгалтерская документации, принадлежащая ООО «Т.», а именно бухгалтерские акты выполненных работ, проектно-сметная документация, документы, касающиеся взаимоотношений с контрагентами.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Т.» зам.директора В.О.А. явился на территорию ранее арендуемого ООО «Т.» цеха с тем, чтобы забрать имущество, но ответчики Д.В.В. и К.Н.П., которые являются собственниками данного здания и территории, стали чинить препятствия в освобождении помещений и возможности забрать имущество, принадлежащее ООО «Т.», учинили скандал в отношении В.О.А. и выгнали его с территории ООО «П.». Просит истребовать у ответчиков указанное выше имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, были привлечены ИП К.Н.А. и ИП Х.Г.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному иску было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «П.».

В судебном заседании представитель истца В.О.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.» и ООО «П.» в лице Д.В.В. был заключен договор аренды цехового помещения площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Им было предоставлено пустое помещение, куда истцами было завезено имущество, не принадлежащее ООО «Т.» и тем более не принадлежащее ООО «П.». ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Т.» В.О.А. не смог попасть в данное помещение, так как его не пустили ответчики, был наложен арест на имущество. Имущество не возвратили. В настоящее время на территории помещения цеха находится имущество, которое принадлежит истцу, а также офисное имущество, принадлежащее Х.Г.А. и переданное по договору аренды истцу. Кроме того, у ответчика осталась вся бухгалтерская документация, а именно бухгалтерские отчеты, акты выполненных работ, проектно- сметная документация, документы, касающиеся взаимоотношений с контрагентами. Просит истребовать имущество, указанное в исковом заявлении, у ответчиков, а также истребовать дополнительное имущество, которое ими не было оговорено в исковом заявлении и которое находится в офисе, а именно:

-металлические кровати 4 штуки,

-металлические шкафы для одежды -5 штук,

- агрегат САК -1 штуку,

- двигатель внутреннего сгорания от экскаватора №SW 40042/8 173729,

-картриджи для принтера HP 12 А HP, Laser Jet Q 2612 А – 2 штуки,

-клавиатуру для компьютера – 1 штука,

-бухгалтерскую литературу.

Представитель истца директор ООО «Т.» М.Э.Ф. в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству 20.04.2011 года исковые требования поддержал по тем же основаниям, указав, что часть имущества, указанного в описи принадлежит ему. Просит, чтобы истребуемое имущество, указанное в исковом заявлении и частично принадлежащее ему передали истцу, так как оно им передано истцу по договору аренды.

Привлеченный в качестве 3-его лица, не заявленного самостоятельные требования Х.Г.А. исковые требования истца поддержала по тем же основаниям, поддержав показания В.О.А., указав при этом, что часть имущества, указанного в описи принадлежит ему. Просит, чтобы истребуемое имущество, указанное в исковом заявлении и частично принадлежащее ему передали истцу, так как оно им передано истцу по договору аренды.

Привлеченный в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования К.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом

Ответчик Д.В.В. при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснив, что большая часть перечисленного в иске имущества принадлежит ему и К.Н.П.. Бульдозер Т-130 был передан в счет оплаты арендной платы, так как в ООО «Т.» не было денежных средств, чтобы расплатиться за аренду помещения. Все было оформлено документально. Когда они приобретали в собственность данное помещение, то кран- балка уже находилась в цехе. Данная кран- балка была вмонтирована при строительстве цеха. Её убрать невозможно, она стоит с 1956 года. Помещение находится в его собственности и в собственности К.Н.П.. Действительно, какая-то часть имущества принадлежит истцам. Это: офисное имущество, указанное в исковом заявлении, стиральная машина, бордюрные блоки и еще другое имущество, перечень которого он представит позже.

Ответчик К.Н.П. при подготовке дела к судебному разбирательству 11 января 2011 года исковые требования не признал, поддержав показания Д.В.В., дополнив при этом, что кран-балку истец завести в помещение не мог, так как она была вмонтирована сразу же при покупке ими этого помещения.

Представитель ответчика Д.В.В. и привлеченного в качестве соответчика ООО «П.», действующий на основании доверенности Г.М.М. исковые требования не признал, указав, что требования истца являются необоснованными, поскольку между ООО «П.» и ООО «Т.» был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 1300 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец был обязан вносить арендную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 25 числа. С сентября 2008 года по октябрь 2009 года истец не вносил арендной платы. Общий размер задолженности по арендной плате за этот период составил <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не погашен. Поэтому когда представители истца пытались вывезти свое имущество, руководитель ООО «П.» заявил, что данное имущество будет удерживаться его организацией до тех пор, пока ООО «Т.» не погасит задолженность по арендной плате. В данном случае действия руководителя ООО «П.» являются правомерными, так как действующее законодательство предусматривает такой способ обеспечения исполнения обязательства, как удержание. В силу ст. 391 ГК РФ удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели….». В данном случае стороны действовали именно, как предприниматели. Спорное имущество оказалось у ООО «П.» на законных основаниях, так как после прекращения договора аренды истец своевременно его не вывез. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.» обралось в Арбитражный суд РТ с иском к истцу о взыскании суммы долга по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а стоимость имущества по истцу составляет <данные изъяты> рублей, что даже недостаточно для удовлетворения требований ООО «П.». Требования истца к ответчикам Д.В.В. и К.Н.П. являются необоснованными, так как они не являются надлежащими ответчиками по делу. Несмотря на то, что они являются собственниками нежилого помещения, переданного в аренду, действия по удержанию имущества истца предприняты ООО «П.», а не Д.В.В. и К.Н.П., в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ИП Х.Г.А. в лице «заказчика» и ООО «<данные изъяты>» в лице «Исполнителя заключен договор на выполнение исполнителем работ по прокладке электроосвещения и теплоснабжения в производственных мастерских, расположенных по <адрес> для ООО «Т.». Стоимость по акту выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4-5). Истцом представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на кабель на сумму <данные изъяты> коп (л.д.66), счета-фактуры и товарные накладные № от 18.1-.2006 года на электрические провода на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на трубу на сумму <данные изъяты> коп и копии квитанций на вышеуказанные суммы (л.д.163-166).

Как видно из копии договора аренды спецтранспорта за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.Ф.М., именуемый «Арендодатель» и ООО «Т.», именуемый «Арендатор», Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование экскаватор К-606 и бульдозер Т-130. (л.д.6-7)

Как видно из копии акта приема- передачи спецтранспорта (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель М.Э.Ф. передал, а Арендатор ООО «Т.» принял спецтранспорт- бульдозер Т-130, № двигателя 7979, № рамы 222050 и экскаватор К-606. Дополнительно к договору об аренде спецтранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатору передается отвал для бульдозера- 1 штука. (л.д.8)

Согласно договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Х.Г.А.,именуемая в дальнейшем арендодатель и ООО «Т.» в лице директора М.Э.Ф. заключили договор о передаче во временное владение и пользование следующее имущество: электрический щит-3 штуки; специальный подъемник «Пионер» (с кабелем 110м.)- 1 штука; комплект резака- 1 штука; тельфер (редуктор на кран-балку, электродвигатель–3 штуки), пульт управления 1 штука; пресс-молот кузнечный с наковальней-1штука, которое было передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10).

Как видно из копии договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Х.Г.А., именуемая Арендодатель и ООО «Т.», в лице директора М.Э.Ф., именуемого в дальнейшем Арендатор, был заключен договор временного владения и пользования следующим имуществом: Офисное имущество: компьютер- монитор-1 штука; системный блок-1штука, принтер-1штука; бесперебойник- 1 штука; ксерокс- 1 штука; шкаф книжный- 1 штука, шкаф для одежды- 1 штука; стол офисный письменный состоящий из 5 единиц- 1 штука; стулья кожаные – 2 штуки; стулья с обивкой из ткани- 2 штуки; кресло кожаное- 1 штука; вододиспенсер- 1 штука; декоративная голова из лося-1 штука; мусорные урны- ( пластмассовые)- 2 штуки; обогреватель бытовой-1 штука; а также производственное имущество: холодильник бытовой- 1 штука; машина стиральная бытовая-1 штука; плита газовая бытовая- 1 штука; умывальник- 1 штука; тумбочка с полкой- 1 штука; стол большой обеденный- 1 штука; скамейки- 2 штуки; обогреватель «пушка»-1 штука; шкаф для одежды металлический- 6 штук; ТV антенна- 1 штука; балон пропан- 1 штука; система отопления ( трубы диаметром 114)- 250 метров; стеллаж- 1 штука; стеллаж для хранения металла- 1 штука комплект полуавтоматической сварки- 2 штуки, проводка электроосвещения. (л.д.11-12) Передача указанного имущества подтверждается приемо- сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Как видно из копии договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП К.Н.А., именуемого «Арендодатель» и ООО «Т.», именуемого «Арендатор», Арендатору было передано имущество для использования в производственных целях, перечень имущества указан в приложении к договору аренды (л.д.17-18) Как видно из копии акта приема- передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в пользование для производственных целей было передано следующее имущество: выпрямитель сварочный- 1 штука; тележка автоприцеп- 1 штука; каркас от автоприцепа- 1 штука; строительные подмости- 2 штуки; бордюрные блоки- 6 штук; кабина от автомашины «Газель»- 1 штука; запасные части от автомашины «Газель»; поддон кирпичный – 10 штук; трубы пластиковые диаметром 200- 2 штуки; сайдинг ПВХ- 200 метров; коробка передач автомашины «ОКА»- 1 штука (л.д.18 оборот)

Согласно копии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «П.», именуемое в дальнейшем «Арендодатель» в лице директора Д.В.В. и Общество с ограниченной ответственностью «Т.», именуемое в дальнейшем «Арендатор» в лице директора М.Э.Ф. заключили договор аренды цехового помещения площадью 1300 кв.м., именуемое в дальнейшем «Имущество». Арендная плата за пользование Имуществом составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе НДС- <данные изъяты> руб. (л.д.14-15) Передача указанного имущества подтверждается актом приема- передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что претензий со стороны Арендатора по переданным Арендодателем имущества нет. (л.д.16)

Как видно из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>» при покупке имущества согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним было передано оборудование, находящееся в авторемонтных мастерских, а именно: электроталь г/п 3.0 тонн- 1 штука; электроталь г/п 0.5 тонн- 1 штука; станок Р-105- 1 штука; станок для расточки колодок- 1 штука; станок токарно- винторезный- 1 штука; компрессор ПР-10М- 1 штука. (л.д. 33)

Согласно копии договора купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице генерального директора Е.А.С. с одной стороны и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Д.В.В., с другой стороны, заключили договор, согласно которому Продавец (ОАО «<данные изъяты>») обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «<данные изъяты>») следующее имущество: контору, авторемонтные мастерские, стоянку для автомашин, ограждение. Данное имущество расположено по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 26095 кв.м. Договорная цена имущества составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.34-35)

В подтверждение стоимости арендованного имущества истцом предоставлены копии договоров купли- продажи арендованного имущества, а именно:

- договор купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экскаватор К-606 и бульдозер Т-130, был приобретен Муратовым Ф.М. за <данные изъяты> рублей в ООО «<данные изъяты>» (л.д.44-45) Факт передачи имущества подтверждается актом приема- передачи спецтранспорта от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47). Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру №, согласно которой от М.Ф.М. принято <данные изъяты> рублей, в качестве основания указано- за наличный расчет за спецтранспорт по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48) и расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). В указанному транспорту истцом представлены копии паспортов, где в паспорте экскаватора указано, что изготовитель представляет гарантию на гидравлический экскаватор К-606 с двигателем внутреннего сгорания (л.д.50-54).

- договор купли продажи промышленного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого электрический щит-3 штуки; специальный подъемник «Пионер» (с кабелем 110м.)- 1 штука; комплект резака- 1 штука; тельфер (редуктор на кран-балку, электродвигатель–3 штуки), пульт управления 1 штука; пресс-молот кузнечный был приобретен Х.Г.А. у В.О.А. за <данные изъяты> рублей (л.д.55) Факт передачи имущества подтверждается актом приема- передачи промышленного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением о спецификации (л.д.56-57) и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Х.Г.А. принято <данные изъяты>, в качестве основания указано- за наличный расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59) и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61). На указанное имущество истцом представлены копии паспортов (л.д.62-63, 167-169).

- договор купли продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выпрямитель сварочный- 1 штука; тележка автоприцеп- 1 штука; каркас от автоприцепа- 1 штука; строительные подмости- 2 штуки; бордюрные блоки- 6 штук; кабина от автомашины «Газель»- 1 штука; запасные части от автомашины «Газель»; поддон кирпичный – 8 штук; сайдинг ПВХ- 200 метров; был приобретен К.Н.А. у «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС <данные изъяты> рублей (л.д.67) Факт передачи имущества подтверждается актами приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68) и счетами-фактурой № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69,74). Факт оплаты подтверждается квитанциями к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от К.Н.А.принято <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС <данные изъяты> рублей, в качестве основания указано- за наличный расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71) и товарными накладными № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70,75-76).

-счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х.Г.А. приобрела у ООО «<данные изъяты>» водоиспенсер в количестве 1 штуки, принтер-1 штуку, обогреватель «Пушка» всего за <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС <данные изъяты> рублей (л.д.84), что подтверждается товарной накладной (л.д.85).

-счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х.Г.А. приобрела у ООО «<данные изъяты>» стулья с тканевой обивкой в количестве 2 штук, кресло кожаное- 1 штуку, урну мусорную -1 штуку всего за <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС <данные изъяты> рублей (л.д.88), что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

- договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х.Г.А. приобрела у ООО «<данные изъяты>» книжный шкаф б/у, шкаф для одежды б/у стол офисный из 5 единиц б/у за <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС <данные изъяты> рублей (л.д.90). Факт передачи имущества подтверждается счета-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92). Факт оплаты подтверждается квитанциями к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Х.Г.А. принято ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС <данные изъяты> рублей, в качестве основания указано- договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.93).

- договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х.Г.А. приобрела у ООО «<данные изъяты>» стол большой обеденный – 1 штуку, скамьи- 2 штуки, шкаф для одежды металлический – 6 штук, стеллаж для хранения – 1 штука, умывальник – 1 штука, кровать металлическая – 1 штука всего за <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС <данные изъяты> рубля (л.д.94. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной№2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97).

Как видно из копии договора аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «<данные изъяты>», как арендодатель в лице директора Д.В.В. и ООО «П.», как арендатор в лице директора Д.В.В. заключили договор о временном владении и пользования здания, сооружения, земельных участков, которое передано арендатору по акту приема-передачи, где указано, что ООО «П.» приняло от арендодателя ООО «<данные изъяты>» нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 26095 кв.м.(л.д.156-159).

Из уведомления, адресованного на имя директора ООО «П.» от ООО «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся переход права собственности на помещения, арендуемые Вашей организацией. Новыми собственниками являются Д.В.В. и К.Н.П., в связи с чем переговоры по аренде Вами помещений следует проводить с вышеуказанными лицами (л.д.161).

Из дополнительного соглашения № к договору аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Д.В.В. и К.Н.П., как арендодатели, и ООО «П.», как арендатор, в связи со сменой собственника согласились считать новым арендодателем Д.В.В. и К.Н.П. (л.д.162).

Суд, для выяснения наличия указанного имущества у ответчиков выехал на место для осмотра нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Все указанное в исковом заявлении и в дополнительном ходатайстве (л.д.170), перечень имущества находится по вышеуказанному адресу, как в самом помещении, так и в офисе, кроме труб пластиковых диам.200 мм., системного блока, 2-картриджей, 2 поддонов для кирпича. В наличии сайдинг ПВХ- имеется, но количество его метража неизвестно.

В ходе осмотра представитель истца В.О.А. отказался в части истребования имущества у ответчиков трубы пластиковой, сайдинга, 2-поддонов, системного блока и 2-х кардриджей. Указанный истцом в исковом заявлении специальный подъемник «Пионер» фактически значится, как «Тайга».

В ходе осмотра ответчик Д.В.В. не отрицал, что проведенное электроснабжение и отопление, проведенное в офисе, им не принадлежит. Также не принадлежит им имущество, находящееся в офисе. Однако поскольку у истца имеется задолженность перед ООО «П.» за аренду помещения, то все указанное истцом имущество должно принадлежать им и не подлежит возврату истцу.

Судом установлено, что спорное имущество находится в нежилом помещении, собственниками которого являются Д.В.В. и К.Н.П.. Предоставление ими указанного нежилого помещения в аренду ООО «П.» не имеет правового значения по существу настоящего иска, поскольку собственники помещения значатся именно Д.В.В. и К.Н.П. и они являются ответчиками по настоящему делу, поскольку в их собственном помещении находится истребуемое истцом имущество. Кроме того из представленных истцом документов следует, что спорное имущество истцом взято в аренду у частных лиц: В.О.А., Х.Г.А., М.Э.Ф., которые в ходе подготовки и разбирательства дела пояснили, что поскольку это имущество передано ими в аренду истцу, они согласны с требованиями истца об истребовании этого имущества у ответчиков и не требуют возврата имущества именно им.

Доводы представителя истца и Д.В.В. о наличии задолженности истца перед ООО «П.» не могут быть приняты во внимание по настоящему иску и подлежат рассмотрению в ином порядке в порядке арбитражного судопроизводства, что фактически ООО «П.» и было сделано подачей соответствующего иска в Арбитражный суд РТ. Кроме того, как было установлено в суде истребуемое имущество истцом взято в аренду у В.О.А., Х.Г.А., М.Э.Ф., у которых денежных обязательств перед ООО «П.» не имеется, им которые выразили согласие о возврате истцу принадлежащего им имущества, так как они передали его в аренду истцу.

Поскольку представитель истца отказался в части истребования части имущества, а именно; трубы пластиковой, сайдинга, 2-поддонов, системного блока и 2-х кардриджей, в этой части судом исковые требования не рассматриваются. Поскольку при выезде на место выяснилось, что указанный истцом в исковом заявлении специальный подъемник, как «Пионер», фактически значится, как «Тайга», суд считает, что в этой части исковые требования истца об истребовании этого имущества удовлетворены быть не могут, поскольку в помещении специального подъемника «Пионер» нет.

В паспорте к экскаватору указан, что в его состав входит двигатель внутреннего сгорания, в связи с чем он также подлежит возврату и в этой части доводы представителя ответчиков, что это отдельное имущество и не может расцениваться как одно целое с экскаватором, судом приняты быть не могут.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку определением суда при подаче искового заявления истцу было дана отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судом решения, и в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворяются, с ответчиков Д.В.В. и К.Н.П. подлежит уплате госпошлина от суммы возвращенного истцу имущества в доход государства в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Т.» к Д.В.В., К.Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить частично.

Истребовать у ответчиков Д.В.В. и К.Н.П., находящееся в принадлежащем им на праве собственности нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> следующее имущество:

- электрический щит металлический стоимостью <данные изъяты> рублей;

-тельфер (редуктор на кран-балку с электродвигателями (3 штуки) пульт управления), стоимостью <данные изъяты> рублей;

-пресс- молот кузнечный с наковальней стоимостью <данные изъяты> рублей;

-выпрямитель сварочный стоимостью <данные изъяты> рублей;

-каркас от автоприцепа стоимостью <данные изъяты> рублей;

-строительные подмости- 2 комплекта стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бордюрные блоки- 6 штук стоимостью <данные изъяты> рублей;

-кабина от а/м Газель стоимостью <данные изъяты> рублей;

-поддон кирпичный- 3 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей;

- бульдозер Т-130, № двигателя 7979, №рамы 222050, с отвалом стоимостью <данные изъяты> рублей;

-экскаватор К-606 с двигателем внутреннего сгорания от экскаватора №SW 40042/8 173729 стоимостью <данные изъяты> рублей;,

а также офисное имущество:

-монитор к компьютеру стоимостью <данные изъяты> рублей;

-принтер лазерный стоимостью <данные изъяты> рублей;

-книжный шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей;

-шкаф для одежды стоимостью <данные изъяты> рублей;

-стол письменный офисный из 5-ти предметов стоимостью <данные изъяты> рублей;

-стулья с обивкой из ткани- 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кресло кожаное стоимостью <данные изъяты> рублей;

-диспенсер для воды стоимостью <данные изъяты> рублей;

-холодильник бытовой стоимостью <данные изъяты> рублей;

-стиральная бытовая машина стоимостью <данные изъяты> рублей;

-плита газовая бытовая стоимостью <данные изъяты> рублей;

- системы силового электрообеспечения и освещения (комплект 1 штука) стоимостью <данные изъяты> рублей.

-металлические кровати 4 штуки,

-металлические шкафы для одежды -5 штук,

- агрегат САК -1 штуку,

-клавиатуру для компьютера – 1 штука,

- документацию и бухгалтерскую литературу, всего имущества на общую <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Д.В.В. и К.Н.П. в доход государства госпошлину в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Т.» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: