РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2011 года город Заинск Заинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Канафина М.М., при секретаре Горшковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серозетдиновой И.В. к Серозетдиновой С.М., Серозетаинову Р.Ш. о выделении доли в натуре и возмещении её денежной компенсацией, УСТАНОВИЛ: Истица Серозетдинова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Серозетдиновой С.М., Серозетдинову Р.Ш. указав, что согласно Постановлению главы администрации Заинского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного во исполнение решения Заинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ее признали членом крестьянского хозяйства Серозетдиновой С.М, с момента его образования. Третьим членом КФХ стал муж истицы Серозетдинов Р.Ш.. Жизнь с мужем не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ решением суда истица и Серозетдинов Р.Ш. были разведены, однако продолжали вести фермерское хозяйство, развивать бизнес. ДД.ММ.ГГГГ истица была выведена из членов КФХ с правом на определение доли и получения денежной компенсации. На основании данного протокола в ЕГРЮЛ была внесена новая запись и в реестре истица уже не числилась членом КФХ Серозетдиновой С.М. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к Серозетдиновой С.М. с предложением об определении 1/3 доли и выплате денежной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено, но оставлено без ответа. Согласие о размере доли не достигнуто. По предварительным данным имущество КФХ «Серозетдиновой С.М.» оценивается в <данные изъяты> рублей. Истица просит суд обязать ответчиков выделить ей 1/3 доли в КФХ в натуре и выплатить денежную компенсацию соразмерно этой доле. В судебном заседании истица Серозетдинова И.В. исковые требования поддержала, пояснив, что 18 лет отдала ответчикам и без ничего осталась с тремя детьми. По заказу истицы была произведена оценка имущества КФХ, а именно, теплица оценена в <данные изъяты> рублей, склад металла в <данные изъяты> рублей, коровник в <данные изъяты> рублей, кафе-пельменная «Р.» в <данные изъяты> рублей, всё имущество оценивается <данные изъяты> (шесть миллионов сто четырнадцать тысяч) рублей. С доводами ответчицы о том, что имущество хозяйства С.С. в настоящее время стало дешевле она не согласна, отчет об определении рыночной стоимости составлен по состоянию на 2010 г., и он объективен. Просила обязать ответчиков выплатить ей действительную стоимость её доли в сумме <данные изъяты> рублей. Также истицапросила суд взыскать с ответчиков расходы на оценку имущества в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. Ответчица Серозетдинова С.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Серозетдинова С.М. суду пояснила, что истица - её бывшая сноха, никакого вклада в работу КФХ не вносила. Серозетдинова И.В. в КФХ вошла незаконно, только в 2000 году и сразу же стала всё делить. В то время истица и сын самой Серозетдиновой С.М. - соответчик Серозетдинов Р.Ш. работали только на себя, участия в уплате налогов и коммунальных платежей не принимали, продали магазин, полностью присвоив себе деньги от его продажи. Письменного согласия на выход Серозетдиновой И.В. из КФХ ответчица Серозетдинова С.М. не давала. Подпись её в решении КФХ о выводе Серозетдиновой И.В. из состава КФХ подделана. Кроме того, в настоящее время все имущество в аварийном состоянии. Свою оценку имущества ответчица в настоящее время сделать не может, поскольку у нее нет таких средств. Ответчик Серозетдинов Р.Ш., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. На основании статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. (Часть 2). В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. (Часть 3). Согласно статье 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ, «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ, «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства. Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Серозетдинова И.В. и Серозетдинов Р.Ш. признаны членами КФХ Серозетдиновой С.М. с момента его создания, что подтверждается (л.д. 202). Постановлением Главы администрации Заинского района и г. Заинск от ДД.ММ.ГГГГ за №, вынесенным во исполнение решения Заинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Серозетдинова Р.Ш. и Серазетдинову И.В. членами крестьянского хозяйства Серазетдиновой С.М. (л.д. 20). Как видно из решения членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ за №, истица Серозетдинова И.В. решением членов КФХ выведена из состава его участников, с правом на определение доли и получения денежной компенсации согласно ГК РФ (л.д. 6). Довод ответчицы Серозетдиновой С.М. о том, что она не давала письменного согласия на вывод истицы из членов КФХ не может быть принят судом. Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени КФХ Серозетдиновой С.М., является Серозетдинова С.М.. Из указанной выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в реестр на основании заявления. Согласно внесённым изменениям Серозетдинова И.В. больше не является членом КФХ Серозетдиновой С.М. (л.д. 42-47). Из письма истицы, направленного в адрес ответчицы Серозетдиновой С.М. следует, что она обращалась к ней с требованием выплатить денежную компенсацию в размере 1/3 доли в КФХ (л.д. 7). Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, установлено, что стоимость доли истицы в КФХ, несмотря на принятое решение, ей не выплачена до настоящего времени. Согласно статье 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Соглашения об ином разделе долей в КФХ «Серозетдиновой С.М.» сторонами суду не представлено. Таким образом, истица Серозетдинова И.В. имеет право на денежную компенсацию в размере 1/3 доли в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Рыночная стоимость объектов крестьянско-фермерского хозяйства Серозетдинова С.М. отражена в отчетах, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценщиком К.Ф., выполненных по заказу истицы (л.д.86-167), и оценивается всего в <данные изъяты> рублей. Согласно отчета №.010/1 определения рыночной стоимости объекта собственности кафе «Р.», расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость указанного объекта составляет 1971000 рублей(л.д.86-105). Из отчета №.010/4 определения рыночной стоимости объекта собственности теплица (незавершенный строительством объект), расположенного по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, видно, что рыночная стоимость указанного объекта составляет 840000 руб.(л.д.106-126). Согласно отчета № определения рыночной стоимости объекта собственности склада металла, расположенного по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, рыночная стоимость указанного объекта составляет <данные изъяты> рублей(л.д. 127-146). Из отчета № определения рыночной стоимости объекта собственности коровника, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что рыночная стоимость указанного объекта составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 147-165) Все требования закона к проведению оценки и составлению Отчетов оценщиком соблюдены, объективность, всесторонность и полнота проведенного исследования соответствуют требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ» и не вызывают у суда сомнений. Доводы ответчика Серозетдиновой С.М. о том, что по бухгалтерской отчетности данные объекты стоят дешевле, а также, что у ответчиком денег для выплаты не имеется, судом приняты быть не могут. Как видно из бухгалтерского баланса КФХ «Серозетдиновой С.М.» стоимость активов КФХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Согласно указанных отчетов, действительная рыночная стоимость объектов хозяйства значительно превышает балансовую. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» оценка имущества и обязательств производится для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. Согласно статье 12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Проведение инвентаризации обязательно перед составлением годовой бухгалтерской отчетности. Суд считает, что при ведении бухгалтерской отчетности глава КФХ Серозетдинова С.М. использует заниженную стоимость объектов недвижимости хозяйства, не соответствующую действительной рыночной стоимости. В ходе разбирательства дела ответчица ходатайства об истребовании доказательств или о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости объектов хозяйства не заявляла, дополнительных доказательств суду не представила. Кроме того, ответчик Серозетдинова С.М. ДД.ММ.ГГГГ заявляла ходатайство об отложении судебного разбирательства для организации оценки по собственной инициативе и представляла суду договор на оценку объектов недвижимости (л.д.174-180), в связи с чем производство по делу приостанавливалось. Однако до настоящего времени Серозетдинова С.М. оценку для подтверждения своих доводов о необоснованности оценки, представленной истице, не произвела по надуманным основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа равенства долей участником крестьянско-фермерского хозяйства в отсутствие иного соглашения между его членами, закрепленного пунктом 3 статьи 258 ГК РФ, Серозетдинова И.В. имеет право на денежную компенсацию размере 1/3 доли в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Таким образом, стоимость имущества крестьянско-фермерского хозяйства Серозетдиновой С.М. равна <данные изъяты> рублей, то есть доля каждого участника КФХ в имуществе крестьянско-фермерского хозяйства составит <данные изъяты>. Указанная сумма должна быть выплачена истице Серозетдиновой И.В. ответчиками Серозетдиновыми С.М., Р.Ш. за счёт имущества крестьянско-фермерского хозяйства Серозетдиновой С.М. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Серозетдиновой С.М., Серозетдинова Р.Ш. надлежит взыскать в пользу Серозетдиновой И.В. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения затрат на юридические услуги, <данные изъяты> рублей за оценку, что составляет 1/3 стоимости оценки общего имущества КФХ. Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из стоимости присужденной доли Серозетдиновой И.В. в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной истицей при обращении в суд госпошлиной в сумме <данные изъяты> руб. с Серозетдиновой И.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 15670 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Серозетдиновой И.В. к Серозетдиновой С.М., Серозетаинову Р.Ш. о выделении доли в натуре и возмещении её денежной компенсацией удовлетворить. Обязать Серозетдинову С.М., Серозетдинова Р.Ш. выплатить за счёт имущества крестьянско-фермерского хозяйства Серозетдиновой И.В. денежную компенсацию, соразмерную её доле в крестьянском фермерском хозяйстве Серозетдиновой С.М. - всего <данные изъяты> рублей, в возмещение затрат на услуги представителя 5000 рублей, в счёт возмещения затрат на оценку – <данные изъяты> рублей. Взыскать с <данные изъяты> 15670 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810800000010001, КБК 18210803010011000110, БИК 049205001, ИНН 1647002769, КПП 164701001, ОКАТО 92417000000 г.Заинск, получатель: УФК по РТ ( МРИ ФНС России №13 по РТ), Банк ГРКЦ ЦБ РТ Банка России г.Казань. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года Судья