З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2011 года город Заинск Заинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Канафина М.М., при секретаре Горшковой Д.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Краснова Д.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ахмедову Р.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец К.Д. Рифкату Миноваровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-<данные изъяты> под управлением Ахмедова Р.М. и Митсубиси Лансер под управлением Ш.И. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения водителем Ахмедовым Р.М.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Водитель Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОООО «Росгосстрах» с просьбой выплатить страховое возмещение. Был составлен акт осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта № страховое возмещение составило <данные изъяты> руб. Ш.И. ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Считая сумму страхового возмещения заниженной, Ш.И. обратился к независимому эксперту, которым был составлен отчет об оценке обязательства страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая, по которому размер стоимости ремонтно-восстановительного работ составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ш.И. заключил договор цессии с истцом, по которому Ш.И. передает, а Краснов Д.Е. принимает право требования надлежащего исполнения обязательств вследствие причинения вреда к лицу, ответственному за возмещение имущественного ущерба Ш.И. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Истец Краснов просит взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оплату услуг экспертов в сумме <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают полностью, по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в заочном производстве согласны. Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Ахмедов Р.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку вред имуществу истца причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности (столкновении транспортных средств), в соответствии с абзацем вторым пункта 3 ст. 1064 ГК РФ. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Постановлением с серийным номером № ГИБДД УВД <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова Р.М. наложен штраф в сумме 500 рублей за совершение 04.09.2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в котором указано, что Ахмедов Р.М., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию, нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Ответчик Ахмедов Р.М. с назначенным административным наказанием согласился, не оспаривая событие административного правонарушения, о чем имеется его подпись в постановлении(л.д.8). Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут на <адрес> с участием водителя Ахмедова Р.М., управлявшим автомашиной ВАЗ <данные изъяты> и водителя Ш.И., управлявшим автомашиной <данные изъяты> произошло ДТП. Обязательное страхование гражданской ответственности Ахмедова застрахована в ООО «Росгосстрах», Ш.И. в «АСКО»(л.д.7). Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан составлен акт № о страховом случае, согласно которого страхователем является Ахмедов Р.М., выгодоприобретателем - Ш.И., размер ущерба, подлежащий выплате Ш.И., составил по акту в сумме 51054 руб.(л.д.6). Согласно паспорта транспортного средства, собственником Мицубиси Ланцер с регистрационным знаком М <данные изъяты> является Ш.И.(л.д.22) Правомочность обращения истца ИП Краснова Д.Е. с данным исковым заявлением подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ш.И. передает право ИП Краснову, требования надлежащего исполнения обязательств вследствие причинения вреда к лицу, ответственному за возмещение имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в котором пострадал принадлежащий Ш.И. автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.26-27). Согласно отчета ИП С.А., составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д.17-18) об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству марки Мицубиси <данные изъяты> стоимость ремонта вышеуказанного транспортного средства стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа <данные изъяты> руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) <данные изъяты> руб. (л.д. 12-16, 19-20), стоимость услуг оценщика составляет <данные изъяты> рублей, об оплате имеется чек (л.д.12). Для осуществления экспертной деятельности у ИП С.А. имеется свидетельство(л.д.21). Ответчиками не оспариваются обстоятельства причинения имущественного вреда Ш.И. в результате ДТП. Поскольку ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба перечислила Ш.И. в досудебном порядке неоспариваемую ими сумму <данные изъяты> руб. и в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд считает установленными и не требующими доказывания следующие обстоятельства: 1) что имущественный вред истцу Ш.И. причинен в результате виновных действий ответчика Ахмедова Р.М., связанных с нарушением ПДД, 2) гражданская ответственность ответчика Ахмедова Р.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере неоспариваемой суммы ущерба. Обращение Краснова Д.Е. с исковыми требованиями к Ахмедову Р.М. о возмещении вреда не основательны. В данном случае вред в пользу Краснова И.П. должен быть взыскан с ООО «Росгосстрах» по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Как указано в ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии со статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем, согласно вышеуказанной статьи, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Согласно ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как указано в ст.7 настоящего закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Часть 1 ст. 10 вышеуказанного закона предусматривает срок действия договора обязательного страхования один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Пунктом 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Поскольку максимальная выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет- 120 000 руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу Краснова Д.Е. следует взыскать разницу страховой выплаты разницу - в размере <данные изъяты> Стоимость оценки ремонта транспортного средства включена судом в размер страхового возмещения, так как оценка была произведена потерпевшим до обращения в суд и не может быть признанной судебными расходами по следующим основаниям. Согласно п.60. "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131) б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Как следует из пункта 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Ответчиком ООО «Росгострах» возражений по отчету о стоимости восстановительного ремонта, составленного оценщиком С.А. ДД.ММ.ГГГГ, и представленного истцом, и по исковым требованиям не поступало, ходатайств об истребовании доказательств своих возражений не заявлялось. Все требования закона к проведению оценки и составлению заключения оценщиком экспертом соблюдены, объективность, всесторонность и полнота проведенного исследования соответствуют требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ» и не вызывают у суда сомнений. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом были понесены расходы на услуги представителя 5000 руб. (л.д.9-11). Представитель истца участвовал в судебном заседании, подготовил исковое заявление (л.д. 34, 2-3, 39). Данные судебные расходы обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах». Руководствуясь статьями 233, 235, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Краснова Д.Е. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Краснова Д.Е. возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении иска Краснова Д.Е. к Ахмедову Р.М. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 19 коп. по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810800000010001, КБК 18210803010011000110, БИК 049205001, ИНН 1647002769, КПП 164701001, ОКАТО 92417000000 г.Заинск, получатель: УФК по РТ ( МРИ ФНС России №13 по РТ), Банк ГРКЦ ЦБ РТ Банка России г.Казань. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года Судья