Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.,

при секретаре Горшковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова А.М. к Рогожникову С.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное качество» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Парамонов А.М. обратился с исковым заявлением к Рогожникову С.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграммы в ООО СК «Национальное качество» <данные изъяты> руб., расходы по отправке писем в РСА <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. При этом истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ напротив магазина «Ценопад» по <адрес> по вине Рогожникова С.Н. были причинены механические повреждения автомашине истца RENAULT №. Рогожников на своей автомашине совершил наезд на стоящий автомобиль истца. В соответствии с материалом по делу об административном правонарушении в совершении данного ДТП установлена вина Рогожников С.Н. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ-<данные изъяты> Рогожникова С.Н. была застрахована в ООО СК «Национальное качество» по полису <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца Парамонова А.М. была застрахована в ООО «СГ АСКО» по полису <данные изъяты>. По факту наступления страхового случая истец Парамонов А.М. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию ООО «СГ АСКО», предоставив все необходимые документы, в том числе отчет №/у о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, а так же копии телеграмм о вызове представителя страховщика ООО «СК Национальное качество» и виновного Рогожникова С.Н., на осмотр поврежденного транспортного средства с квитанциями, свидетельствующими об отправке данных телеграмм. Размер ущерба согласно отчета №/у о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составил <данные изъяты> руб. Размер утраты товарной стоимости согласно отчета № составляет 6474 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета №/у в размере <данные изъяты> руб. и отчета №/у в размере <данные изъяты> руб. Рассмотрев заявление истца, ООО «СГ АСКО» прислало Парамонову А.М. отказ в осуществлении прямого возмещения убытков. Заявление в ООО СК «Национальное качество» истец не смог подать, так как на момент подачи заявления о возмещении ущерба у ООО СК «Национальное качество» была приостановлена лицензия на осуществление страхования. Истец Парамонов А.М. подал заявление о компенсационной выплате в РСА, который, рассмотрев заявление истца, прислал извещение об отказе в компенсационной выплате.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика Рогожникова С.Н. в качестве соответчиков были привлечены Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) и ООО СК «Национальное качество».

Истец Парамонов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное, полагает, что страховой полис ООО СК «Национальное качество» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительный, поскольку по информации РСА полис был отгружен страховой компании СК «Гранит», а продан ООО СК «Национальное качество». Поэтому истец просит взыскать всю сумму ущерба соответчика Рогожникова С.Н. Кроме того, реальные затраты на восстановление транспортного средства истца составили 50960 руб.

Представитель ответчика Рогожникова С.Н.- П.Е.П. в судебном заседании исковые требования Парамонова не признал, пояснив, что страховой полис серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым гражданская ответственность Рогожникова С.Н. застрахована в ООО «СК «Национальное качество», соответствует форме утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.07.2009 г.№69н, а также в соответствии с действующим законодательством указанный договор страхования не был признан недействительным. Его доверителем были совершены все необходимые действия, как владельца автотранспортного средства: автотранспортное средство застраховано, страховая премия выплачена, имеется квитанция об оплате. Обязанность по страхованию гражданской ответственности Рогожниковым исполнена. Договор страхования был заключен. О том, что бланк принадлежит одной страховой компании, а штамп и оттиск печати - другой страховой компании, Рогожникову С.Н. не было известно. В связи с отсутствием правой грамотности его доверитель не мог об этом догадываться, а также сомневаться в том, что данный полис оформлен ненадлежащим образом. Представитель ответчика Рогожникова С.Н.- П.Е.П. полагает, что в случае подтверждения отзыва у ООО «Национальное качество» лицензии на осуществление страховой деятельности, то требования в рамках настоящего гражданского дела должны быть предъявлены к РСА, и просит освободить Рогожникова от гражданского правой ответственности, а в иске Парамонова к Рогожникову отказать.

Представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суду представлен отзыв на исковое заявление, что согласно имеющимся в РСА данным, бланк страхового полиса ОСАГО № был отгружен ФГУП «Гознак» - МТ «Гознак» страховой организации ОАО СК «Гранит». Приказом ФССН от 16.04.2009 №167, вступившим в силу 23.04.2009 года (Финансовая газета от 23.04.2009 №17), у ОАО СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2010 г. по делу № А 40-28785/09-103-87«Б» ОАО СК «Гранит» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), зарегистрированное по адресу: <данные изъяты> стр. 1, признано несостоятельным (банкротом) (публикация в газете «Коммерсант» от 23.05.2009 №91). В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства. Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, также в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава Российского Союза Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе, не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов. В соответствии с параграфом первым главы 3 Порядка действия РСА и его членов при ограничении, приостановлении действия лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страхования у члена РСА, являющегося обязательным для исполнения страховыми компаниями, ОАО СК «Гранит» было обязано представить в РСА, являющегося обязательным для исполнения страховыми компаниями, ОАО СК «Гранит» было обязано представить в РСА документы, необходимые для осуществления компенсационных выплат, в том числе журналы заключенных договоров, учета убытков и журналы досрочно прекращенных договоров, учета убытков и журналы досрочно прекращенных договоров обязательного страхования. В представленных ОАО СК «Гранит» журналах, заключенных договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сведения о полисе ОСАГО № отсутствуют. В Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате и комплектом документов обратился Парамонов А.М. Согласно представленным документам договор ОСАГО № виновника ДТП был заключен ООО «Страховая компания «Национальное качество». Поскольку полис ОСАГО № был отгружен страховой организации ОАО «СК «Гранит», то гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ1 года не могла быть застрахована в ООО «Страховая компания» Национальное качество». На основании п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, Российский Союз Австраховщиков осуществляет компенсационные выплаты только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В связи с этим, было принято решение об отказе в компенсационной выплате Парамонову А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № в части возмещения вреда, причиненного имуществу.

Представитель ответчика ООО Страховой компании «Национальное качество» в судебное заседание не явился, Общество извещено о времени и месте рассмотрения дела по всем, известным адресам.

Свидетель Ш.А.А. суду показала, что она является страховым агентом страхового магазина, который расположен в здании Заинского ГИБДД. По договору поручения с директором страхового центра «Легион» <адрес> З.Р.Ф., последний поставлял бланки полисов и квитанции, проводил консультации по заполнению страховых полисов. Свидетель Ш.А.А. оформляла договоры страхования со страхователями. Все бланки полисов поставлялись уже пронумерованными, на них имелись серийные номера, оттиски штампов и печати. Данные бланки полисов и квитанции принимались от З.Р.Ф. по описи, свидетель вела отчетность бланков, выданных и тех, которые подлежали возврату. Ш.А.А., как страховой агент, передавала директору страхового центра денежные средства и квитанции об оплате полисов. За работу ей выплачивалось вознаграждение. Страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты> Рогожникову С.Н. был оформлен свидетелем Ш.А.А. в здании Заинского ОГИБДД, Рогожниковым при заключении договора была уплачена страховая премия со скидкой 5%, так как страхование проводились повторно и безаварийно. Квитанция на получение страховой премии серии <данные изъяты> также была заполнена Ш.А.А. при принятии страховой премии от Рогожникова. Оригинал страхового полиса и квитанция были выданы Рогожникову, а копия квитанции с отчетом о заключенном договоре страхования была передана З.Р.Ф. Подпись в страховом полисе Ш.А.А., по-видимому, забыла поставить. Если страховая компания ликвидирована или у компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Ш.А.А. об этом сообщают, и от имени указанной компании деятельность прекращается, бланки полисов возвращаются также по описи З.Р.Ф..

Свидетель К.Н.Е. суду показала, что работает директором страхового брокерского дома «Велес», занимается страховым видом деятельности. Ш.А.А. знает, вместе работали. Поставщиком бланков страховых полисов и квитанций на получение страховых премий для страхового брокерского дома является З.Р.Ф. Он живет в <адрес>. Как только они узнали об отзыве лицензии ООО СК «Национальное качество», сразу же прекратили работу по продаже страховых полисов от имени этой страховой компании, а бланки страховых полисов по описи вернули З.Р.Ф.. Их офис является дополнительным, работают они по договору.

Свидетель З.Р.Ф. суду показал, что работает генеральным директором страхового центра «Легион». По субагентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» З.Р.Ф. принял на себя обязательство по оформлению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с утвержденными Правилами и установленными Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ З.Р.Ф. от ООО «Ф-Брокерс» принял сорок страховых полисов по ОСАГО ООО СК «Национальное качество», в том числе серии ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки-передачи бланков строгой отчетности З.Р.Ф. передал в <адрес> Ш.А.А. эти сорок страховых полисов, в том числе серии ВВВ №. По отчету агента Ш.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с 8 по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора ОСАГО с пятью страхователями на бланках страховых полисов с № по №, в том числе с Рогожников С.Н. на бланке №, на общую сумму по квитанциям <данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства Ш.А.А. передала З.Р.Ф.. После чего З.Р.Ф. сдал свой отчет директору ООО «Ф-Брокерс» С.Н.С. по семи договорам ОСАГО с ООО «СК «Национальное качество» на бланках с № по №, №, №, в том числе с Рогожниковым на бланке ВВВ №, на общую сумму 7128 руб., вырученные денежные средства З.Р.Ф. передал С.Н.С.. По установленным правилам страховым агентам по документам строгой отчетности передаются бланки страховых полисов, страховые агенты заключают договоры автогражданской ответственности с гражданами. После чего, страховые агенты возвращают З.Р.Ф. квитанцию об оплате страховой премии. Затем З.Р.Ф. все документы передает представителю страховой компании «Национальное качество» ООО «Ф-Брокерс». После отзыва лицензии у ООО «СК «Национальное качество» в августе 2010 года все страховые полисы данного общества З.Р.Ф. были изъяты у страховых агентов и переданы представителю компании.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ напротив магазина «Ценопад» по <адрес> ответчик Р.С.Н., управляя собственной автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на сзади идущую автомашину RENAULT Symbol с регистрационным знаком <данные изъяты>. Автомашине истца Парамонова были причинены механические повреждения.

Постановлением с серийным номером <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогожникова С.Н. был наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ. Рогожников С.Н. с назначенным административным наказанием согласился, не оспаривая событие административного правонарушения, о чем имеется его подпись в постановлении(л.д.6).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> напротив магазина «Ценопад» с участием водителя Рогожникова С.Н. управлявшим автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> и водителя Парамонова А.М., управлявшим автомашиной RENAULT Symbol произошло ДТП. Гражданская ответственности Рогожникова застрахована в ООО СК «Национальное качество», о чем суду представлен страховой полис серии <данные изъяты>(л.д.69).

Согласно отчета №/у о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля RENAULT Symbol, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата составления отчета ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком Т.Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по акту №/у осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1425, 26-27) стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика составляет <данные изъяты> рублей, об оплате имеется чек (л.д.11). Для осуществления экспертной деятельности у оценщика Т.Г.В. имеется свидетельство(л.д.31, 32).

Согласно отчета №/у от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства автомобиля RENAULT Symbol <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения составляет <данные изъяты> руб. (л.д.43-50). Отчет составлен в соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

Все требования проведения оценки и составления экспертом соблюдены, в соответствии со статьей объективность, всесторонность и полнота проведенного исследования соответствуют норме изложенной в ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком Рогожниковым С.Н., чья гражданская ответственность, как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «Национальное качество», не оспариваются обстоятельства причинения имущественного вреда Парамонову А.М. в результате ДТП, суд, анализируя вышеприведенные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ считает данные обстоятельства установленными и не требующими доказывания.

Поскольку вред имуществу истца причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности (столкновении транспортных средств), в соответствии с абзацем вторым пункта 3 ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из частей 1 и 4 статья 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем, согласно вышеуказанной статьи, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как указано в ст.7 настоящего Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Часть 1 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона предусматривает срок действия договора обязательного страхования один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Пунктом 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. 60 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Пунктом 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца Парамонова А.М. составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма сложена из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.14-32), утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.43-55), возмещение расходов по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб.(л.д. 11-13) и <данные изъяты> руб.(л.д.41-42), возмещение расходов на отправку телеграммы в ООО СК «Национальное качество» с извещением об осмотре транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10) Обоснованность сумм страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Однако согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора действие лицензии на осуществление страхования ООО Страховая компания «Национальное качество» приостановлено в соответствии со статьей 30, подпунктом 1 пункта 2, пунктом 4 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора лицензия на осуществление страхования у ООО Страховая компания «Национальное качество» отозвана.

Согласно пункта 2 статьи 18 и статьи 27 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

и удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно Устава Российского Союза Автостраховщиков в редакцииот 20 мая 2010 года РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания компенсационных выплат с ответчика РСА.

Ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение от 02.09.2010 года об отказе в компенсационной выплате Парамонову А.М. в связи с тем, что у ответчика имеется информация о выдаче бланка страхового полиса серии ВВВ № страховщику ОАО «СК «Гранит». Страховщик ООО «Страховая компания «Национальное качество» не мог заключить договор ОСАГО на данном бланке. Страховщик ОАО «СК «Гранит» данный договор так же не заключал. По мнению ответчика данный договор является недействительным и не влечет правовых последствий. Российский Союз Автостраховщиков не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП (л.д.36, 39, 40).

Суд считает, что данные доводы ответчика РСА, приняты быть не могут по следующим основаниям.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхования была приостановлена деятельность ОАО «Страховая компания «Гранит», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования ОАО «Страховая компания «Гранит» была отозвана.

Гражданская ответственности ответчика Рогожникова С.Н. была застрахована ООО СК «Национальное качество», договор заключен на страховом полисе серии ВВВ №. Данный Блан страхового полиса изготовлен в соответствии с требованиями закона фабрикой Гознак. Договор содержит оттиск круглой печати и оттиск штампа ООО «СК «Национальное качество», все необходимые данные и подпись страхователя. В страховом полисе указано в несении страховой премии в сумме 1504,8 руб. (л.д.69) Квитанция на получение страховой премии серии <данные изъяты> на бланке ООО «СК «Национальное качество» также подтверждает уплату Рогожниковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.68).

Согласно пункта 24 Правил документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Бланк страхового полиса обязательного страхования серии <данные изъяты> соответствует требованиям закона и изготовлен уполномоченным лицом.

По субагентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» З.Р.Ф. принял на себя обязательство по оформлению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с утвержденными Правилами и установленными Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ З.Р.Ф. по акту приемки-передачи бланков строгой отчетности принял от ООО «<данные изъяты>» сорок страховых полисов по ОСАГО ООО СК «Национальное качество», в том числе серии <данные изъяты>.

По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ З.Р.Ф. поручил Поверенному Ш.А.А. заключать со страхователями договоры страхования в соответствии с агентскими и субагентскими договорами Доверителя со страховыми компаниями. З.Р.Ф. обязался выдать Поверенному страховые полисы и другую документацию, необходимую для выполнения поручения.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки-передачи бланков строгой отчетности З.Р.Ф. передал в <адрес> Ш.А.А. сорок страховых полисов с № по №, в том числе серии <данные изъяты>

Из отчета агента Ш.А.А. № по ООО СК «Национальное качество» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с 8 по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора ОСАГО с пятью страхователями на бланках страховых полисов с № по №, в том числе с Рогожников С.Н. на бланке №, на общую сумму по квитанциям <данные изъяты> рублей.

В свою очередь З.Р.Ф. сдал отчет о заключенных договорах страхования ООО «СК «Национальное качество» директору ООО «Ф-Брокерс» С.Н.С. по семи договорам ОСАГО на бланках с № по №, №, №, в том числе с Рогожников С.Н. на бланке <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Судом установлены и допрошены представители Страховщика ООО «СК «Национальное качество» Ш.А.А. и З.Р.Ф., который при заключении договора страхования выступили со стороны Страховщика. Так, ни у данных лиц, ни у ответчика Рогожников С.Н. не возникло сомнений в правомерности заключения такого договора на бланке страхового полиса серии <данные изъяты>. Стороны договора совершили конклюдентные действия, то есть действия, направленные на исполнение договора: Рогожников уплатил страховую премию в установленном Тарифами размере, использовал Страховой полис в процессе дорожного движения более полугода, а также после наступления страхового события предъявил Полис потерпевшему и сотрудникам Госавтоинспекции, а представители страховщика приняли страховую премию, передали отчет и полученные денежные средства в страховую компанию посредством исполнения договора поручения и субагентского договора.

Согласно части 3 статьи 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Суд считает, что действия Рогожникова С.Н. при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ были разумными и добросовестными и оснований для признания договора страхования недействительным не имеется. Кроме того, Гражданским кодексом, Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г.) такие основания для признания договора страхования недействительным не предусмотрены.

Ответчику РСА были известны обстоятельства, что бланк страхового полиса серии <данные изъяты> был отгружен ФГУП «Гознак» страховой организации ОАО СК «Гранит», что Приказом ФССН от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Гранит» признано несостоятельным (банкротом).

«Порядком действия РСА и его членов при ограничении, приостановлении действия лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страхования у члена РСА» (одобренным Президиумом РСА 21.02.2006 г.) предусмотрены передача на хранение в Российский Союз Автостраховщиков чистых и неиспользованных бланков полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в числе других документов. Для исполнения данного предписания РСА наделен широкими полномочиями, в том числе правом на обращение в Арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

16.04.2009 года лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования ОАО «Страховая компания «Гранит» была отозвана, а спорный договор страхования заключен лишь 12.12.2009. За указанное время РСА имело реальную возможность истребовать у ОАО «Страховая компания «Гранит» неиспользованные бланки страховых полисов по ОСАГО.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу Парамонова А.М. с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат взысканию компенсационные выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении иска к Рогожникову С.Н., ООО «СК «Национальное качество» следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в РСА в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, которые истец просил взыскать с ответчика, а также оплачена госпошлина при обращении в суд в сумме 800 руб. Данные судебные расходы обоснованы и подлежат возмещению в пользу истца.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От удовлетворенной части исковых требований также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в госдоход.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Парамонова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Парамонова А.М. с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсационные выплаты в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 997 (девятьсот девяносто семь) руб. 56 коп. по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810800000010001, КБК 18210803010011000110, БИК 049205001, ИНН 1647002769, КПП 164701001, ОКАТО 92417000000 г.Заинск, получатель: УФК по РТ ( МРИ ФНС России №13 по РТ), Банк ГРКЦ ЦБ РТ Банка России г.Казань.

В удовлетворении иска Парамонова А.М. к Рогожникову С.Н., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное качество» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.М.Канафин

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2011 года

Судья М.М.Канафин