Решение по делу 2-358/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мухаметзянову Р.С., Тронину Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мухаметзяновым Р.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 224000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21101 LADA 110, год выпуска 2007г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов № цвет Сине – Черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № – фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № – ф. Сумма задолженности ответчика Мухаметзянова Р.С. составляет 54218 рублей 39 копеек, из которых: долг по уплате комиссии – 10976 руб., текущий долг по кредиту – 2151,24 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 9,55руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27079,29руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 819,93руб, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 12702,87руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 479,51 рублей. Истец просит суд взыскать с Мухаметзянова Р.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54218,39 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21101 LADA 110, год выпуска 2007г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов № цвет Сине – Черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 54218,39 руб. по кредитному договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,55 руб.

Определением суда 27 апреля 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён собственник заложенного автомобиля на день подачи искового заявления Тронин Д.Е..

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без своего участия, указав в своем заявлении, что отказывается от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку автомобиль добровольно реализован ответчиком Мухаметзяновым Р.С. в счёт погашения задолженности.

По факту частичного отказа истца от иска судом вынесено определение.

Ответчик Тронин Д.Е. в судебное заседание не явился. Уведомлён надлежащим образом.

Ответчик Мухаметзянов Р.С. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из исследованного в судебном заседании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметзянов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 224000 (Двести двадцать четыре тысячи) рублей для покупки автотранспортного средства. Срок предоставления кредита 5 лет. Процентная ставка 9% годовых. Ответчик при заключении договора был ознакомлен с памяткой по погашению кредита, и последствиями неуплаты кредита (л.д. 11-13). В обеспечении кредита был заключен договор залога имущества, предметом которого являлся автомобиль ВАЗ 21101 LADA 110, год выпуска 2007г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов № цвет Сине – Черный (л.д. 14-16).

По заявлению ответчика денежные средства, предоставленные ему по кредитному договору, были перечислены ООО «Авто-1» в сумме 224000 рубля (за покупку автомобиля) (л.д. 18). Факт перечисления денежных средств объективно подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 19).

Из претензии № 06/41 от 19.01.2010 года видно, что истец обращался к ответчику с просьбой погасить просроченную задолженность по кредиту (л.д. 29).

Из пункта 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком следует, что ответчик Мухаметзянов Р.С. взял на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств в размере 6217 рублей 87 копеек на открытом на его имя лицевом счете №.

Как видно из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту и истории погашения кредита, ответчик Мухаметзянов Р.С. длительное время нарушал обязанности, возложенные на него кредитным договором (л.д. 30-45).

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно стать 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из исследованных материалов дела достоверно установлено, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора с истцом, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства.

В связи с вышеизложенным исковые требования ООО «Русфинас Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мухаметзянову Р.С. удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзянова Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 54218 рублей 39 копеек (Пятьдесят четыре тысячи двести восемнадцать рублей тридцать девять копеек), расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1826 рублей 55 копеек (Одна тысяча восемьсот двадцать шесть рублей пятьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья (подпись)

<данные изъяты>