Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года. г.Заинск РТ Заинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Хакимова Р.Р. при секретаре Уразайкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сабаевой Н.В. к Сабаеву С.И, о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Сабаева Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что брак с ответчиком расторгнут 30 апреля 2009г.. В период брака, а именно 20 сентября 2007г., была куплен а/м ВАЗ2109 за 125000 руб., для приобретения которой, на ее имя был взят кредит в банке. Указанный кредит она погашала самостоятельно. Решением мирового судьи от 22.03.2010г. произведен раздел имущества. Указанным решением суда, с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные в счет исполнения вышеуказанного кредитного договора за период с 01.03.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 13318,24 руб.. Этим же решением суда отказано в переводе кредитного договора на имя ответчика, в связи с чем, она продолжала оплачивать кредит. С ноября 2009г. по январь 2011г. она полностью погасила ссудную задолженность в сумме 107389,76 руб.. Просила взыскать с Сабаева С.И. денежные средства, уплаченные в счет исполнения кредитного договора за период с 01.11.2009г. по 20.02.2011г. в сумме 53694,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании Сабаева Н.В. заявленные требования уточнила и по тем же основаниям просила взыскать с ответчика половину суммы уплаченной в счет исполнения кредитного договора в размере 53545,86 руб.. Ответчик Сабаев С.И. иск не признал, суду пояснил, что действительно вышеуказанный кредит был получен в период брака с истицей, однако все денежные средства она использовала на свои нужды. Автомобиль был куплен им за счет средств родителей. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сабаевой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Правовой режим совместного имущества супругов регулируется гражданским и семейным законодательством(ст. 256 ГК РФ, ст.35 СК РФ). В ст. 256 ГК РФ указано, что совместным имуществом супругов является, имущество, нажитое супругами во время брака, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В ст. 38 СК РФ указано, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Заинска и Заинского района РТ от 22.03.2010г. частично удовлетворены требования Сабаевой Н.В. к Сабаеву С.И. о разделе имущества. Указанным решением установлено, что брак между сторонами зарегистрированный 31.01.1997 года, расторгнут 30.04.2009г.. От брака имеется сын Алексей 14.06.2003 года рождения. Доли сторон в совместном имуществе мировой судья признал равными и не нашел оснований для отступления от данного правила. Мировой судья установил возникновение солидарной обязанности супругов по исполнению указанного кредитного обязательства истицы, возникших в силу закона после прекращения семейных отношений и расторжения брака. В решении мирового судьи указано, что в силу закона истица наделена правом требования к ответчику о взыскании денежных средств, как лицо исполнившее солидарную обязанность, после уплаты кредитов, в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму. Мировой судья частично удовлетворил требования истицы в порядке ст.325 ГК РФ за период с 01.03.2009 года по 31.10.2009 года. За указанный период времени истица исполнила кредитные обязательства перед ОАО «Ак Барс» Банк на общую сумму 26636,48 рублей. В связи с чем, с ответчика было взыскано 13318,24 рублей. (л.д.8-11) Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из копии кредитного договора № от 20.07.2007г. установлено, что ОАО «Ак Барс» Банк предоставил истице кредит в сумме 137000 рублей. (л.д.6-7) Из выписки по лицевому счету Сабаевой Н.В. (погашение ссудной задолженности в ОАО «Ак Барс» Банк) от 26.09.2011г. установлено, что в период с 01.11.2009г. по 20.02.2011г. истица погасила ссудную задолженность в размере 107091,72 руб..(л.д.27-31). В порядке ст.325 ГК РФ и ст.39 СК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию половина уплаченной ссудной задолженности в размере 53545,86 руб.. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сабаевой Н.В. удовлетворить. Взыскать с Сабаева С.И. в пользу Сабаевой Н.В. денежные средства, уплаченные в счет исполнения кредитного договора за период с 01.11.2009г. по 20.02.2011г. в сумме 53545 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 86 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 38 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре Судья Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 29 сентября 2011 года Судья Р.Р.Хакимов