З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галактионова Л.И., Галактионовой Н.Г. к Берданову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Галактионов Л.И., Галактионова Н.Г. обратились в суд с иском к Берданову С.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Галактионовым И.П. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Галактионов И.П. передал ответчику деньги в сумме 250000 рублей, а ответчик обязался возвратить в срок до февраля 2008 года сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты в размере 2,25% в месяц. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. 26 сентября 2009 года Галактионов И.П. умер. Заочным решением Заинского городского суда РТ от 03 сентября 2010 года постановлено признать за Галактионовым Л.И. право требования к Берданову С.Г. по договору займа от 15.01.2008 года, заключенного между Галактионовым И.П. и Бердановым С.Г., о передаче денежных средств в сумме 200000 (двести тысяч рублей), в связи с принятием наследства наследодателя Галактионова И.П., умершего 26 сентября 2009 года. Этим же решением постановлено включить данное право требования в состав наследства наследодателя Галактионова И.П., подлежащего разделу между наследниками. После получения указанного права требования и заявления требования об оплате суммы займа в адрес истцов, ответчик свое обязательство не исполняет, в связи с чем ответчиком подлежат выплате сумма основного долга и проценты по следующему расчету: 200000 рублей (сумма заемных средств) х 2,25% (процентная ставка в месяц по договору) х 36 месяцев (с 15 января 2008 года по 15 января 2010 года – срок действия договора и обязанности оплачивать проценты по договору) = 162000 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истцов задолженность по договору займа в размере 200000 рублей в виде основного долга и 162000 рублей в виде процентов, предусмотренных по договору за пользование суммой займа, а также судебные расходы.

11.02.2011 года истица Галактионова Н.Г. исковые требования увеличила. Просит суд признать за ней право требования к Берданову С.Г. по договору займа от 15.01.2008 года, заключенного между Галактионовым И.П. и Бердановым С.Г. в связи с принятием наследства наследодателя Галактионова И.П. умершего 26.09.2009 года. Включить данное право требования в состав наследства наследодателя Галактионова И.П., подлежащего разделу между наследниками. В указанном письменном заявлении Галактионова Н.Г. дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании Галактионов Л.И. требования, изложенные в исковом заявлении, уточнил. Просит суд взыскать с Берданова С.Г. в свою пользу 100000 рублей основного долга, а также проценты по договору займа в размере 81000 рублей. Соответственно, взыскать с Берданова С.Г. в пользу Галактионовой Н.Г. 100000 рублей основного долга, а также проценты по договору займа в размере 81000 рублей. Пояснил также, что решением Заинского городского суда РТ от 03.09.2010 года за ним признано право требования долга по договору займа. Между тем, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство не выдает, так как не может выдать свидетельство о праве на наследство на право требование долга, и рекомендовал обратиться в суд с требованием о взыскании долга.

Судом в целях соблюдения требований ст. 113 ГПК РФ ответчику Берданову С.Г. заблаговременно направлено заказное письмо по указанному в иске адресу, с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Уведомление о вручении и заказное письмо с судебным извещением были возвращены органом связи в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении Берданова С.Г. Сторона по делу считается извещенны­м надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного судом в установленном поряд­ке, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы явившегося истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Галактионовых Л.И., Н.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела № нотариуса Заинского нотариального округа установлено, что наследниками, принявшими наследство, после смерти Галактионова И.П., умершего 26 сентября 2010 года, являются его мать – Галактионова Н.Г. и сын Галактионов Л.И.. В состав наследственного имущества включены жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>; автомобиль Тайота 2008 года выпуска; автомобиль ГАЗ-33023 2001 года выпуска; ООО «Кугурак»; права на денежные средства хранящиеся в Нижнекамском отделении № Сберегательного банка РФ, ОАО «АкБарс» Банке, ОАО АБ «Девон-Кредит».

Решением Заинского городского суда РТ от 03.09.2010 года установлено, что после смерти Галактионова И.П., умершего 26 сентября 2010 года, принято наследство наследниками Галактионовой Н.Г. и Галактионовым Л.И., однако в состав наследства не включены имущественные права умершего по договору займа от 15.01.2009 года. Этим же решением, постановлено признать за Галактионовым Л.И. право требования к Берданову С.Г. по договору займа от 15.01.2008 года, заключенного между Галактионовым И.П. и Бердановым С.Г., о передаче денежных средств в сумме 200000 (двести тысяч рублей), в связи с принятием наследства наследодателя Галактионова И.П., умершего 26 сентября 2009 года (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцами в подтверждение своих исковых требований представлен подлинник расписки от 15 января 2008 года, согласно которой Берданов С.Г., проживающий по адресу <адрес> получил в долг от Галактионова И.П. денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей под 2,25% за каждый месяц пользования денежными средствами. Обязался вернуть денежные средства в срок до 15 марта 2008 года.

В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной истцами расписки следует, что ответчик получил деньги в размере 200000 рублей, о чем указал в расписке, которую написал и подписал собственноручно, поэтому договор займа следует считать заключенным, поскольку передача денег состоялась.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении договора займа Бердановым С.Г. не представлено. Расчет процентов по договору займа, произведенных истцами судом проверен и признается правильным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3410 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Галактионова Л.И., Галактионовой Н.Г. к Берданову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Берданова С.Г. в пользу Галактионова Л.И. сумму долга по договору займа от 15 января 2008 года в сумме 181000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей, а также судебные расходы в сумме 3410 (три тысячи четыреста десять) рублей.

Взыскать с Берданова С.Г. в пользу Галактионовой Н.Г. сумму долга по договору займа от 15 января 2008 года в сумме 181000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей, а также судебные расходы в сумме 3410 (три тысячи четыреста десять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года

Судья: