РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года г. Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Ю.Н.Чурашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № Нижнекамского отделения № Сбербанка РФ к Бердунову А.В., Бердуновой Л.Н., Бердунову С.В., Паклину М.А. о взыскании всей суммы задолженности по ссуде,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк РФ в лице дополнительного (универсального) офиса № Нижнекамского отделения № Сбербанка РФ обратился в суд с исковым заявлением к Бердунову С.А., Бердуновой Л.Н., Бердунову А.В., Паклину М.А. о взыскании всей суммы задолженности по ссуде, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бердунов А.В., при поручительстве Бердунова С.В., Бердуновой Л.Н., Паклина М.А. получили в Заинском отделении № Сбербанка России кредит на личные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет, с выплатой 17% годовых за каждый год пользования кредитом. Для получения кредита Бердуновым А.В. и поручителями были предъявлены справки о средней заработной плате, подтверждающие их платежеспособность. Бердунов А.В. обязался платить по ссуде ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение ссуды стали не регулярными и возникла просроченная задолженность. После неоднократных напоминаний о необходимости погашения просроченной задолженности, платежи продолжали поступать не регулярно. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в погашение ссудной задолженности вовсе прекратились. После направления Бердунову А.В. и его поручителям досудебных требований о взыскании просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, платежи не возобновлялись. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту Бердунова А.В. составляет <данные изъяты>. Истец просит произвести принудительное взыскание просроченной ссудной задолженности, процентов, пеней в солидарном порядке с Бердунова А.В., Бердунова С.В., Бердуновой Л.Н., Паклина М.А., а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Х.И.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Бердунов А.В. при поручительстве ответчиков по делу получили в Заинском отделении Сбербанка кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет с выплатой 17% за каждый год пользования ссудой. Для получения ссуды Бердунов А.В. и его поручители предъявили справки о средней заработной плате. Заемщики обязались платить по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ платежи стали нерегулярными и образовалась просроченная задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ поступления денежных средств вовсе прекратилось. Ответчикам направляли требования о возврате суммы кредита, но результатов нет. Просит взыскать всю сумму задолженности по кредиту с ответчиков в пользу Нижнекамского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, в том числе- сумму просроченных платежей в размере <данные изъяты> сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за просроченную ссуду в размере <данные изъяты> а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Бердунов А.В. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что он по возможности оплатит сумму задолженности.

Ответчик Паклин М.А. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что он работает, у него имеется счет в банке, на который наложен арест.

Ответчики Бердунов С.В. и Бердунова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, заслушав ответчиков Бердунова А.В. и Паклина М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору Сберегательный банк РФ в лице Дополнительного офиса (универсальный) № Нижнекамского отделения № СБ РФ выполнил, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Бердунову А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 17% годовых, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7).

Согласно копии вышеназванного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Заинского отделения № Сбербанка России и Бердуновым А.В., последний был обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит наличными деньгами, либо перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. С условиями кредитного договора Бердунов А.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

В подтверждение того, что Бердунов А.В. были нарушены условия кредитного договора, истцом представлен полный расчет задолженности по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность заемщика составила <данные изъяты> (л.д.30-34).

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, как следует из представленных документов, в частности копий договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Бердуновым С.В., Бердуновой Л.Н., Паклиным М.А., последние обязались перед банком отвечать за исполнение Бердуновым А.В. всех его обязательств по кредитному договору. В частности, согласно пунктам 2.1. и 2.2 каждого из договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Бердуновым А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договоров поручительства также следует, что поручители были ознакомлены с условиями кредита, были согласны отвечать по обязательствам заемщиков, что подтверждается их личными подписями (л.д.8-11).

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ, гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком по кредитному договору Бердуновым А.В. условия кредитного договора не исполняются, обязательство по кредиту обеспечено поручительством Бердунова С.В., Бердуновой Л.Н., Паклина М.А. которые обязались, согласно договору поручительства, отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение обязательства Бердуновым А.В. в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-19,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № Нижнекамского отделения № Сбербанка РФ к Бердунову А.В., Бердуновой Л.Н., Бердунову С.В., Паклину М.А. о взыскании всей суммы задолженности по ссуде - удовлетворить.

Взыскать с Бердунова А.В., Бердуновой Л.Н., Бердунова Сергея Владимировича, Паклина М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице дополнительного (универсального) офиса № Нижнекамского отделения № Сбербанка РФ в солидарном порядке задолженность по ссуде в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: