ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года город Заинск

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой

при секретаре А.Г.Уразайкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Хамадееевой В.К., Уразайкиной Р.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Хамадеевой В.К., Уразайкиной Р.П. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хамадеева В.К. обратилась в КПК «<данные изъяты>» с заявлением о получении займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КПК «<данные изъяты>» выдал ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику Хамадеевой В.К. сроком на <данные изъяты> на обучение дочери. Договор был заключен между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ на основании одобрение (принятия) КПК «<данные изъяты>» предложений, изложенных в заявлении ответчика. Ответчик согласился получить займ на условиях и тарифах КПК «<данные изъяты>».

Заявление ответчика является офертой, которую КПК «<данные изъяты>» акцептировал путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет, указанный ответчиком в заявлении.

Свои обязательства по возврату займа Ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает статьи 309, 810, 819 ГК РФ и наносит значительный ущерб экономическим интересам КПК «<данные изъяты>».

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком хотя бы одного срока внесения платежей, установленных графиком, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Договор считается расторгнутым с момента отправки займодавцем требования о расторжении. В этом случае Заемщик обязан в течение 14 дней уплатить Займодавцу всю оставшуюся сумму займа и всю сумму процентов, установленную договором, то есть досрочно единовременно уплатить все платежи, указанные в графике, независимо от даты расторжения договора, а также уплатить неустойку в виде штрафов за просрочку платежей согласно договору.

Согласно вышеуказанного договора, Уразайкина Р.П. является поручителем и несет ответственность перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора займа и потребовал немедленного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени, членского взноса. Однако, до настоящего времени Ответчик сумму займа, процентов и пени не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Хамадиевой В.К. перед КПК «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., из них: просроченная часть основного долга- <данные изъяты>., просроченная часть процентов за пользование займом- <данные изъяты>., сумма штрафов <данные изъяты>., сумма членских взносов <данные изъяты> руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с Хамадиевой В.К. и Уразайкиной Р.П. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «<данные изъяты>» г.Казань сумму долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца- А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Хамадиева В.К. получила в КПК «<данные изъяты>» денежный займ на сумму <данные изъяты> Из них <данные изъяты> были перечислены в ОАО «<данные изъяты>», где Хамадиева В.К. получила их по карточке. Оставшаяся сумма <данные изъяты> были возвращены в КПК «<данные изъяты>». Данная сумма при оплате последнего платежа взаимозачетом возвращается заемщику, в случае, если платежи регулярные и не имеется просрочки платежей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности с учетом штрафов и процентов составляет <данные изъяты> Просит исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Хамадиева В.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты>, суду показала, что она на основании договора займа взяла в КПК «<данные изъяты>» сумму в <данные изъяты> рублей. Эта сумма указана в договоре займа. Однако, в графе платежи указана сумма полученной ею займа в размере <данные изъяты> Однако <данные изъяты>. она не получала, а их забрал кооператив. <данные изъяты> рублей она получила по карточке в ОАО «<данные изъяты>». Организация, в которой она работала, ликвидирована, в связи с чем она не могла оплачивать сумму долга. Она согласна в настоящее время платить по <данные изъяты> рублей.

Ответчик Уразайкина Р.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск КПК «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и ответчика установлено, что задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Как видно из копии договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Хамадиевой В.К. был заключен договор займа в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, процентная ставка составляет 4% в месяц. (л.д.6-8)

Как видно из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Уразайкиной Р.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Уразайкина Р.П. обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Хамадиевой В.К. своих обязательств вытекающих из договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом в размере 4 % в месяц до дня фактического исполнения займа. (л.д.9)

Согласно графика возврата платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хамадиева В.К. получила займ в сумме <данные изъяты> на срок 18 месяцев, с процентной ставкой в месяц 4 %. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Согласно расчета стоимости иска в соответствии с графиком платежей первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно из материалов дела и пояснений сторон, платеж произведен не был.

Согласно ответа ОАО «<данные изъяты>» Хамадиева В.К. является держателем пластиковой карты №. Как видно из выписки по счету по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с данной карты были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.31-32)

Судом установлено, что истица получила <данные изъяты>, путем снятия денежных средств с карточки банка ОАО «<данные изъяты>». Представитель истцы в судебном заседании показал, что <данные изъяты> ответчица <данные изъяты> В.К. на руки не получила. Данная сумма была выписана и ответчица только расписалась в получении денежных средств. Впоследствии данная сумма должна была быть возвращена Хамадеевой В.К., при внесении последней суммы займа. Представитель истца также пояснила, что в случае наступления просрочки платежа, сумма в <данные изъяты>. не возвращается. Факт неполучения денежной суммы в <данные изъяты>. подтверждается также и ответчицей Хамадеевой В.К., которая ранее в судебном заседании пояснила, что она только расписалась в получении <данные изъяты>. в расходно-кассовом ордере, но данную сумму не получала. В связи с изложенным суд считает, что сумму подлежащую взысканию с ответчицы Хамадеевой как основную сумму займа необходимо определить в <данные изъяты>, поскольку в силу требований статьи 807 ГК РФ условием заключенности договора займа является реальность передачи предмета займа заемщику, суд, исходил из наличия доказательств фактического исполнения договора в части передачи денежных средств заемщику.

Согласно условиям заключенного договора проценты за пользование займом составляют 4% в месяц от полученной суммы, что составляет <данные изъяты> в месяц. За 18 месяцев займа сумма процентов, подлежащих уплате составляет всего <данные изъяты>. ( 18 мес. х <данные изъяты>= <данные изъяты>)

Пени составляют 2% от суммы ежемесячного платежа со дня просрочки за каждый день просрочки возврата суммы займа. Первый взнос ответчица должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого дня начинается срок просрочки, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9 дней; за ДД.ММ.ГГГГ- 31 день просрочки; за ДД.ММ.ГГГГ- 30 дней просрочки; за ДД.ММ.ГГГГ года- 6 дней просрочки, то есть до дня отправления уведомления о расторжении договора займа. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 76 дней. Сумма ежемесячного платежа, который ответчица должна была оплачивать, составляет <данные изъяты> Следовательно, пени составляют <данные изъяты>. за один день просрочки. Всего пени подлежащие оплате составляют <данные изъяты>

Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию <данные изъяты> – членские взносы.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы Хамадеевой В.К. составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке- <данные изъяты>.- основной суммы займа, процентов и пени.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Хамадеевой В.К., Уразайкиной Р.П. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Хамадеевой В.К. и Уразайкиной Р.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму займа в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2011 года

Судья: подпись.

Копия верна: судья В.П.Исаичева.

Решение вступило в законную силу «____»_________20____года.

Судья: В.П.Исаичева.