Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г.Заинск РТ Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.П.Исаичевой, при секретаре Д.А.Горшковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркаровой А.И. к Касикину А.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Саркарова А.И. обратилась в Заинский городской суд с иском к Касикину А.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 58 км. Автодороги <адрес>, было совершено ДТП по вине Касикина А.П., который управлял автомашиной ВАЗ-2114 гос.номер №, данный автомобиль принадлежит на праве собственности Касикину П.И. Ответчик Касикин А.П. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно управляя автомашиной при выполнении маневра создал помеху для движения транспортного средства Ситроен С3. На основании статьи 12.14 часть1 КоАП РФ Касикин А.П. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу. Гражданская ответственность водителя Саркаровой А.И. согласно Федеральному закону ФЗ-40 ОСАГО застрахована по договору в ЗАО «Чулпан». В соответствии с действующим законодательством она обратилась в ЗАО «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ЗАО «Чулпан» признала данное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем и приняла её заявление для выплаты страхового возмещения. В соответствии с действующими правилами Федерального закона ФЗ-40 ОАСГО, она собрала необходимые документы, произвела осмотр поврежденного транспортного средства представителем страховой компании и передала в ЗАО «Чулпан». Страховая компания выплатила истице <данные изъяты> рублей. Претензий к страховой компании не имеется. Все условия договора страхования выполнены в полном объеме. Согласно отчета № об определении величины ущерба поврежденного транспортного средства Ситроен С3 гос.номер №, сделанным в ООО «Союз- оценка» сумму для возмещения ущерба в результате повреждения транспортного средства легкового автомобиля с учетом износа и округления итоговой величины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчета № об определении величины ущерба по дополнительной утрате товарной стоимости автомобиля в результате повреждения и последующего восстановительного ремонта Ситроен С3 гос.номер №, сделанным ООО «Союз- оценка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Услуги оценщика составляют <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Оплата телеграммы- <данные изъяты> рублей. Она неоднократно пробовала договориться в добровольном порядке о выплате ей суммы причиненного ущерба, но не получилось. Всего сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей. С учетом того, что страховая компания выплатила <данные изъяты> рублей, то сумма исковых требований составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Касикина А.П. <данные изъяты> коп и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании истица Саркарова А.М.. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик Касикин А.П. исковые требования признал в полном объеме. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Саркаровой А.И. к Касикину А.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с Касикина А.П. в пользу Саркаровой А.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: подпись. Копия верна: судья В.П.Исаичева. Решение вступило в законную силу «_____»__________20_____года. Судья: В.П.Исаичева.